Sosan pisze:

Nebogipfel pisze:Czyli nas nie ma? Skoro jesteśmy jego częścią to możemy bawić się w czczenie Biblii lub nie - w końcu po części nasze słowa a z nimi możemy robić co się podoba.

jest tylko jedna rzeczywistość, można ją nazwać czystą świadomością, bogiem lub coca- colą- nie o nazwę tu chodzi..Ta rzeczywistość przybiera różne formy, w tym ludzką. Tak więc " człowiek " jest tylko naszym przebraniem a my jesteśmy Bogami

obserwujesz i widzisz zmiany w swoim umyśle- nie jesteś więc umysłem
obserwujesz i widzisz zmiany w ciele- nie jesteś więc ciałem
obserwujesz i jesteś świadomy ciszy, świadomości, poczucia Ja jestem"- nie możesz być więc żadną z tych rzeczy/wymiarów.

kim jest ten obserwator ? czy ma on formą, czy jest związany z czasem i przemijaniem ? Nie- bo obserwując formę, czas i przemijanie musi być automatycznie poza nimi ..

sam siebie nie może zobaczyć, dotknąć ani poczuć, ale poprzez pytanie" kim jestem ? " wychodzi poza cała masę fałszywych identyfikacji.

dlatego nonsensem jest jakakolwiek wiara w Boga. Ty jesteś prawdziwym Bogiem, a ten w którego wierzysz- Jahwe, Allah jest tylko produktem ludzkiej wyobraźni

Dobrze prawisz.

jestesmy rezyserem, aktorem i widzem, trojca w jednym. Wroce do tematu: a po co zaraz czcic Biblie? Mozna zwyczajnie lubic...tak jak Wladce na przyklad

Mam rozumieć, że przyznajesz, że to zwykła książka, którą się lubi lub nie?

Jeśli tak, to witaj w domu :moj: :bum:

Polli, jak Cie palne...niezwykla staje sie w rekach niezwyklego czlowieka. Moze zaprzeczysz ze jestem niezwykla? (a tylko sprobuj)

Andro, każdy jest niezwykły. Moim zdaniem jednak biblia jest czymś niezwykła dla kogoś kto w nią wierzy i ją lubi oraz postrzega tak a nie inaczej. I tak na przykład w moich oczach jesteś niezwykła. Zresztą tutaj to chyba dość częste u kobiet, że są niezwykłe. :black2:

Gdzieżbym śmiał zaprzeczać oczywistym faktom, Moja Droga Andro!!! :black2:

W Twoich rękach nawet 'Janko Muzykant" staje się niezwykłą książką :zozol1:

a tyz moze byc. Kazdy czlowiek jest niezwykly, Polli. Tresc Biblii uswiecamy my, prawda ktora jest w nas

Andreczko, MY potrafimy uświęcić treść każdej książki, taką mamy władzę nad słowem pisanym...

Polli, pleciesz pleciugo...jako i ja czynie

mnie ciekawi co innego - jaki jest cel badania TYCH pism...zrobili to już gruntownie naukowcy UDOWADNIAJĄC ich wielokrotną manipulację, przekłamania itp...400.000 aktualnie istniejących wersji samej Biblii...tylko i wyłącznie NIE MYŚLĄCY fanatyk może powiedzieć, że wersja jego Biblii jest tą jedyną, prawdziwą, nie przekłamaną...
po co tracić czas na "analizy" fałszu?

Poniedziałek 28 listopada

"Stale postępujcie według ducha" (Gal. 5:16).

Chcąc ‛postępować według ducha’, trzeba między innymi pozwalać mu, by na nas oddziaływał — by kierował nami w życiu codziennym. W 5 rozdziale Listu do Galatów uwypuklono różnicę między poddawaniem się pod wpływ ducha a uleganiem wpływowi ciała.
Czytasz:
(Galatów 5:17-18) "Ciało bowiem jest w swym pragnieniu przeciwne duchowi, a duch jest przeciwny ciału, gdyż są sobie przeciwne, tak iż nie czynicie tego, co byście chcieli czynić.
Co więcej, jeśli was duch prowadzi, to nie jesteście pod prawem".
Gdy poddajemy się pod wpływ ducha świętego, staramy się wystrzegać uczynków ciała.
Zaliczają się do nich: „rozpusta, nieczystość, rozpasanie, bałwochwalstwo, uprawianie spirytyzmu, nieprzyjaźnie, waśń, zazdrość, napady gniewu, swary, rozdźwięki, sekty, zawiści, pijatyki, hulanki” (Gal. 5:19-21).
Można powiedzieć, że ‛duchem uśmiercamy praktyki ciała’ (Rzym. 8:5, 13).
Dzięki pomocy ducha postępujemy tak, jak on nam podpowiada, i skupiamy się na sprawach duchowych,
nie ulegając pragnieniom ciała.

Wg innej wiary duch i ciało są jednością a nie czymś odrębnym. Poza tym moje ciało jakoś nigdy nie domagało się uczestnictwa w sekcie czy wywoływania duchów. Duchem uśmiercamy praktyki ciała? Czyli nie jemy, nie śpimy, nie idziemy do WC..
I niech mi ktoś powie, że w Biblii absurdów nie ma. To już prędzej uwierzę w istnienie krasnoluda czy elfa.

baaa - ja widzę inny problem jeszcze - Miłujący nie poprzestaje na wklejaniu cytatów z książki - on podaje ( "jedynie słuszne" - a jakżeby inaczej ) interpretację tych tekstów a`la jehowcy, narzucając tak sposób myslenia, odrzucający samodzielność interpretacji danego tekstu - od razu , na wstępie pozbywa się człowieka prawa do wyciagania samodzielnych wniosków

Miłujący chyba zapomniał, że jesteśmy myślącymi ludźmi. I myśli, ze jak podkresli to my w to ślepo pójdziemy. Mnie to zaczęło bawić.

HAHAHAHA Miłujący mam ten werset przed sobą i nie ma tam nic o UPRAWIANIU SPIRYTYZMU...wniosek? Kolejna wersja Biblii

400.001 :rotfl:

Gal. 5:16

Tekst grecki (Textus receptus):
λεγω δε πνευματι περιπατειτε και επιθυμιαν σαρκος ου μη τελεσητε
Biblia Warszawska:
Mówię więc: Według Ducha postępujcie, a nie będziecie pobłażali żądzy, cielesnej.
Biblia Tysiąclecia:
Oto, czego uczę: postępujcie według ducha, a nie spełnicie pożądania ciała.
Biblia Gdańska:
A to mówię: Duchem postępujcie, a pożądliwości ciała nie wykonywajcie.

Gal. 5:17
Tekst grecki (Textus receptus):
η γαρ σαρξ επιθυμει κατα του πνευματος το δε πνευμα κατα της σαρκος ταυτα δε αντικειται αλληλοις ινα μη α αν θελητε ταυτα ποιητε
Biblia Warszawska:
Gdyż ciało pożąda przeciwko Duchowi, a Duch przeciwko ciału, a te są sobie przeciwne, abyście nie czynili tego, co chcecie.
Biblia Tysiąclecia:
Ciało bowiem do czego innego dąży niż duch, a duch do czego innego niż ciało, i stąd nie ma między nimi zgody, tak że nie czynicie tego, co chcecie.
Biblia Gdańska:
Albowiem ciało pożąda przeciwko duchowi, a duch przeciwko ciału; a te rzeczy są sobie przeciwne, abyście nie to, co chcecie, czynili.

Gal. 5:18
Tekst grecki (Textus receptus):
ει δε πνευματι αγεσθε ουκ εστε υπο νομον
Biblia Warszawska:
A jeśli Duch was prowadzi, nie jesteście pod zakonem.
Biblia Tysiąclecia:
Jeśli jednak pozwolicie się prowadzić duchowi, nie znajdziecie się w niewoli Prawa.
Biblia Gdańska:
Lecz jeźli duchem bywacie prowadzeni, nie jesteście pod zakonem.

Gal. 5:19
Tekst grecki (Textus receptus):
φανερα δε εστιν τα εργα της σαρκος ατινα εστιν μοιχεια πορνεια ακαθαρσια ασελγεια
Biblia Warszawska:
Jawne zaś są uczynki ciała, mianowicie: wszeteczeństwo, nieczystość, rozpusta,
Biblia Tysiąclecia:
Jest zaś rzeczą wiadomą, jakie uczynki rodzą się z ciała: nierząd, nieczystość, wyuzdanie,
Biblia Gdańska:
A jawneć są uczynki ciała, które te są: Cudzołóstwo, wszeteczeństwo, nieczystość, rozpusta,

Gal. 5:20
Tekst grecki (Textus receptus):
ειδωλολατρεια φαρμακεια εχθραι ερεις ζηλοι θυμοι εριθειαι διχοστασιαι αιρεσεις
Biblia Warszawska:
Bałwochwalstwo, czary, wrogość, spór, zazdrość, gniew, knowania, waśnie, odszczepieństwo,
Biblia Tysiąclecia:
uprawianie bałwochwalstwa, czary, nienawiść, spór, zawiść, wzburzenie, niewłaściwa pogoń za zaszczytami, niezgoda, rozłamy,
Biblia Gdańska:
Bałwochwalstwo, czary, nieprzyjaźni, swary, nienawiści, gniewy, spory, niesnaski, kacerstwa,

Gal. 5:21
Tekst grecki (Textus receptus):
φθονοι φονοι μεθαι κωμοι και τα ομοια τουτοις α προλεγω υμιν καθως και προειπον οτι οι τα τοιαυτα πρασσοντες βασιλειαν θεου ου κληρονομησουσιν
Biblia Warszawska:
Zabójstwa, pijaństwo, obżarstwo i tym podobne; o tych zapowiadam wam, jak już przedtem zapowiedziałem, że ci, którzy te rzeczy czynią, Królestwa Bożego nie odziedziczą,
Biblia Tysiąclecia:
zazdrość, pijaństwo, hulanki i tym podobne. Co do nich zapowiadam wam, jak to już zapowiedziałem: ci, którzy się takich rzeczy dopuszczają, królestwa Bożego nie odziedziczą.
Biblia Gdańska:
Zazdrości, mężobójstwa, pijaństwa, biesiady, i tym podobne rzeczy, o których przepowiadam wam, jakom i przedtem powiedział, iż którzy takowe rzeczy czynią, królestwa Bożego nie odziedziczą.

Źródło: http://www.biblia-internetowa.pl/Gal/5/21.html

Szymon, ta wersja jest wyjątkowa na tle najbardziej powszechnych.

no tak...na tle wszystkich błądzących w "grzechu" tylko jehowcy są wyjątkami - oni jedyni znaja i mają monopol na "prawdę" :rotfl:

Miłujący ale nie było tam nic o spirytyzmie? Nie.

Miłujący Prawdę pisze:Zaliczają się do nich: „rozpusta, nieczystość, rozpasanie, bałwochwalstwo, uprawianie spirytyzmu, nieprzyjaźnie, waśń, zazdrość, napady gniewu, swary, rozdźwięki, sekty, zawiści, pijatyki, hulanki” (Gal. 5:19-21).
.

nawet nie zwrócił uwagi, że o sobie pisze

Poświęcił się w 100% ewangelizacji i zapomniał wyciąć :rotfl:

Albo nie przeczytał tego, co wkleja :ahaha:

Dał wolną wolę i zabrania jej. Ciekawy ten Bóg. Skoro ciało nie może robić nic na co ma ochotę to można zapomnieć o WC i jedzeniu oraz spaniu. Idąc tym tropem każdy wierzący nie ujrzy królestwa bożego.

to jest pułapka, którą "wierni" sami na siebie przygotowali i sami w nia wpadli jak we własne szambo - masz wolna wolę, bo możesz albo spełniać WOLĘ BOGA ( tzn najogólniej - nie "grzeszyć" ) i iść w kapciach do nieba, albo nie wypełniać WOLI BOGA i wtedy na rożen do piekiełka
nawet w pierwszym przypadku człowiek NIE postępuje wg SWOJEJ woli, ale spełnia wolę "BOGA"
GDZIE tu jest ta sławetna "wolna wola"??????
GDZIE tu jest MYŚLENIE "owieczek"????

Oddychać też zakazano - gdyż organizm/ciało pragnie powietrza. Tylko jakoś nie widzę wiernych na bezdechu.

Szymon pisze:

Miłujący Prawdę pisze:Zaliczają się do nich: „rozpusta, nieczystość, rozpasanie, bałwochwalstwo, uprawianie spirytyzmu, nieprzyjaźnie, waśń, zazdrość, napady gniewu, swary, rozdźwięki, sekty, zawiści, pijatyki, hulanki” (Gal. 5:19-21).
.

nawet nie zwrócił uwagi, że o sobie pisze

Nie zwrócił uwagi, bo wcale nie widzi, że jest w sekcie i że został przez nią zmanipulowany... To właśnie doskonały efekt działania jego sekty

(czyli patrzy, a nie widzi słucha, a nie słyszy, widzi źdźbło w oku swego brata, a w swoim i belki nie dostrzeże, a za to dostrzeże dokładnie wszystkie swoje wady odbite w innych ludziach i weźmie je za prawdę o nich, nie o sobie... )

Lidka pisze:Nie zwrócił uwagi, bo wcale nie widzi, że jest w sekcie i że został przez nią zmanipulowany... To właśnie doskonały efekt działania jego sekty
(czyli patrzy, a nie widzi słucha, a nie słyszy, widzi źdźbło w oku swego brata, a w swoim i belki nie dostrzeże, a za to dostrzeże dokładnie wszystkie swoje wady odbite w innych ludziach i weźmie je za prawdę o nich, nie o sobie... )

Jeszcze wielu pamięta te czasy gdy w kościołach panowała Łacina, a czytanie Biblii w języku ojczystym było niemożliwe. Praktycznie aż do bólu ciśnie się na język pytanie: Dlaczego?
Dlaczego tak mocno broni Kościół dostępu do Biblii?
Okazuje się, że jak ktoś szuka odpowiedzi to i znajduje.
Otóż, w Bibliotece Narodowej w Paryżu jest dokument, który zawiera rady, jakie kardynałowie dali papieżowi Juliuszowi III przy wyborze na tron papieski w 1551 roku. Wybrany fragment brzmi:
„...Ze wszystkich rad jakie możemy udzielić Waszej Świątobliwości uważamy wreszcie poniższą za najważniejszą. Musimy zwrócić baczną uwagę i z całej siły zapobiec, gdyż rozchodzi się o bardzo ważną rzecz. Czytanie ewangelii powinno być, na ile to możliwe, jak najmniej dozwolone, szczególnie w nowoczesnych językach i krajach, które podlegają Twej władzy. Te trochę, które zwykle przy mszy jest czytane powinno wystarczyć i nie powinno być czytane więcej, tak długo jak naród zadowala się małym. Twoim interesom będzie się powodzić, lecz z chwilą, gdy naród zapragnie czytać więcej, Twoje interesy zaczną cierpieć. Książka ta wywołuje przeciw nam ogromny przypływ burzy, przez którą my prawie jesteśmy zgubieni. Zaprawdę, gdy kto naukę Biblii pilnie bada i porównywa z tym co się dzieje w naszych kościołach znajdzie wkrótce sprzeczność i ujrzy, że nasza nauka bardzo często się różni od Pisma świętego, a jeszcze częściej jest z nim w wielkiej sprzeczności, a gdy naród to zrozumie, będzie nas bezustannie krytykować, aż się to wszystko wyjawi. Wtedy będziemy przedmiotem wszechświatowego szyderstwa i nienawiści. Jest przeto konieczne, aby Pismo święte od oczu narodu było usunięte. Jednakże z wielką ostrożnością, ażeby nie wywołać wrzawy”. To wiele wyjaśnia, a w tym też powód wydania Przekładu Ekumenicznego Nowego Testamentu i Psalmów.
Wielu może się dziwić dlaczego tak głośno mówi się o tych kwestiach dotyczących fałszowania „PRAWDY” przez księży Kościoła katolickiego. Ten cytowany fragment wyjaśnia to. Bo okazuje się, że głównym powodem bronienia dostępu do Biblii, przez Kościoły nominalnego chrześcijaństwa, nie jest strzeżenie prawd wiary przekazanych ludziom przez Boga a zapisanych w tej Księdze. Zostały one odrzucone, przekręcone i wymieszane z tradycją właśnie przez „uczonych w piśmie i faryzeuszy”, także i współczesny kler. Rzecz w tym aby ludzie się nie zorientowali kto i z czyjej inicjatywy to czyni.
Kto czyta Biblię, ten staje się wrogiem Kościoła!!
Prezentowanie takiego stanowiska to pierwsza i podstawowa cecha sekty.
O kim tu mowa? Sami się domyślcie.
I tyle.

Tylko, którą Biblię? Bo ta twoja odstaje od reszty.

bo ta ich książka to nie Biblia tylko ksiązka kucharska, a w niej bigos i groch z kapustą- przypominam, że "tłumaczył" ją kucharz - specjalista od fast-foodów

Nebogipfel pisze:Tylko, którą Biblię? Bo ta twoja odstaje od reszty.

Co wiesz na temat tej reszty?
Zobacz przedmowy do wydań II, III i skutki działań KrK.
Która więc Biblie weźmiesz do ręki?
Musisz mieć rozeznanie i wiedzę by rozsądnie wybrać..

Ma do wyboru Gdańską, Warszawską i Tysiąclecia. Znajomy ewangelik poleca Gdańską. Katechetki dawały mi tylko Nowy Testament. Najwierniejsza ponoć jest z rodziny aleksandryjskiej.. A Strażnica jest chyba czymś nowym w sumie. Porównałem cytat ten twój z trzema oficjalnymi i ma się nijak do nich. Jest tam też oryginał grecki, jak mniemam nie zmieniany prze KrK.

A jak się ustosunkujesz do tego?

Pewien nowoczesny przekład literacki

Świadkowie Jehowy dopiero od 1983 roku przestali powoływać się na Grebera i jego przekład, choć wcześniej nawet ich angielski słownik biblijny pt. „Aid to Bibie Understanding” (1971 s. 1134, 1669) odwoływał się do tego przekładu. Jest tu dosyć zastanawiające bowiem już od 1937 roku wstęp do przekładu Grebera (a nie dopiero z 1980 roku - jak podaje „Strażnica” Rok CIV [1983] nr 22 s.24) zawierał informację o tym, że autor podczas jego tłumaczenia wspomagał się spirytyzmem. Co ciekawe, również „Strażnica” z 1961 roku (nr 8, s.3) pisała o spirytyście Greberze i jego przekładzie oraz cytowała fragmenty jego wstępu do Nowego Testamentu z 1937 roku. Czyżby chciano później ten fakt ukryć? Zresztą ta sama „Strażnica" zaledwie kilka stron dalej (s.15-16) dla potwierdzenia swej wersji Mt 27:52n., śmiało cytuje przekład Grebera, nie podając jednak nazwiska. Zamiast tego czytamy tajemniczo brzmiące słowa... „Pewien nowoczesny przekład niemiecki…”.

Cóż za dwulicowość. Najpierw bowiem w jednym artykule krytykują spirytystę, a zaledwie parę stron dalej potwierdza się swój cytat jego przekładem (patrz też „Strażnice”: R XCVIII [1977] nr 21 s.24 oraz Rok C [1979] nr 4 s.24, które zamieszczają dwa inne, różne tłumaczenia Mt 27:52n. z przekładu Grebera).

http://www.psychomanipulacja.pl/art/bib ... rytyzm.htm

ps. Wydań Warszawskiej, Gdańskiej czy Tysiąclecia?

PS. 2
Nie mam dostępu do papierowej wersji.