Skoro to jest komentarz pod moją odpowiedzią, rozumując logicznie, stwierdziłam, że do mnieCrows pisze:dlaczego beblasz , czy to było do ciebie ? masz jakaś obsesje na swoim punkcie?
. Czasami warto zaznaczać, co jest odpowiedzią dla kogo, zamiast posądzać go o cokolwiek.dobrze się przyznałaśLidka pisze:Ten, kto potrzebuje rady, nie potrafi jej słuchać.
:drink: Bo ja teori to mam wiele, dlatego ze lubie je sobię wymyślać, zmieniać i modyfikowaćLidka pisze:I chyba tu Twoja wolność: wygląda na to, że nie jesteś 'spętany' żadną 'jedynie słuszną' prawdą, więc i dajesz radę trzymać się logiki, super. A na dodatek nie umyka Ci to, co dla człowieka najistotniejsze .
Jedyne słuszne prawdy to nie dla mnie bo wydaje mi się nudne to ze akurat tylko ja miał bym mieć racje 
Mozna to oczywiście tłumaczyć strachem przed śmiercią, ale jako człowiek to się jej bać wogule przestałem(jeśli kiedy kolwiek się bałem ) a i tak snuje wizje nieśmiertelności, podobnie z wszechmocą, jestem szczęśliwy a i tak snuje se wizje o wszechmozliwości I zobacz ze w wielu przypadkach ludzie niechcą słuchać takich rzeczy bo traktują to jako obietnice bez pokrycia, ich serca wątpią i nie chcą być draznione na daremno, a rozum dostosowuje się do tych wszystkich ograniczeń najlepiej jak potrafi. W innym przypadku człowiek moze swoje wiedzieć ale wie ze tu i teraz mu się to nie przyda, więc odkłada to na kiedy indziej Generalnie to są bardzo wazne i elementarne kwestie, więc nie kazdy chce się tym bawić :rolleyes:. Dziś zapowiadają deszcz na cały dzień, ale jak go zaczynam w tak miły sposób, na pewno będzie bardzo udany ..logika to właśnie to co nie podlega uwarunkowaniomLidka pisze:...Ja się już nawet przestałam dziwić, dlaczego ludzie inteligentni nie chcą (nie potrafią?) trzymać się logiki, toż to proste, patrzą przez pryzmat swojego uwarunkowania, które jest tak 'szczelne', że tejże nie przepuści.
...
Przeczysz sama sobie...baabcia pisze:logika to właśnie to co nie podlega uwarunkowaniomLidka pisze:...Ja się już nawet przestałam dziwić, dlaczego ludzie inteligentni nie chcą (nie potrafią?) trzymać się logiki, toż to proste, patrzą przez pryzmat swojego uwarunkowania, które jest tak 'szczelne', że tejże nie przepuści.
...
brak krytycyzmu powoduje magiczne myślenie lub celowe manipulowanie - gdy nam się wydaje coś zbyt oczywiste i próbujemy każdej napotkanej osobie to sprzedać jako jedyne logiczne to jednak należy rozważyć, że to kit na wiarę i problemem nie jest jego treść często ciekawa acz dyskusyjna ale źródło intencji, zawsze należy z powagą podchodzić do problemu
gdy nacisk pada na 'myśl logicznie' to nawet przy nauce matematyki warto krytycznie spojrzeć na korepetytora jeśli miał on być spolegliwym nauczycielem wprowadzającym nas w nieograniczoną przestrzeń umysłów twórczych to popadł w kłopoty i nie sprawdził się z dużym prawdopodobieństwem
. Bo skoro, jak piszesz (słusznie) logika nie podlega uwarunkowaniu?... W takiej sytuacji niezależnie od uwarunkowania będzie taka sama. A problem w tym, że osoby silnie uwarunkowane swoją prawdą nie chcą opierać się na logice. Bo ta wywróciłaby im ich uwarunkowanie do góry nogami. A ponieważ 'święcie wierzą' w swoje, prościej im zanegować logikę i twierdzić, że to ktoś jest nielogiczny .No właśnie...baabcia pisze:jestem bezkrytyczna i uparta? - to mnie niepokoi! - sprawdzę na jakim tle
).Tak, Crows, każdy ma swoją rację... Problem tylko w tym, że niewielu akceptuje fakt, iż ktoś inny może mieć swoją rację i że ma ona dokładnie taką samą wartość dla niego, jak nasza racja dla nas.Crows pisze:ty też masz racje że ona ma racje , mysle że ja też mam racje pisząc ze ty masz racje na temat jej racji..............
:rotfl1:Crows pisze:nie ssij mnie
Cała przyjemność po mojej stronieLidka pisze:Conan, ale mi radochę zrobiłeś tym postem... . Dziś zapowiadają deszcz na cały dzień, ale jak go zaczynam w tak miły sposób, na pewno będzie bardzo udany .
No tak, bo kazda indywidualna torzsamość ma święte prawo do pewnej ignorancjiLidka pisze:Dołożę Ci moją obserwację (na podstawie mnie samej): dlaczego człowiek zapamiętuje takie najróżniejsze 'bzdury', a rzeczy, zdawałoby się najistotniejsze, zapomina? Wyszło mi, że pamięta to, co jest istotne dla jego aspektu rozwoju, czyli dla jego 'wnętrza'. Ta reszta nie ma znaczenia, choć, być może, jest ważna 'na zewnątrz' .
Niema chyba bytu który by czegoś tam nie ignorował, jest to naturalne bo ogarnięcie wszystkiego naraz w pełnej okazałości to piekielnie trudna sprawa(i to delikatnie mówiąc).A i nie ma konieczności ogarnięcia wszystkiego, gdyż każdy i tak doświadcza tylko SWOJEGO aspektu CAŁOŚCI...Conan Barbarzynca pisze:No tak, bo kazda indywidualna torzsamość ma święte prawo do pewnej ignorancji
