meg2010 pisze:Pozdrawiam cię serdecznie, nawet moje słowa są tylko moją opinią. Zyczę ci spokoju, wreszcie spokoju i kochaj siebie bo jesteś tego warta, trzymam za ciebie kciuki. Na koniec powiem ci jedno- jak już trochę więcej będziesz wiedzieć o Bogu, poprzez inne świadectwa, nie będzie miało znaczenie jacy są inni ludzie- nie wierzymy dla nich czy przez nich, wierzymy bo chcemy. Bóg jest dobrocią, to inni wstawiają Go w czarne ramy, ja wierzę tylko w dobrego Boga.

Dziękuję meg...

:calus:

Rist- czy nie jesteś w stanie nic zrozumieć z mojej wypowiedzi z powodu jednego zwrotu? chyba wystarcza ci inteligencji, nie wątpię, więc nie rozdrapuj to i tak nie było pisane dla ciebie, tylko dla roxi. Nie interesuje mnie twoje zdanie. a roxi też zrobi jak będzie chciała. pozdro dla roxi!

Risthalion pisze:Czy ja już kiedyś nie prowadziłem tego typu dyskusji w voltarenem?

Meg, nie jest istotne jak ty rozumiesz sformułowania, ani jak chcesz, żeby je rozumieli je inni. Istotne jest, jak przyjęte jest je rozumieć. Jeśli nie umiesz się do tego dopasować, to będziesz nierozumiana i tak się to skończy.
Jeśli chcesz używać ich tak jak się tobie podoba, załóż sobie temat: "słownik według meg2010", bo inaczej... będziesz nierozumiana.
Rozumiesz?

Bo my Polacy mamy wrodzoną szlachecką czy ludową mądrość, można nam tłumaczyć a my i tak swoje wiemy. :len:

Meg, jestem uprzejmy i staram się pomóc ci być lepiej rozumianą przez innych. Czemu się obrażasz? Przecież nie neguję całej twojej wypowiedzi, tylko poprawiam pojedyncze określenie.
Fanatyzm, kurde... Jak ja go nienawidzę...

Transfer, masz rację... Ale jak sobie z tym poradzić?

Risthalion pisze:Meg, jestem uprzejmy i staram się pomóc ci być lepiej rozumianą przez innych. Czemu się obrażasz? Przecież nie neguję całej twojej wypowiedzi, tylko poprawiam pojedyncze określenie.
Fanatyzm, kurde... Jak ja go nienawidzę...

Transfer, masz rację... Ale jak sobie z tym poradzić?

Nie ma wyjścia trzeba z tym żyć :rotfl:
Wiekszość ludzi nie chce patrzeć na rzeczywistość trzeźwo, wolą karmić sie pozorami - taki matrix ciągła reaktywacja

Ludzie są głupi.:/

Risthalion pisze:Fanatyzm, kurde... Jak ja go nienawidzę...
?

fanatyzm? bo nie widzę problemu z jednym zwrotem, a ty widzisz i nawet sugerujesz założenie jakiegoś nowego forum??? no to się nazywa ... lubisz zajmować się duperelami. i to mnie smieszy, ale nie oznacza, ze jestem fanatyczką! gdybyś uważnie przeczytał całą treść a nie tylko "różowe okulary", to nigdy w życiu nie wypowiedziałbyś słowa fanatyzm--- chyba, że braklo argumentów

dziecinada- forum dla myślących?

Co do opętania:
Na podstawie Pisma rozróżniamy opętanie duchowe (obsessio spiritualis) oraz opętanie cielesne (obsessio corporalis)
Jest oętanie duchowe 'sensu lato', które odnosi się do wszystkich osób niewierzących, które szatan trzyma w duchowej ciemności (Kol 1, 13).
Jest także opętanie duchowe 'sensu stricto', które odnosi się do osób, których umysły zostały skażone i zawładnięte przez szatana (Łk 22,3)
Co to obsessio corporalis, to każdy wie o co chodzi.

SoliDeo pisze:Co do opętania:
Jest oętanie duchowe 'sensu lato', które odnosi się do wszystkich osób niewierzących, które szatan trzyma w duchowej ciemności (Kol 1, 13).

bezemocji - masz odpowiedź na pytanie o Richarda Dawkinsa

Zapytam dalej - jak się z tego leczy?
Do kościoła ma chodzić, klękać, modlić się, wyznawać winy czy jak? :rolleyes: Dawkins ma się dobrze w tym opętaniu, przeciwnie - uważa fanatycznych religijnych za opętanych .... w inny sposób
Widziałem w bramie jednego pod wpływem obsessio spiritualis, nawet jest ich całkiem dużo

Meg, nie forum tylko tematu. Czytania ze zrozumieniem, którym tak łatwo szafujesz wyraźnie sama dotąd nie opanowałaś. A nazywam cię fanatyczką bo nie dociera do ciebie żaden inny punkt widzenia poza twoim własnym.

Fanatyzm (łac. fanaticus - zagorzały, szalony) – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych lub społecznych. Przejawem fanatyzmu jest skrajna nietolerancja wobec przedstawicieli odmiennych poglądów.

I, jak powiedziałem, nienawidzę fanatyków.
A tak nawiasem mówiąc, straszne głupoty walisz jak na kogoś kto narzeka na bezmyślność.

Kurde, zaraz będzie flame... Może ktoś uporządkuje temat?

bezemocji pisze:Zapytam dalej - jak się z tego leczy?
Do kościoła ma chodzić, klękać, modlić się, wyznawać winy czy jak? :rolleyes: Dawkins ma się dobrze w tym opętaniu, przeciwnie - uważa fanatycznych religijnych za opętanych .... w inny sposób
Widziałem w bramie jednego pod wpływem obsessio spiritualis, nawet jest ich całkiem dużo

Leczy z czego? Z opętania duchowego?
Jeżeli wierzysz w prawdę Ewangelii, to raczej nie jesteś duchowo opętany. Rzecz jasna jeżeli Twoja wiara nie jest martwa.

A opętanie cielesne?
Nie jestem w tych sprawach żadnym autorytetem, ale myslę że każdy może zwrócić się do naszego Pana i Zbawiciela.
I nie do żadnych świętych, ani do Marii, tylko do Chrystusa.

Risthalion pisze:Meg, nie forum tylko tematu. Czytania ze zrozumieniem, którym tak łatwo szafujesz wyraźnie sama dotąd nie opanowałaś. A nazywam cię fanatyczką bo nie dociera do ciebie żaden inny punkt widzenia poza twoim własnym.

Fanatyzm (łac. fanaticus - zagorzały, szalony) – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych lub społecznych. Przejawem fanatyzmu jest skrajna nietolerancja wobec przedstawicieli odmiennych poglądów.

I, jak powiedziałem, nienawidzę fanatyków.
A tak nawiasem mówiąc, straszne głupoty walisz jak na kogoś kto narzeka na bezmyślność.

Kurde, zaraz będzie flame... Może ktoś uporządkuje temat?

A ja mam podobnie. Też nie dociera do mnie żaden fakt, który nie zgadza się z moja wiarą.
Ale taka musi być postawa każdego chrześcijanina. Nie ma miejsca na układy.
JEst tylko jedna prawda.


Ale robię sobie opinię fundamentalisty

JEst tylko jedna prawda

Owszem, robisz ;>

Bo Prawd jest tyle ile żywych istot. Światów jest tyle ile żywych istot.

Ja niestety sie nie zgodzę.
Uważam, że jest jedna objawiona prawda, a reszta to ludzkie dyrdymały, wymysły skażonej po upadku ludzkiej duszy.

Risthalion pisze:Meg, nie forum tylko tematu. Czytania ze zrozumieniem, którym tak łatwo szafujesz wyraźnie sama dotąd nie opanowałaś. A nazywam cię fanatyczką bo nie dociera do ciebie żaden inny punkt widzenia poza twoim własnym.

Fanatyzm (łac. fanaticus - zagorzały, szalony) – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych lub społecznych. Przejawem fanatyzmu jest skrajna nietolerancja wobec przedstawicieli odmiennych poglądów.

I, jak powiedziałem, nienawidzę fanatyków.
A tak nawiasem mówiąc, straszne głupoty walisz jak na kogoś kto narzeka na bezmyślność.

Kurde, zaraz będzie flame... Może ktoś uporządkuje temat?

jeśli uważasz mnie za kogoś kto ślepo przyjmuje główne zasady wiary, to owszem jestem jak najbardziej fanatyczką! i wcale nie jest mi z tym źle. Jeśli, natomiast chodzi o bezkrytyczne patrzenie na chociażby postępowanie księży, to nic podobnego! ale nie o tym tu była mowa.

co do zmiany drastycznej moich poglądów, to tylko samo życie może je zmienić, na pewno żaden komentarz, a propos, nie jestem tu by ktoś mnie od tej strony zmieniał, przykro mi, ale na pewno nie tacy jak ty, którzy swoim argumentowaniem jakoś blado mi się widzą. I owszem, mogę sobie porozmawiać, przyjrzeć się różnym punktom rozumowania, ale nadal wiem co wiem. Może gdybyś się bardziej postarał... Mówienie, że walę głupoty ... no cóż wedle ciebie, szanowny rozmówco, wedle innych to całkiem mądre rzeczy. Może cię drażnię, wyluzuj- każdy ma prawo do własnych poglądów, ja do swoich, ty do swoich.
Ps: nigdzie w regulaminie tego forum (na które zresztą ktoś mnie zaprosił, nie miałam pojęcia o jego istnieniu) nie wyczytałam, że jesteśmy tu po to, żeby koniecznie zmienić swoje poglądy, jesteśmy, żeby podyskutować i przedstawić swoje. Myślę, że to również nie zaprzecza pojęciu "myślący"

SoliDeo, witaj w gronie fanatyków!

ktoś tu użył słowa "nienawidzę"............. oj, jeśli to nie jest fanatyzm, to może jakaś forma szowinizmu?

SoliDeo pisze:Ja niestety sie nie zgodzę.
Uważam, że jest jedna objawiona prawda, a reszta to ludzkie dyrdymały, wymysły skażonej po upadku ludzkiej duszy.

Widzisz, nie musiałbym się z tym kłócić, gdyby nie to, że ta jedyna, objawiona, wspaniała prawda to ta, którą TY wyznajesz.

A przecież wszyscy wiedzą, że człowiek jest stworzeniem przekonanym o własnej błyskotliwości i wyjątkowości, za to przypisujący głupotę innym.

Artur pisze:Wybór takowy osobie wychowanej bez religii byłby zbyteczny. IMO.

Czekam na wyczerpujące wyjaśnienie tej śmiałej tezy Arturze. :r:

Rutlawski pisze:

SoliDeo pisze:Ja niestety sie nie zgodzę.
Uważam, że jest jedna objawiona prawda, a reszta to ludzkie dyrdymały, wymysły skażonej po upadku ludzkiej duszy.

Widzisz, nie musiałbym się z tym kłócić, gdyby nie to, że ta jedyna, objawiona, wspaniała prawda to ta, którą TY wyznajesz.

A przecież wszyscy wiedzą, że człowiek jest stworzeniem przekonanym o własnej błyskotliwości i wyjątkowości, za to przypisujący głupotę innym.

Sprawa jest całkiem prosta - prawd jest niemal tyle co ludzi. Każda orientacja i religia, każda strona i każdy wyznawca - to wszystko non stop uzurpuje sobie prawo do prawdy, werbuje wyznawców swojej ciężko wywalczonej prawdy. Nazywa innych, przeciwnych, a i tych neutralnych - błądzącymi, grzesznymi, zaślepionymi, biednymi, złymi, opętanymi itd.itd.itd.itd...........A wiecie gdzie ja to wszystko mam???
W dupie. :pupa:

jeśli masz wszystko w dupie, to sensu nie ma rozmowa z tobą. nie potrzebujesz ani dowodów ani faktów, niczego nie potrzebujesz. moze za parę lat zmienisz zdanie, moze nadal wszystko ci będzie jedno...

kiedy brakuje argumentów, to można zakończyć tak jak ty.
Ps: długo zastanawiałeś się nad nikiem? czy to przypadkowy wytwór? a może wzroslo twoje ego?

Nassanael Rhamzess pisze:

Artur pisze:Wybór takowy osobie wychowanej bez religii byłby zbyteczny. IMO.

Czekam na wyczerpujące wyjaśnienie tej śmiałej tezy Arturze. :r:

Nie wybierasz religii jako sposobu na życie nie znając religii jako sposobu na życie. Nie mając stosownych wzorców, czy też wdrukowanych zachowań i postaw. Poszukam dla Ciebie jakiegoś szerszego opracowania w tej materii.

Meg, jaki bulwers. Normalnie paranoja. Wszyscy przeciwko tobie. Jak ty sobie dajesz radę w takim świecie? Na pewno jesteśmy żydo-masono cyklistami co się na ciebie uwzięli... Spal nas na stosie...

To się robi śmieszne. I znowu muszę zapytać: Jak można być tak głupim??????????

W dzisiejszym świecie wierzyć trzeba też profesjonalnie, a nie sobie tak byle jak. :len:

po co żyć mądrze jak umierać trzeba jak wszyscy głupi?
Ps: teraz wyjawię moje winy: spodobało mi się trochę dogadywanie tobie, wiem, że to nie jest po chrześcijańsku, ale każdy jest ułomny... teraz postanawiam poprawę

A na przykład mnie nie obchodzi prawda innych. To znaczy inaczej : Niech sobie ją mają, jak im z tym dobrze.

Jak już mówiłem dla mnie jest tylko jedna prawda. I każdy chrześcijanin, który się naprawdę za takowego uważa, nie może iść na jakiekolwiek ugody. Skoro wierzy w Zbawiciela, to nie ma zmiłuj przecież "z wiary zbawieni jesteście".

No cóż wielu jest mądrzejszych ludzi i wielu z nich ma swoje prawdy, ale "Skoro bowiem świat przez mądrość swoją nie poznał Boga w jego Bożej mądrości, przeto upodobało się Bogu zbawić wierzących przez głupie zwiastowanie."


Mogę być i głupszy w swojej wierze dla wielu ateistów i tym podobnym, ale "Napisano bowiem: Wniwecz obrócę mądrość mądrych, a roztropność roztropnych odrzucę."


22 lata byłem ateistą, i dosyć mam babrania się w tym bagnie. (bez urazy panowie/panie ateiści).

Która racja będzie na wierzchu przekonamy się na końcu drogi.

Na końcu i tak wygra.... Miłość?.... . Wszelkie "racje" i tak zostaną z ludźmi, gdyż jest to wyraz ich "ego", w rzeczywistości Boskiej nie istniejące.

(oczywiście to jest moje zdanie )

Brawo SoliDeo, bardzo rozsądne podejście do sprawy i życia!

Lidka pisze:Na końcu i tak wygra.... Miłość?.... . Wszelkie "racje" i tak zostaną z ludźmi, gdyż jest to wyraz ich "ego", w rzeczywistości Boskiej nie istniejące.

(oczywiście to jest moje zdanie )

Brawo SoliDeo, bardzo rozsądne podejście do sprawy i życia!

A dziękuję.

Risthalion pisze:Meg, jaki bulwers. Normalnie paranoja. Wszyscy przeciwko tobie. Jak ty sobie dajesz radę w takim świecie? Na pewno jesteśmy żydo-masono cyklistami co się na ciebie uwzięli... Spal nas na stosie...

To się robi śmieszne. I znowu muszę zapytać: Jak można być tak głupim??????????

Rist no dokładnie Brachu ale się się uśmiałem wypowiedzią meg. Mało z krzesła nie spadłem. Dlaczego się tak oburzasz meg? Obraziłem Cię? Nie. Więc nie obrażaj mnie łaskawie ok? A co do nicku to nie mam ochoty Ci pisać co i jak - wejdź w temat do tego przeznaczony i nie dyrdymaluj mi tu obrazów niestworzonych.
Meg czy nie lepiej podejść do sprawy jak SolieDeo?(SoliDeo - szanuje Cię naprawdę za Twoją łagodność i podejście)Po co ten bulwers - jak napisał kiedyś mój Tata - kiedyś zapłacę za każde słowo - już Ty mi kary nie wymierzaj bo wywołujesz tylko śmiech.

meg2010 pisze:po co żyć mądrze jak umierać trzeba jak wszyscy głupi?
Ps: teraz wyjawię moje winy: spodobało mi się trochę dogadywanie tobie, wiem, że to nie jest po chrześcijańsku, ale każdy jest ułomny... teraz postanawiam poprawę

Ashes to ashes, dust to dust...Właśnie dla mnie też definiowanie religii i spory na tym tle są bez sensu, wszelakie krucjaty mające na celu uświadomienie mi, która wiara jest dobra i dlaczego. To się w pewnym momencie zamienia w jakąś duchową akwizycje, w rodzaju tej jaka uprawiają np. Świadkowie Jehowy. [żeby nie było, nie mam nic przeciwko w ogóle nie mam nic przeciwko nikomu...- może nie żyję mądrze, może się jeszcze kiedyś nawrócę i zawrócę i w głowie mi się wywróci...heh, w każdym razie- po co na siłę wszystko co się dzieje w moim życiu podczepiać pod cytaty ze świętych ksiąg...podczepiać wszystko w sztywne ramy konkretnej filozofii... Nasze ciała w końcu i tak umrą tak samo, a po tamtej stronie pewnie i dowiemy sie tej poooszuukiwaneeej Prawdy, ale co już nas to będzie obchodzić w ziemskich kategoriach pojmowania?