Większość Polaków jest katolikami "z chrztu".
Część(większa) z nich praktykuje.
Duża część mówi wierzę,ale ............
Jeśli nie odpowiadają nam jakieś dogmaty to możemy przecież Kościół Katolicki opóścić
(dla jasności nie namawiam i nie zniechęcam)
Część z nas ma takie poglądy,że można by je przypisać do jakiegoś innego wyznania chrześcijańskiego ,ale pozostaje w Kościele Katolickim dlaczego??-

Rozmawiałem z księdzem pełniącym posługę kapłańską w Czechach gdzie katolików( i w ogóle wierzących) bardzo mało,ale mówi ,że Czesi poszli na jakość nie ilość i czescy katolicy są naprawdę katolikami a nie zapełniaczami kościołów.

Ludzie lubią mieć spokój. Jako, że od dziecka wychowani są w wierze katolickiej, nie mają odwagi ani siły zmienić ją, choćby im nie odpowiadała. Choćby mieli być hipokrytami.

To ja właśnie to zrobiłam, stwierdziłam, że nie chcę być hipokrytką...

a tu kłania się apostata i napiętnowany "bluźnierca" Imladisu

Cóż, ja jeszcze apostazji nie dokonałem, ale samo działanie w innym związku wyznaniowym i innej wierze powoduje, że jestem skreślony automatycznie. Przynajmniej powinienem być, ale kto wie - może oni właśnie wolą ilość.

Siemowit pisze:- może oni właśnie wolą ilość.

aby potem się przechwalać 95%

W tv widziałem gościa, który jest szefem frondy, a jak wiadomo tam są dosyć mocni katolicy. Stwierdził, że realnie katolików w tym kraju jest max. 40 %.

i to jest bliższe prawdy...niemniej jednak oni chętnie posługują się statystykami dla siebie wygodniejszymi...jak np ochrzczonych w niemowlęcej nieświadomości. A ilu potem praktykuje - zapada zasłona milczenia

Grzegorz pisze:Część z nas ma takie poglądy,że można by je przypisać do jakiegoś innego wyznania chrześcijańskiego ,ale pozostaje w Kościele Katolickim dlaczego??-

Należałoby chyba zapytać się o to tych, którzy tak robią. Dlaczego pozostają?
Bo im została narzucona wiara po urodzeniu, bo mamusia i tatuś kazli....z lenistwa i wygodnictwa...
Nie będę ich tłumaczyć....

Uwzględnijcie - "bo po prostu chcą" -

z całą pewnością Abe ale...nasuwa mi sie inne pytanie: ilu z nich nie wyobraża sobie, że można inaczej? właśnie chociażby z powodu wychowania , narzucenia i presji?

Abesnai pisze:Uwzględnijcie - "bo po prostu chcą" -

Dziecko nie chce arbuza i nie poprosi o niego, bo po prostu nie wie, że coś takiego istnieje.

Kto chce? Znam jedną taką osobę - no z Tobą Wilku drugą....a znam na setki ludzi chodzących z przyzwyczajenia i przymusu lub ze wstydu przed odrzuceniem, wyklęciem its. Większość z nich ma w D. nauki kościoła albo otwarcie mówi, że mu nie pasuję...ale chodzi, bierzmowanie i komunię ma...itp.....KK to niestety market - zapłata to my i nasze głowy i umysły a księża i ci wyżej to kierownicy i szefowie...

Ale z drugiej strony... Nie każdy ma odwagę "wystawić" się na w pewnym sensie możliwy ostracyzm ze strony innych.

Nie wiem czy się ożenię czy nie..trochę dziwny to byłby ślub gdyż nie wierzę.
Gdyby nie kwestia potencjalnego uszczęśliwienia potencjalnej ukochanej to apostazji dokonalbym tu i teraz.
Nawet nie muszę się obawiać, ze moje ciało po śmierci będzie znacznie dalej od ciała innych ludzi z rodziny.
Wycztałem bowiem, iż obok cmentarza tego jest taki dla niewiernych.
Obok czyli blisko.
Część rodziny już wie, że jestem niewierzący. Do niewierzących należy też mój brat stryjeczny.
Jest jeszcze inna kwestia.
Ponoć wyznawcy jakiejkolwiek religi i tak są lepiej odbierani o ile kojarzę nawet przez muzułmanów niż ci co nie wyznają żadnej religii.
Nie wiem ile w tym prawdy, lecz tak mnie zastanawia to jakbym miał się z jakąś oficjalnie łączyć np. węzłem małżeńskim.
A przynajmniej by być w dobrych relacjach też i z jej rodzicami..
Czy może radzicie ich totalnie olać?

Ja tak sobie myśle perspektywicznie.

Olać to może nie - nie róbmy buntu jak nastolaty - weź ślub cywilny i tyle

A zresztą może z niewierzącą się połączysz? Kto wie

Rutlawski - no właśnie nacisk jest więc nie dziwie się w sumie...

Kościół Katolicki

Moje pytanie dotyczyło bardziej ,ewentualnej zmiany wyznania przez ludzi wierzących w Boga ,konkretniej nawet chrześcijan,którzy może bliżej Boga (w ich mniemaniu)byliby będąc członkami innego kościoła chrześcijańskiego niż katolicki,czyli wierzących i nie negujących potrzeby istnienia jakiegoś kościoła jako instytucji , a nie zgadzającymi się w swoim sumieniu z dogmatami KRK

Pewien ksiądz na Florydzie postanowił zostać Druidem a potem znów zechciał księdzem.
Czytałem o tym.
Wszystko więc możliwe.

Grzegorz pisze:Moje pytanie dotyczyło bardziej ,ewentualnej zmiany wyznania przez ludzi wierzących w Boga ,konkretniej nawet chrześcijan, ...

A jakie znaczenie ma fakt, że klękasz na lewe czy prawe kolano? Czy klęczysz przed ścianą białą czy pokrytą jakimś landszaftem. Czy w sutannie jest chłop czy baba? Jakie ma to znaczenie dla wiary? To proste, żeby nie powiedzieć prostackie problemy wymyślone i hodowane przez ludzi, dla ludzi. Różnice nic nie mające wspólnego z wiarą, a jedynie z adresem skarbonki, do której wpadają wdowie grosze (nieraz całkiem spore) tak zwanych wiernych. Podejrzewam, że pewnie z 90% "wiernych" nie potrafiło by wyartykułować różnic pomiędzy tymi różnymi sektami. Po cholerę więc te zmiany? Żeby świętować w sobotę, a nie w niedzielę? Żeby kolacyjkę wigilijną czy inne śniadanko pałaszować dwa tygodnie wcześniej lub później? Bzdury.

PiotrRosa pisze:

Grzegorz pisze:Moje pytanie dotyczyło bardziej ,ewentualnej zmiany wyznania przez ludzi wierzących w Boga ,konkretniej nawet chrześcijan, ...

A jakie znaczenie ma fakt, że klękasz na lewe czy prawe kolano? Czy klęczysz przed ścianą białą czy pokrytą jakimś landszaftem. Czy w sutannie jest chłop czy baba? Jakie ma to znaczenie dla wiary? To proste, żeby nie powiedzieć prostackie problemy wymyślone i hodowane przez ludzi, dla ludzi. Różnice nic nie mające wspólnego z wiarą, a jedynie z adresem skarbonki, do której wpadają wdowie grosze (nieraz całkiem spore) tak zwanych wiernych. Podejrzewam, że pewnie z 90% "wiernych" nie potrafiło by wyartykułować różnic pomiędzy tymi różnymi sektami. Po cholerę więc te zmiany? Żeby świętować w sobotę, a nie w niedzielę? Żeby kolacyjkę wigilijną czy inne śniadanko pałaszować dwa tygodnie wcześniej lub później? Bzdury.

Dla mnie nie ma znaczenia,ale są ludzie którym nie pasuje i mówią np.,że ewangelicy mają lepiej ,mądrzej ,sprawiedliwiej -to nich nie biadolą tylko zmienią kościół

Właśnie, jest wolny rynek i klient może wybierać na co chce przeznaczyć kasę.

Dokładnie.

No nie, skoro się jest wyznawcą danej "religii", to należy przestrzegać to co ona zaklada.

Lizawieta pisze:No nie, skoro się jest wyznawcą danej "religii", to należy przestrzegać to co ona zaklada.

no ale to co ona zakłada nie jest do końca jasne bo spór wewnatrz kościoła toczy sie wciąż , wiec prosty człowiek wiary np katolickiej ma problem czy słuchać ksiedza Natanka , Rydzyka czy biskupa ich krytykujących

Są władze, które to rozstrzygną.

Wg. mnie, to ci, którym odpowiada Natanek niech go słuchają i podążają za nim, a ci co Rydzyka popierają niech lgną do niego.
Przestrzegać nalezy zasad w doktrynach i to co zapisane w Biblii, a nie interpretacji Natanka czy Rydzyka...Twojej lub mojej.

Lizawieta pisze:Przestrzegać nalezy zasad w doktrynach i to co zapisane w Biblii,

a nie wystarczy jedno przykazanie => miłuj bliźniego swego jak siebie samego - ?

To naczelne i najważniejsze przykazanie dla wszystkich religii i ateistów, ale należy wspomnieć i nauczyć sie pokory i wielu innych wartości, które nie zawsze są rozumiane jako części miłości, dltego powstaja doktryny.

historia pokazała , że doktryny są nie raz idiotyczne i szkodliwe dla wiary , sobór watykański II to wykazał , i niestety jego zalecenia nie są do dzisiaj wdrożone , doktryna chroni instytucje religiną nie wiarę człowieka

Szkodliwe dla wiary?
Nie, to raczej niepodobające się wiernym, którzy myślą inaczej niż redaktorzy doktryn.
W każdej religii jest przywódca, a tego trzeba słuchać (mam na myśli duchowieństwo), choć znane są "plotki", że JPII słuchał obecnego paieża i nie miał nic do powiedzenia z własnej woli, a jesli, to i tak informacje do niego, ani jego nie docierały do odbiorcy.

Tak, masz rację, że doktryna chroni instytucję, konkordat podobnie, ale jeśli mówisz o II SW, to należy powiedzieć o konkrecie, nie uważam, by wszystko było złe.