Re: Radio Maryja-katolicki Głos W Twoim Domu
: 26 lip 2011, 1:08
A Wy tak na serio. Rydzyk to jajcarz! Założył najlepszą stację kabaretową w Polsce, a Wy na niego najeżdżacie. "Ani Mru Mru" może skoczyć Rydzykowi! Facet ma jaja
Imladis - Forum wielotematyczne dla świadomych ludzi. Ezoteryka, religia, duchowość, świadomość, medytacja, nowa ziemia
https://imladis.pl/
Idąc twoim tokiem rozumowania, jeżeli nie podoba mi się w RM audycja o pedofilii - jestem pedofilem. Jeśli jestem krytyczny wobec audycji o AIDS - jestem nosicielem. Twierdzenie, że teksty w audycji o alkoholu i narkotykach są głupie - czyni ze mnie alkoholika i narkomana. Nie uważasz, że to lekko bezsensowne?Babcia pisze:PiotrRosa! nie idź na skróty. Jeśli w RM jest audycja na temat pedofilii i tej audycji słucha pedofil, to na 100% nie będzie się mu ta audycja podobała, a więc nie będzie się podobało RM.
"Tak zwane "wstawki" są wręcz prostackie" Tego nie rozumiem, o jakich "wstawkach" piszesz?
Im bardziej niedorzeczne, brutalne i chamskie będa twoje komentarze, tymbardziej odważnie bronic będa RM jego słuchacze.PiotrRosa pisze:Do tej pory ukochany papcio był śmieszny, straszny, niebezpieczny, bezczelny, ...... Właściwie, to dało by się udowodnić każdy nieprzychylny mu epitet. Zastanawia mnie, czy to wpływ PR pracujących dla RM, czy pomysły ojczulka. Najnowszy wyskok to interpretacja zmian w "Ustawie o Policji". Tu masz Babciu idealne wytłumaczenie niezrozumiałego dla ciebie "grochu i kapusty". W zmianie ustawy, która ma "unormalnić" zasady użycia broni przez policjantów, twoi guru widzą:
1/ rozstrzelane kobiety w błogosławionym stanie,
2/ ochronę postkomunistycznych elit i "układu",
3/ przygotowania do zniszczenia RM.
Nadal nie rozumiesz, o czym pisałem? Jakie idiotyzmy próbuje się wciskać słuchaczom RM? Trudno. To już nie moja wina.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... ie_ja.html
Błagam o jeden argument dotyczący niedorzeczności. Chociażby w opisanej powyżej sprawie. Jeden malutki argumencik. Malusieńki. Własny lub w miarę logiczny. A może napisałem nieprawdę? Możesz mi to zarzucić? Z brutalnością i chamstwem jestem w stanie się pogodzić. Nie po raz pierwszy to słyszę. Chciałbym na przykład poznać twoja opinię na temat wypowiedzi córki Wassermana we wczorajszych "rozmowach niedokończonych". Uważasz, że słusznie walczyła o ekshumację zwłok? Jeśli tak, to do czego jej to było? Ja swoje zdanie na ten temat mam i wyjawię ci je zaraz po przeczytaniu twojej opinii. O opinię telefonujących debili, którzy nawet "ojca prowadzącego" stawiali "pod murem" i musiał ich dyskretnie wyłączać pytał nie będę. Szczególnie ten z Chicago był pierwszej mądrości. A już opinia słuchaczki, że lekarze to też na pewno agenci Moskwy został przez nią samą wylany do kibla. I wodę nawet po nim kulturalnie spuściła.Babcia pisze:Im bardziej niedorzeczne, brutalne i chamskie będa twoje komentarze, tymbardziej odważnie bronic będa RM jego słuchacze.
Jak chcesz to wysilaj się nadal.
Oczywiście, że masz rację. Opluwacie to Radio we własnym sosie, a obrońców tu nie ma, gdyz tylko ja bardzo rzadko tu zaglądam, wolę włączyć Radio Maryja, TVTrwam, otworzyć ciekawą książkę, lub stronę internetową.Szymon pisze:jak "bronią" to widać :rotfl:
Poli, gdzie ty tu dyskusję widzisz. A babci jestem wdzięczny za zainteresowanie mnie tą rozgłośnią. I nie są to żadne kpiny. Już gdzieś pisałem, że czytam zarówno Urbana "Nie", jak i "Nasz Dziennik". I tak dalej, i tak dalej. Zawsze coś ciekawego człowiek złapie do oka lub ucha (byle by nie zapalenie). Przykro jedynie, że babcia jest raczej mało "atrakcyjnym" dyskutantem. Podobnie jak Miłujący.polliter pisze:Piotrze, podziwiam Twoją cierpliwość i tolerancję.
Mnie, już dawno, odechciałoby się dyskusjii z babcią :black2:
Można by odpowiedzieć "vice versa".Babcia pisze:Oczywiście, że masz rację. Opluwacie to Radio we własnym sosie, a obrońców tu nie ma, gdyz tylko ja bardzo rzadko tu zaglądam, wolę włączyć Radio Maryja, TVTrwam, otworzyć ciekawą książkę, lub stronę internetową.Szymon pisze:jak "bronią" to widać :rotfl:
Szkoda czasu na dyskusje z wami.
Biję się w piersi (piersi - moja pani ma dużo większe ), dyskusji tu nie zauważyłem.PiotrRosa pisze:Poli, gdzie ty tu dyskusję widzisz. A babci jestem wdzięczny za zainteresowanie mnie tą rozgłośnią. I nie są to żadne kpiny. Już gdzieś pisałem, że czytam zarówno Urbana "Nie", jak i "Nasz Dziennik". I tak dalej, i tak dalej. Zawsze coś ciekawego człowiek złapie do oka lub ucha (byle by nie zapalenie). Przykro jedynie, że babcia jest raczej mało "atrakcyjnym" dyskutantem. Podobnie jak Miłujący.polliter pisze:Piotrze, podziwiam Twoją cierpliwość i tolerancję.
Mnie, już dawno, odechciałoby się dyskusjii z babcią :black2:
A tobie babciu napiszę, co ciekawego było w wypowiedziach pani Wasserman. Bo to całkiem mądra osoba.
Po pierwsze stwierdziła, iż sekcją przeprowadzoną w Polsce chciała uzupełnić brak oględzin miejsca katastrofy. I mądre to i nie. Mądre, bo okazało się, że Rosjanie takich oględzin nie przeprowadzili (taka cichcem przemycona informacyjka z zawartości materiałów rosyjskiego śledztwa), a niezbyt, że taka czynność może je zastąpić. To, może potwierdzić dwie rzeczy - przyczynę śmierci i tożsamość ofiary. Skoro były rozbieżności w sekcji rosyjskiej, wniosek był słuszny. Przyczyna zaś śmierci może być tylko jedna - uraz wielonarządowy. No chyba, że ktoś jeszcze dobijał ofiary strzelając im w głowy. Ale w to wierzy już tylko Motaczcierewiczowski. Czasu zgonu, czy nastąpił on w momencie katastrofy, czy też godzinę później, ustalić już się nie da. Co do braku oględzin miejsca katastrofy - dla mnie w pierwszej chwili szok. Zwykły śmiertelny wypadek samochodowy, a czynność ta zajmuje przeciętnie kilka godzin. Ta katastrofa musiała by zająć tydzień albo i dłużej. Z drugiej zaś strony wpadająca na miejsce katastrofy taka banda ludzi, według Rosjan szukająca żywych, zadeptuje niemal wszystko i dokładnie. Nie wspomnę o ciężkim sprzęcie do podnoszenia większych kawałków. W nich lub pod nimi mogli być żywi. Wybór był raczej żaden. Ja też kazał bym przede wszystkim szukać żywych. Próbowałem sobie wyobrazić wrzask, gdyby natychmiast nam śp. Prezydenta nie wydali, tłumacząc się czynnościami procesowymi. Można by tak długo. Tyle tylko, że nie w RM. Tam tylko patriotyzm, zmowa Tuska z Putinem, zamachy, zmowy, inne spiskowe teorie. Ale jak widać dla siebie też coś można wyłapać.
Oprócz "Rozmów..." był wczoraj jeszcze na antenie Ojczulek Najważniejszy. Ale ten tylko i wyłącznie o kasie, kontach i finansowym wsparciu nadawał. Czyli płyta wciąż ta sama. Nawet komentować nie ma czego.
to może tam siedź 24h/dobę, bo to widać odpowiednie dla ciebie bajeczki, a szarych komóreczek nie zadwyrężajBabcia pisze:, wolę włączyć Radio Maryja, TVTrwam,
No czego by na tym Imladisie człowiek nie dotknął i tak na doopie (albo piersiątkach) wyląduje. Może jakieś sex-podforum było by potrzebne?polliter pisze:... ukochanych piersiątek swojej kobiety (piersiątek... - 80 D) ...
Masz rację, gdzie się nie spojrzeć tam seks. :black2:PiotrRosa pisze:No czego by na tym Imladisie człowiek nie dotknął i tak na doopie (albo piersiątkach) wyląduje. Może jakieś sex-podforum było by potrzebne?polliter pisze:... ukochanych piersiątek swojej kobiety (piersiątek... - 80 D) ...
Jeszcze raz powtórzę, więcej dystansu i po co ta agresja?Szymon pisze:to może tam siedź 24h/dobę, bo to widać odpowiednie dla ciebie bajeczki, a szarych komóreczek nie zadwyrężajBabcia pisze:, wolę włączyć Radio Maryja, TVTrwam,
i dobrze, tylko dlaczego bijesz w słuchacza a nie w rozgłośnię?Szymon pisze:te rozgłośnie za dużo zła zrobiły i robią w Narodzie, aby tolerować bez reakcji
ja się juz dawno okresliłem: obok zła obojętnie nigdy nie przejdę