Osobiście, swego czasu interesowały mnie "krzyże heraldyczne" (zwłaszcza "łapowy") oraz historia krzyża św. Piotra.
Do poruszenia obecnego tematu skłonił mnie natomiast wątek "Panteon Polan" by BPL, który osobiście polecam.
Symbol krzyża, znany od czasów kultur pierwotnych poprzez szereg rozwijających się cywilizacji, postrzegany był głównie jako symbol życia, szczęścia, dobrobytu oraz sił natury. Jest to jeden z najstarszych i najbardziej rozpowszechnionych symboli w dziejach ludzkości, mający niebagatelny wpływ na rozwój również współczesnej cywilizacji.
Nasze opinie stety-niestety kształtują media, które zresztą mają wpływ na szereg naszych poglądów, zachowań i wypowiedzi. Krzyż więc postrzegany jest często (zwłaszcza poprzez pryzmat ostatnich wydarzeń) jednoznacznie jako symbol natarczywie narzucającej się pseudo - religijności fanatycznych ludzików.
Można się spierać o jego formę, tzn. krzyża. Krzyż jednak krzyżem pozostanie wraz ze swoją kilku tysiącletnią symboliką.
Chciałbym więc stanąć w obronie symbolu krzyża, ponieważ uznaję, że wiele opinii na jego temat jest po prostu krzywdzących, przynajmniej z "globalnego" punktu widzenia
Dla mnie jako osoby wierzącej jego symbolika zanadto się nie zmieniła przecież - pozostaje symbolem ... życia, wiecznego życia i zbawienia
:christ:
Czyli ... nic nowego
Część osób owszem, zaraz zaczęłaby od "martyrologii" pierwszych chrześcijan oraz męczeńskiej śmierci Jezusa. Fakt jednak pozostaje faktem, a znaczenie symbolu pozostaje w większym bądź mniejszym stopniu równie ważne dla religii i kultur poza chrześcijańskich.
