Adaśko,
ja tam kobitka nie jestem, a kwiatki lubię
Mozesz mi też dawać, a za te co dostałem, dziękuję :kwiatek:

Adaśko pisze:Źle oceniam III RP nie dlatego, że mnie źle się powodzi. Źle oceniam dlatego, że od samego początku przemian miałem nieodparte wrażenie, że „ktoś” kieruje mój kraj w otchłań, w zapaść, że to nie mogą być Polacy, bo Ci aż tacy głupi, naiwni nie są, że...........Smutne jest to, że w jednych sprawach się myliłem, a w innych nie, a moje złe wrażenia stały się smutna rzeczywistością, niemalże prawdą.

Jakbyś czytał w moich myślach i pisał na Imladis...

Bo nawet jesli część młodych Polaków nie miała w rodzinie martyrologicznych patriotycznych historii i nie rozumieli jak bardzo swięta jest ta spuścizna, którą otrzymaliśmy w 1989 do posiadania, to przecież martyrologia bieżąca choćby księdza Jerzego Popiełuszki przed wszystkimi stała wówczas otworem. Jego i innych zamordowanych przez PRL ludzi w ostatnich latach, także w 1989 roku, by nikt nie mówił, ze nie wiedział.

Ci ludzie, mimo to, zamiast iść drogą prawdy, solidarności, uczciwości i jawności, drogą która ich przywiodła do tej Polski z roku 1989 roku poszli drogą zdrady, kłamstwa, złodziejstwa i morderstwa.

To nie obcy, to nasi, z solidarności...

I to najbardziej boli.

Jeszcze trochę popiszę, jeszcze Was co nieco ponudzę.

Z okazji kolejnej 75 - letniej rocznicy wybuchu II Wojny Światowej, wypada kilka zdań od siebie napisać.

Uważam, że niezbywalnym obowiązkiem Polaków jest, by czcić pamięć tych, którzy oddali swoje życie w obronie Ojczyzny, którzy stracili życie z bardzo błahego powodu, tylko dlatego, że byli Polakami......Musi być kontynuowany w tym temacie przekaz pokoleniowy. W jaki sposób ma to być organizowane, na jakich szczeblach.....należy o to zapytać ludzi. Każde miasto w Polsce ma swoje pomniki kaźni, miejsca zbrodni, miejsca walk obronnych, walk partyzanckich......ma o czym przypominać. Wszystko o.k. , byle nie popadać w paranoję, w przesadę, nie da się tego nadrobić, co się zaniedbało w przeszłości.

Innym elementem, który powinien towarzyszyć upamiętnianiu smutnej, tragicznej historii, to szukania prawdy w tym co było, przypominania sąsiadom, że można inaczej funkcjonować obok siebie, można żyć w zgodzie i przyjaźni opartej na zaufaniu, w myśl znanej formułki, oby to się nigdy nie powtórzyło. Jak to w życiu bywa, bardzo często winy powodu agresji są złożone, różnie widziane......interpretowane, ale to nikogo nie upoważnia do pisania historii od nowa, w celu wybielania, umniejszania swoich czynów, zwalania win na innych. Znamiona ludobójstwa nie ulegają przedawnieniu. Chociaż sprawcy tych nieludzkich czynów nie żyją, to pamięć o ich ofiarach nigdy nie może umrzeć.

Tak dla przykładu przypomnę naszym Słowackim przyjaciołom.

Atak słowacki na Polskę – jeden z elementów niemieckiego planu ataku na Polskę w 1939 roku, podczas II wojny światowej. 1 września 1939 roku premier ksiądz Josef Tiso wydał swoim oddziałom rozkaz zaatakowania Polski bez uprzedniego wypowiedzenia jej wojny, co motywował rzekomym zagrożeniem Słowacji przez armię polską. Armia słowacka zaatakowała Polskę o godzinie 5.00 siłą trzech dywizji w kierunkach: podhalańskim, nowosądeckim i bieszczadzkim. Wzięły w nim udział 4 dywizje, w sumie około 50 000 słowackich żołnierzy Armii Polowej "Bernolák" pod dowództwem gen. Ferdinanda Čatloša oraz siły powietrzne w liczbie trzech dywizjonów. Wojska słowackie dotarły do okolic Nowego Targu, Krynicy i Sanoka, tracąc w sumie 29 zabitych lub zaginionych i biorąc do niewoli ok. 1350 jeńców polskich. Jednym z rezultatów ataku było włączenie w granice Słowacji ok. 770 km² terytorium Polski.
- Żołnierze słowaccy z Armii Polowej "Bernolak" dekorowani przez Ferdynanda Čatloša po kampanii wrześniowej w Polsce

- Ten obrazek również jest bardzo wymowny.

Polska krajem prekariuszy: Bez perspektyw życiowych, bez przyszłości!!!!!

Poniżej, duży skrót z rozmowy z Jarosławem Urbańskim socjologiem, członkiem Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza. Przytaczam ponieważ ogólnie mówiąc mam podobne zdanie, podobnie myślę, chociaż nie aż tak "mądrze".

Czy Polska, III RP jest krajem dobrej roboty?

Zdecydowanie nie. W Polsce sytuacja pracowników stale się pogarsza. Jesteśmy świadkami destabilizacji stosunków pracy, dyktatury elastyczności oraz pauperyzacji wielu grup zawodowych. Efekt jest taki, że lawinowo rośnie nam rzesza osób zatrudnionych na warunkach niepewnych. Czyli tzw. prekariat, jeszcze jedno nowe.

To pojęcie pojawiło się w czasie obecnego kryzysu, chociaż zjawisko występowało dużo wcześniej. Wprowadził je do dyskusji brytyjski ekonomista Guy Standing. Ekonomiści i socjologowie – i to na długo przed Standingiem – starali się nadążyć za rzeczywistością i opisać te wszystkie negatywne zjawiska społeczne wyrosłe na gruncie ekonomicznym. Pisali więc o „pracujących ubogich”, „pracownikach sezonowych”, „emigrantach” itd.

W Polsce zaczęło się mówić o „umowach śmieciowych”. Samo pojęcie prekariatu pojawiło się przed Standingiem, obejmując z czasem coraz większe grupy pracowników. Wreszcie Standing w 2011 r. nazwał to zbiorczo „prekariatem”.

A kim jest polski prekariusz?

To olbrzymia grupa składająca się z różnych zawodów. A nawet fragmentów klas społecznych. Ta grupa jest większa, niż nam się zdaje. I choć jej członkowie mają wspólne problemy i mogliby się wspólnie bronić, to często nie wykształcili jeszcze klasycznej klasowej solidarności, jaką mieli w XIX czy nawet XX wieku proletariusze. Skoro sytuacja jest tak trudna, to dlaczego Polacy się nie bronią? Bronią się tylko opinia publiczna tego nie dostrzega. A jeśli dostrzega, to mylnie interpretuje te sygnały.

Na przykład, fenomen Samoobrony, który został zaszufladkowany jako populistyczny. A może warto dostrzec w nim pewną uzasadnioną reakcję na to, co się działo w polskiej gospodarce – a zwłaszcza na rynku pracy – w latach 90. Na proletaryzację wsi, na upadek lokalnego rynku pracy, narzucanie kontraktów przez korporacje przemysłu spożywczego. Można nie być entuzjastą przywódców Samoobrony, ale trzeba przyznać, że był to ruch oburzonych, który z niczego wykreował wicepremiera polskiego rządu. Podobną reakcją były zamieszki towarzyszące likwidacji takich bazarów jak warszawskie KDT. Przez Polskę przetoczyły się w ostatnich 10 latach setki takich wydarzeń. Skala zjawiska nigdy nie została jednak dogłębnie przebadana. Dużo łatwiej było je zaszufladkować jako przejaw warcholstwa i kurczowego oporu przed nieuchronną modernizacją. Faktem jest, że zawiodły istniejące związki zawodowe, które w Polsce w latach 90 nie miały łatwego życia. Zostały bowiem obsadzone w roli czołowego wroga polskiego rozwoju gospodarczego i naszej drogi do kapitalizmu. Brały w tym udział i media, i klasa polityczna. Polskie organizacje pracownicze tej presji nie potrafiły sprostać. Akcje protestacyjne ZZ są zazwyczaj nieskuteczne. Jak dobrze zorganizowani są polscy pracownicy? Co może w tym temacie uczynić internet? Oczywiście w sieci nie da się przekroczyć pewnej bariery organizacyjnej, ale to może być skuteczne narzędzie do naciskania na niektórych pracodawców. Zwłaszcza tych wyczulonych na swoją reputację.

A państwo? Co powinno zrobić?

Chciałbym, żeby o patologiach polskiego rynku pracy zaczęło się w ogóle mówić i je badać. Bo w tej chwili jest tak, że z wielu z nich większość Polaków w ogóle nie zdaje sobie sprawy.Polskie uczelnie, niegdyś ostoja etosu inteligenckiego, to dziś zwyczajne fabryki. W niektórych montuje się karty zegarowe czy wprowadza inne metody rejestrowania i kontroli czasu pracy. Tak jak kiedyś w zakładach Forda.

Adaśko pisze:A państwo? Co powinno zrobić?

najlepiej nie oglądać sie na państwo tylko samemu wziąść sie do myślenia i do roboty

Crows rozumiem, ze Ty masz dobrze w głowie poukładane i niczego od swojego państwa nie potrzebujesz, nie oczekujesz.....nie wymagasz. Muszę Ci pogratulować.

Czym jest, czym powinno być państwo, w ogóle do czego obywatelom potrzebne jest jakiś twór zwany państwem, nie lepiej gdyby każdy sam, z osobna dbał o to w jaki sposób zapewni bezpieczeństwo sobie, swoim najbliższym. Słowem bezpieczeństwo mieści się bardzo szeroka gama pojęć.

Nie będę wchodził w szczegóły. Państwo to przede wszystkim ustalone prawo jakie obowiązuje w relacji obowiązków obywateli względem państwa i odwrotnie, oraz w wzajemnych relacjach ogółu obywateli. Prawo zawarte w konstytucji musi wynikać, współgrać z przyjętym od wieków sposobem na życie, przyjętymi wartościami wynikającymi z przynależności cywilizacyjnej.
Obowiązkiem naszym jest bronić tego jak.......własnego życia. O innych cechach, które wymienia się przy definicji państwa nie wspomnę. Ale o tym należy przypomnieć. Państwo jest przymusową organizacją, wyposażoną w atrybuty władzy zwierzchniej po to, by ochraniać przed zagrożeniami zewnętrznymi i wewnętrznymi, zapewniać bezpieczeństwo i ład prawny, zasiedlającej jego terytorium społeczności, składającej się ze współzależnych grup o zróżnicowanych interesach, zapewnić warunki egzystencji korzystne odpowiednio do ich siły ekonomicznej, pozycji i politycznych wpływów.

Próbowałem prywatnego biznesu w jednej z podstawowych dziedzin naszej gospodarki. Szczęściem było to, że w odpowiednim momencie doszedłem do jedynie rozsądnego wniosku. To odbywało się na "wariackich papierach", było coś w rodzaju chodzenia po cienkim lodzie, a skutkowało często upadłością, zadłużeniem, komornikiem i firma windykacyjną. To mogło się wydarzyć nie z własnej winy, tylko z kantów innych osób.Pewnego razu, gdy wracaliśmy busem z "wygnania" do domu na Święta B.N, cudem uniknęliśmy wypadku na moście, gdzie pokazała się wieczorna gołoledź.Dzisiaj pracuję w branży i nie tylko, ale na innych warunkach, w innej roli.

No a co Wy na to http://independenttrader.pl/239,czas_za ... towek.html ?

Pseudo "Plan Balcerowicz" przyniósł tyle zaskakujących decyzji, że głowa mała. Jak słyszę słowa tego pana np. o spółdzielczości, że to idealna forma własności.........to się pytam, dlaczego żeś Pan tą spółdzielczość z okresu PRL zniszczył?

Na dzień dzisiejszy nie ma mądrego by wyjść na ścieżkę likwidacji długu, ba nawet nie ma mądrego by tą lawinę zadłużania zatrzymać. Diagnoza mądrych ludzi jest taka : dopóki kontrola emisji pieniądza (waluty) i kredytu nie zostanie przywrócona demokratycznemu państwu, czyli demokratycznie wybranemu rządowi lub organizacjom społecznym i nie zostanie uznana jako wybitnie wyróżniającą się i nienaruszalną powinność narodu zapisaną w konstytucji, dopóty wszelkie rozważania o suwerenności parlamentu i demokracji są jałowe i bezskuteczne. Kto do tego dopuścił zasługuje na TS !!!!!!

Premier Pani Kopacz stoi przed trudnym zadaniem w swym jutrzejszym wystąpieniu. Co powie pani premier w exposé ? Nie należy się spodziewać żadnego przełomu, bo to musiałoby oznaczać krytykę dorobku Donalda Tuska i całej PO ...

A byłoby o czym dyskutować, co krytykować.

Najwyższy czas by ULICA przypomniała obecnej ekipie, która rządzi druga kadencję o ich postulatach, obietnicach przedwyborczych. Być może zapomnieli o tym co naobiecywali. Należy liczyć na ich inteligencję, uczciwość.....zrozumienie ….podadzą się do dymisji sami, dobrowolnie.
W 2005 roku PO opowiadała się za uzdrowieniem finansów publicznych poprzez zmniejszenie z jednej strony podatków, a z drugiej – wydatków państwa.
Partia zamierzała wprowadzić liniowy PIT na poziomie 15% oraz równocześnie zlikwidować ulgi i kwotę wolną od podatku.
Podatek dochodowy od osób prawnych Platforma zamierzała zmniejszyć z 19% do 15%, a 0%, 3%, 7% i 22% stawki VAT zamienić na 15%.
PO obiecywała zlikwidować różnorodne dodatkowe opłaty i parapodatki (w tym abonament RTV) nakładane na przedsiębiorców i obywateli, a także ukrócić władzę aparatu skarbowego wobec podatników. Miał także zostać zlikwidowany podatek od dochodów kapitałowych (tzw. podatek Belki).
W 2005 roku członkowie PO mówili o deregulacji gospodarki. Partia opowiadała się za zlikwidowaniem wielu biurokratycznych pozwoleń przy zakładaniu i prowadzeniu działalności gospodarczej. Ponadto w celu ściągnięcia inwestycji zagranicznych deklarowano utrzymać specjalne strefy ekonomiczne oraz uprościć prawo.
Do tego dochodzą nowe regulacje z Brukseli, takie jak dotyczące ekologii, paliw, energetyki, przemysłu spożywczego, rolnictwa czy podatków, za które PO, co prawda, bezpośrednio nie odpowiada, ale odpowiada pośrednio, bo opowiada się za uczestniczeniem Polski w Eurokołchozie.
W 2005 roku przewodniczący Tusk chciał reformy służby zdrowia, w tym decentralizacji jej zarządzania, ale nie opowiadał się za jej prywatyzacją.
W 2005 roku Platforma zamierzała wprowadzić do Konstytucji zapis: „Wszelka władza w Rzeczpospolitej jest służbą publiczną i nie może być źródłem jakichkolwiek przywilejów”, co miało spowodować, że Trybunał Konstytucyjny unieważniałby wszelkie ustawy wprowadzające polityczne przywileje. Miała także powstać bardzo krótka lista stanowisk publicznych, z którymi wiązałyby się przywileje korzystania ze służbowych samochodów i telefonów komórkowych. Ponadto miały zostać zlikwidowane wszelkie ulgi dla polityków, takie jak darmowe przeloty czy przejazdy kolejowe, miał zostać zlikwidowany immunitet poselski oraz nałożona na osoby na stanowiskach publicznych większa odpowiedzialność i większe kary za te same przestępstwa w porównaniu z osobami prywatnymi.
Jeszcze przed wyborami w 2005 roku władze Platformy zdecydowanie opowiadały się za jak najszybszym przeprowadzeniem lustracji i ujawnieniem akt komunistycznej bezpieki. Do tej pory nic takiego niestety nie nastąpiło.
Pod względem moralno - etycznym Donald Tusk promował się na zdecydowanego konserwatystę. Sprzeciwiał się aborcji, eutanazji, legalizacji małżeństw homoseksualnych i klonowaniu ludzi. Według niego państwo powinno opiekować się tradycyjną rodziną. Lider PO twierdził ponadto, że prawo musi zabezpieczać ludzi przed negatywnymi skutkami postępu wiedzy (chodzi głównie o niektóre badania genetyczne).
Obiecywał:
Zmniejszenie dziury w budżecie
Szybką i czystą kolej
Waluta euro w 2011 roku
Sprzęt dla żołnierzy w Afganistanie
Utworzenie 12 metropolii
Reforma emerytalna
Obniżenie podatków
Akcja PO 4 x Tak dla Polski
- Zniesienie immunitetu parlamentarnego
- Likwidacja Senatu
- Zniesie liczby posłów w Sejmie do 230
- Jednomandatowe okręgi wyborcze
Czy to koniec obietnic? Wątpię.

Co z tego zostało spełnione, zrealizowane takim kierunku, by NAM się żyło lepiej.
„Na obietnicy nikt nie zbankrutuje” – głosi ludowe porzekadło.
Tak to prawda, tylko jak długo można rządzić tylko obiecując ?
Pomimo całej propagandowej potęgi, pracującej na rzecz władzy, prawda o rządach PO-PSL stopniowo dociera do umysłów większej liczby Polaków.

Najwyższy czas dokonać próby i odsunąć politykierów od gospodarki, przeciąć pępowinę łączącą partie polityczne z budżetem państwa. Wówczas kraj odżyje.

Czy Panią Kopacz stać na uczciwe podsumowanie rządów PO i swego idola Donalda Tuska. Wolne żarty !!!!!!

Jeszcze jedna refleksja. Gdy Pani Kopacz została Marszałkiem Sejmu to mądrale, którym w Polsce mało co się podoba, którzy "łykają" wszytko co może zmienić nasz styl życia odziedziczony po przodkach, wymyślili nazwę Pani Marszałkini. Gdy Pani Kopacz została Premierem III RP, to zapewne tylko patrzeć jak będą do niej zwracać się Pani Premierowo, tylko, że to będzie oznaczać ni mniej, ni więcej jak żona Premiera. Może więc.......Premierkini? No, t6o wylazło szydło z worka, czyli głupota. Wniosek z tego jest prosty, w języku polskim istnieją takie wyrazy, pojęcia, które nie podlegają odmianie i należy to uszanować.

Nowy film Patryka Vegi - "Służby specjalne? !!!!!!!

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,tit ... omosc.html

Nie jestem w stanie powiedzieć w jakim stopniu ten film podzieli Polaków. Jeśli to jest właściwy obraz III RP, (liczy sobie 25 lat) co jest bardzo prawdopodobne, to będę miał jedno pytanie.

Jaką młodzież, w jakim duchu,o jakiej wiedzy, wykształciła sobie III RP?

Od tego zależy Nasza przyszłość, wszak jak słusznie głosił Kanclerz Jan Sariusz Zamoyski, - "Takie będą Rzeczypospolite jakie ich młodzieży chowanie" -

Oby ta młodzież doszła do wspólnego wniosku, iż III RP jest na tyle "zepsuta", że nie ma sensu niczego naprawiać, tu należy wszystko zacząć od początku, od Konstytucji, która wytyczy nowe standardy dla państwa nowoczesnego, prawdziwie demokratycznego, przyjaznego ludziom. Do tego należy się zabrać jak najszybciej, o ile jest to jeszcze możliwe.

Która partia ma w swym programie przedwyborczym chęć oceny, próby odpowiedzi na pytanie, czy obecna Konstytucja, najważniejszy dokument państwa polskiego, dobrze służyć Polsce i Polakom? Jest taka partia?

Czarno to widzę.
Polacy utracili instynkt narodowy, a politycy partyjni dawno utracili trzeźwe spojrzenie państwowe.
Opcja zerowa jest w tej sytuacji potrzebna, jednak nie będzie ona polegać na gładzeniu Konstytucji w Parlamencie.
Opcja zerowa będzie polegać na bezpartyjnym, powszechnym, odgruzowywaniu pozostałości po minionej Polsce.

Czyli wiec, bo wiec!
A na nim szczek: "Nasiejsze mity, kompleksy i ja .... Krysia od "psów Pawłowa"
Mam tylko nadzieję, że patriotyczna przyzwoitość nie pozwoli rodakom wziąć udziału w tej orgietce.
Niech żyje rzecz-pospolita bałwanów i psie gacie! :zemdlala: Ku zdrowemu rozsądku byle któremu kobietu, co oderwał się krowu od zlewozmywaku.

A "Polaki to nie Pidżyny i swój kuperek majom" M.Pseudo-Rej

Koalicja PO _ PSL pod wodzą Pani Kopacz jeszcze niczego nie dokonała, a w sondażach już jest na pierwszym miejscu. Jak długo jeszcze chcą robić z ludzi idiotów?

Pani Kopacz zamiast mówić społeczeństwu co koalicja PO - PSL zrealizowała ze swoich przedwyborczych obietnic przez okres siedmiu lat swych rządów, to ciągle obiecuje co to Ona nie zrobi.

Pierwszy przykład z brzegi, powtarzany, bo łatwy w zapamiętaniu i najprostszy w spełnieni:

Akcja PO 4 x Tak dla Polski
- Zniesienie immunitetu parlamentarnego
- Likwidacja Senatu
- Zniesie liczby posłów w Sejmie do 230
- Jednomandatowe okręgi wyborcze

Co przeszkadzało by spełnić te postulaty? Tylko brak chęci i kompletne ignorowanie wyborcę. Im wyborca do niczego nie jest potrzebny. W Polsce każdy wynik wyborów jest dobry, uznający wybory za ważne, to ewenement światowy. To nawet nie jest zabawa w demokracje, to jest pospolite polityczne oszustwo.

Mogę przypomnieć inne zapowiedzi, proszę bardzo. Partia zamierzała wprowadzić liniowy PIT na poziomie 15% oraz równocześnie zlikwidować ulgi i kwotę wolną od podatku. Podatek dochodowy od osób prawnych Platforma zamierzała zmniejszyć z 19% do 15%, a 0%, 3%, 7% i 22% stawki VAT zamienić na 15%. Platforma zamierzała wprowadzić do Konstytucji zapis: „Wszelka władza w Rzeczpospolitej jest służbą publiczną i nie może być źródłem jakichkolwiek przywilejów”, co miało spowodować, że Trybunał Konstytucyjny unieważniałby wszelkie ustawy wprowadzające polityczne przywileje. To nie wszystko.....

Czy to nie jest pole do popisu dla pani Premier Kopacz? Żarty można sobie robić, ale nie z pozycji partii, która okłamuje polskie społeczeństwo. Można zaryzykować stwierdzenie, ze PO to partia oszustów. Gdzie tu jest miejsce, powód na poparcie?

O chłopskich cwaniakach z PSL nie warto nawet wspomnieć. Oni zawsze najlepiej się czują przy żłobie.

[youtube][/youtube]

Adaśko pisze:Koalicja PO _ PSL pod wodzą Pani Kopacz jeszcze niczego nie dokonała, a w sondażach już jest na pierwszym miejscu. Jak długo jeszcze chcą robić z ludzi idiotów?
(...)

I mimo, że na pewno niczego jeszcze nie dokonała, w innych "sąndażach" jest już na miejscu Parszywym i Straconym.
Wobec tego zgadzam się całkowicie z zasadnością pytania o to, jak długo jeszcze [ludzie] chcą [ :sex: ] z ludzi idiotów?

W Warszawie pojawiły się takie spoty
przebrano JPII w garnitur, coś tam wpięto w klapę i co to ma oznaczać? czy jedynym celem było wydanie kasy na bilboardy? w sumie to i tak dobrze, że nie ubrali go w sukienkę.... ale tak czy siak, przesłania nie kumam.

Też w pierwszej chwili nie zajarzyłem. To na fali wyborów zwrócenie uwagi na wybór myśli JP2 jako przewodniej w życiu Mnie się podoba.

CM

Też by mi się podobało, gdybym potrafiła zrozumieć
A może chodzi o odwrócenie uwagi, że był Papieżem?

Raczej wykorzystanie sytuacji iż są teraz wyborcze bilboardy kandydatów w garniturach.
To akcja Centrum Myśli JP2.
CM

głupie to jest , ta mysl tez jest do dupy , bo wybory zawsze sa do dupy , a w takim dupnym przedstawieniu jego postac mi nie pasuje , i nie tylko papieża , Dalajlama tez by nie pasował

victoria pisze:przebrano JPII w garnitur, coś tam wpięto w klapę i co to ma oznaczać?

zdjęcie w sutannie nie zrobiłoby na nikim wrażenia.
ot - przeciętny obywatel rzuciłby okiem na plakat i pod nosem zamamrotał - o! znowu papieża powiesili..:rolleyes:
impresja z Janem Pawłem II w garniturze przynajmniej wybija z rozklekotanego rutyną myślenia.

mnie się podoba. nawet bardzo

nastepnym razem ubiora go w sukienkę , bedzie robiło to jeszcze wieksze bibordowe wrażenie

Crows pisze:nastepnym razem ubiora go w sukienkę , bedzie robiło to jeszcze wieksze bibordowe wrażenie

Połowę życia łaził w sukience, więc to żadna nowość.
Idiotyzm tej sytuacji polega na wykorzystaniu wizerunku Wojtyły, oczywiście, on zgody nie wyraził, ale nie żyje, więc może się ugryźć w dupę, zresztą nawet jak żył, to nie miał nic przeciwko swoim pomnikom. Chwalcie bałwanów, wykorzystujcie do walki wyborczej, wybielajcie debili, oczerniajcie ludzi myślących. Najgorszy papież od czasów Piusa XII-go, do tego skurwysyny wykorzystują jego postać do obecnych wyborów. Wszystkie chwyty dozwolone! Witajcie w Polandii!!
Ja bym go ubrał w pasiaki więzienne, ale to tylko moje zdanie...

heh, "'mocne'".

Crows pisze:nastepnym razem ubiora go w sukienkę , bedzie robiło to jeszcze wieksze bibordowe wrażenie

przypuszczasz, że tak 'będzie' czy jesteś przekonany, że tak 'będzie'?

Lunadari pisze:heh, "'mocne'".

Zaraz tam mocne... Prawdziwe.

polliter pisze:jak żył, to nie miał nic przeciwko swoim pomnikom. ...

widocznie go nie słuchałeś i dlatego jesteś w błedzie , on wyraźnie wyrażał niecheś do budowy "cielców"(pomników)

polliter pisze:Zaraz tam mocne... Prawdziwe.

prawdziwe czy '"prawdziwe"' ?

Lunadari pisze:

polliter pisze:Zaraz tam mocne... Prawdziwe.

prawdziwe czy '"prawdziwe"' ?

Polliter jak Władimir Władimirowicz zawsze mówi prawdziwie. :upal:

Filip pisze:

Lunadari pisze:

polliter pisze:Zaraz tam mocne... Prawdziwe.

prawdziwe czy '"prawdziwe"' ?

Polliter jak Władimir Władimirowicz zawsze mówi prawdziwie. :upal:

O, o, o, o... Właśnie... :lato:

Lunadari pisze:

polliter pisze:Zaraz tam mocne... Prawdziwe.

prawdziwe czy '"prawdziwe"' ?

Twoja prawda dotyczy myśli i czynów człowieka czy instytucji jaką reprezentował?

polliter pisze:Ja bym go ubrał w pasiaki więzienne, ale to tylko moje zdanie...

przypuszczam, iż czasem szybciej mówisz niż myślisz.