Transmisja z Wyścigu Pokoju:
Na czele peletonu Ryszard Sz. cudowne dziecko dwóch pedałów. Autentyczne :rotfl:

oskar w tym co napisałeś nie widzę nic śmiesznego,niby jesteś taki do przodu ale w tym temacie żyjesz jeszcze w średniowieczu.

Co was obchodzi kto z kim śpi? (to do tych co im to spokoju nie daje, że facet z facetem, kobieta z kobietą "to robią")
Skąd pomysł by komuś do łóżka zaglądać?
Czy to ważne co jest przyczyna homoseksualizmu? Co za różnica, czy źródłem tego są genetyczne uwarunkowania, czy środowiskowe, społeczne czy jeszcze inne? Co za różnica czy jest to choroba czy nie (nie uważam odmiennej orientacji seksualnej za chorobę)? Nawet jakby założyć, że jest - to przecież nie jest zaraźliwa czy niebezpieczna dla otoczenia.
Czy większość ma prawo narzucać swe racje mniejszości, pozbawiać je podstawowych praw? Czy na tym polega demokracja?
To są granice tolerancji? Bardzo zawężone, a raczej jest to nietolerancja.
Porównywanie homoseksualizmu to pedofilii czy zoofilii świadczy albo o ignorancji albo o złej woli, chęci "dowalenia" homoseksualistom.
Dwoje dorosłych ludzi, za obopólną zgodą, może robić w sypialni co chce, i ze swoim życiem też - dopóki innym nie zagrażają. Mi się może to nie podobać... Ja też nie muszę się im podobać.
Co za różnica czy nazwiemy to związki partnerskie, konkubinat, zalegalizowane związki czy małżeństwa tej samej płci. To tylko słowa-określiniki. Wiadomo, że Kościół Katolicki ślubu im nie udzieli, nie sądzę zresztą, by tego chcieli. A jeśli zrobi to jakiś pastor innego wyznania, czy osoba cywilna to w czym problem? Jeżeli tego chcą to czemu im zabronić?
Kto dał wam prawo do oceniania innych.
Co innego pedofilia, gwałty. To są przestępstwa.
Co niektórzy lubią porównywać z innymi krajami. We Francji gdzie ostatnio zalegalizowali śluby, za gwałt średni wyrok to ponad 9 lat, u nas coś koło trzech zdaje się (wczoraj na Tvn-ie słyszałem). Nie mówiąc już o procencie skazanych - tylko część trafia za kratki, reszta dostaje zawiasy. W ostatnią niedzielę, zdaje się, leciał dokument w cyklu: Ewa Ewart poleca o kobietach żołnierzach w armii amerykańskiej. Setki tysięcy z nich zostały zgwałcone przez kolegów żołnierzy - więcej niż doznało szkody w wyniku działań wojennych.
Wczoraj była akcja przeciwko przemocy na kobietach - miliard zgwałconych bądź pobitych kobiet (mówi się, że co trzecia na świecie).
To są realne problemy, zagrożenia a nie jakieś tam śluby gejów czy lesbijek. Co ma jedno z drugim? A co ma homoseksualizm z pedofilią, czy zoofilią wspólnego?
Dajmy im te prawa, jak chcą, a zajmijmy się realnymi i niecierpiącymi zwłoki problemami, zamiast trwonić niepotrzebnie energię społeczną.

Swiezy i logiczny glos rozsadku.Milo czytac,pozdrawiam

Mistyk pisze:Dajmy im te prawa, jak chcą, a zajmijmy się realnymi i niecierpiącymi zwłoki problemami, zamiast trwonić niepotrzebnie energię społeczną.

Jeszcze raz piszę chcą legalizacji związków Homoseksualnych proszę bardzo niech zaczną od Konstytucji a dopiero potem składają Ustawy zwracam tylko Uwagę na logiczne postępowanie. Najpierw zmiana Konstytucji potem można myśleć o wprowadzaniu nowych Ustaw.

Mistyk co do mniejszości i większości to właśnie na tym polega Demokracja Większość decyduje i nic tego nie zmieni. Jest to naturalna kolej rzeczy. Naturalnym jest również to, że większość robi wszystko co może aby mniejszość trzymać w ryzach. To naturalne. Co do porównywania Homoseksualizmu i Pedofilii to o tym się głośno nie mówi ale po tym jak w pewnych krajach zalegalizowano związki Homo to po pewnym czasie podnieśli się Pedo i domagają się zalegalizowania związków dorosłych z nieletnimi. Oczywiście pod warunkiem zgody opiekunów prawnych ale co to zmienia? Nic.

Może i masz rację z tą konstytucją - nie wnikam w procedury. Jeśli to wymaga zmiany konst. to czemu by nie zmienić. Nie jest to jakaś świętość dana raz na zawsze. Oni tego nie zrobią, bo to musi zrobić sejm.
Skąd pomysł, że większość musi trzymać w ryzach mniejszość, że trzeba w ogóle kogoś trzymać w ryzach?
A jak większość da się zmanipulować, jak to już miało miejsce nie raz w historii i uzna, że mniejszość trzeba zlikwidować lub przynajmniej wypędzić, zamknąć, unieszkodliwić...?
Będziesz patrzył z założonymi rękami, przyklaśniesz im?

Dział właściwie dobry jak mod działu zechce to wydzieli tą część dyskusji.

Demokracja w dużym skrócie polega na tym by większość "trzymała za mordę mniejszość" jeśli mniejszość będzie decydowała za większość to już nie ma mowy o demokracji tylko o dyktaturze. Dostrzegasz różnicę. Bandyci też są w mniejszości a jednak mają swój kodeks Honorowy. Bandyta ma w d*** prawo powszechnie obowiązujące ale Kodeksu Bandyckiego przestrzega. Np.: Jedną z zasad jest to, że jak robi się gorąca jeden poświęca się za resztę daje się złapać i idzie do więzienia. Na czas odsiadki a w razie czego dożywotnio rodzina tego co poszedł do "mamra" ma utrzymanie (wikt i opierunek). Albo druga zasada "kapusi odwala się w czynie społecznym". Ten Bandycki Kodeks jest przez Bandytów przestrzegany w 100%. Gdyby Bandyci (mniejszość) przejęli władzę nad większością społeczeństwa to morderstwa kradzieże itp. byłyby dopuszczalne itd.

Ps.: Post niniejszy tłumaczy jedynie czym jest demokracja i na czym polega a nie ma w swych założeniach obrażać kogokolwiek.

Twardostoj pisze:Demokracja w dużym skrócie polega na tym by większość "trzymała za mordę mniejszość" jeśli mniejszość będzie decydowała za większość to już nie ma mowy o demokracji tylko o dyktaturze. Dostrzegasz różnicę. Bandyci też są w mniejszości a jednak mają swój kodeks Honorowy. Bandyta ma w d*** prawo powszechnie obowiązujące ale Kodeksu Bandyckiego przestrzega. Np.: Jedną z zasad jest to, że jak robi się gorąca jeden poświęca się za resztę daje się złapać i idzie do więzienia. Na czas odsiadki a w razie czego dożywotnio rodzina tego co poszedł do "mamra" ma utrzymanie (wikt i opierunek). Albo druga zasada "kapusi odwala się w czynie społecznym". Ten Bandycki Kodeks jest przez Bandytów przestrzegany w 100%. Gdyby Bandyci (mniejszość) przejęli władzę nad większością społeczeństwa to morderstwa kradzieże itp. byłyby dopuszczalne itd.

Ps.: Post niniejszy tłumaczy jedynie czym jest demokracja i na czym polega a nie ma w swych założeniach obrażać kogokolwiek.

Twardostoju zgadzam się z Tobą mniej więcej co do demokracji, ale przykład podałeś bardzo kiepski, "bandyci" wielokrotnie przejmowali władzę w histori świata, kupcy tez mają swój kodeks honorowy i wojownicy mają swój kodeks i rzemieślnicy tez, a wszyscy mogą w pewnych okolicznościach stać się "bandytami"

Co do demokracji to bardziej odpowiada mi podejście, że większość wybiera rządzących, decyduje o kształcie państwa, decyduje o różnych kwestiach społecznych. Na podstawie większości głosów są podejmowane decyzje, bo niby jak inaczej zrobić, żeby było sprawiedliwie? Jednak każda jednostka ma swoje podstawowe prawa, np. prawo do bycia po prostu, prawo do wolności wyznania, wolności poglądów itd. Inaczej nie będzie to demokracja a autorytaryzm, totalitaryzm czy inne tego typu systemy.
Wolę takie podejście niż "by większość "trzymała za mordę mniejszość"".
W jednej kwestii np. omawianej tu (prawo homoseksualistów do legalizacji związków partnerskich) jesteś w większości, w innej natomiast będziesz w mniejszości. To są wszystko sztuczne podziały, tzn. nie trwałe, granice są płynne. Dzisiaj większość ludzi w tej kwestii twierdzi jedno, jutro część zmieni zdanie pod wpływem np. kampanii społecznej bądź nagłośnieniu w prasie, tv jakiegoś przypadku, zdarzenia, czy wypowiedzi znanych autorytetów.

Nie zamierzam tu kopie kruszyć w tej sprawie. Dodam jeszcze tylko, że czytałem jakiś czas temu na którymś portalu o przeprowadzonych badaniach, z których wynikało że homofobami są osoby, które same mają skłonności homoseksualne ale głęboko wyparte ze świadomości, czyli nic o tym nie wiedzą i nie dopuszczają do siebie nawet takiej możliwości (nie podam źródła niestety). Zgadza się to z moją wiedzą na ten temat - tzn, zauważyłem też osobiście, że jeśli w innych ludziach drażnią mnie jakieś cechy, to są to te głosy wewnętrzne, które wyparłem u siebie. Nazwałem tu głosy wewnętrzne a jest jeszcze mowa o podosobowościach w literaturze lub też energiach wewnętrznych. Tu mogę podać źródła dla zainteresowanych: metoda voice dialogue - "Obejmując nasze "ja"" H. i S. Stone lub bardziej buddyjskie podejście do tej samej kwestii: "Wielki umysł, wielkie serce" D. Genpo Merzel.

Na końcu cytat (zapożyczony od użytkownika tego forum):

"Czym gardzisz? Po tym poznać, kim jesteś naprawdę. "
F. Herbert - Diuna

Jeśli o mnie chodzi to temat wyczerpałem. Pozdrawiam wszystkich bez względu na poglądy

toja pisze:oskar w tym co napisałeś nie widzę nic śmiesznego,niby jesteś taki do przodu ale w tym temacie żyjesz jeszcze w średniowieczu.

A Ty w starożytnej Helladzie. Wiedz, że miłość jaką uprawiaja geje to "miłość grecka". I przeczytaj w Iliadzie, że Achilles dopiero wtedy przystąpił do walki z Trojanami, gdy ci zabili jego kochanka Patroklesa.

Unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania t.oskarze, ale moze się w końcu uda Wytłumacz mi jak dziecku, to może chwycę sens Twojego rozumowania, jakie znaczenie dla aktów prawnych związanych z równym traktowaniem wszystkich obywateli, ma znaczenie czy ktoś uprawia miłość grecką, francuską, polską czy tam jeszcze jakąś, skoro wszystkie jej rodzaje są prawnie dozwolone?

Juz dawno odpowiedziałem, że zboczeniec jest zboczeńcem, czy on uprawia seks z osobnikiem tej samej płci czy z dzieckiem, czy ze zwierzakiem. Nie widze żadnej różnicy, to wszystko psychole. A dla psycholi nie może byc specjanych praw. Tolerancja dla ich związków (ponieważ geje wzajemnie godzą sie na taki uklad) i owszem, ale prawne uznanie ich związków nie! Zresztą niezgodne są one z Konstytucją.
P.S Równe traktowanie wszystkich obywateli nie polega na prawnym sankcjonowaniu nienormalności. Inaczej rzeczywiście trzeba bedzie zaleglalizować "partnerskie związki" innych zboczeńców (chociażby pedofili) . To przecież także pełnoprawni obywatele RP.

jakie znaczenie dla aktów prawnych związanych z równym traktowaniem wszystkich obywateli, ma znaczenie czy ktoś uprawia miłość grecką, francuską, polską czy tam jeszcze jakąś, skoro wszystkie jej rodzaje są prawnie dozwolone?

Prawnie dozwolona jest także prostytucja. Więc trzeba co prędzej wydać ustawę o prawach "pracowniczych" dla "panienek lekkich obyczajów i powołać ich zwiazek zawodowy. :co:" Można im także nadać prawo do posiadania "świętej patronki", na przyklad Marii z Magdali :christ2:
To równie "słuszny" :rotfl: pomysł" jak ten ze "związkami partnerskimi".:bravo:

jeśli nie widzisz różnicy miedzy pedofilem a homosexualistą to znaczy że siebie powinieneś zrównać z bandyckim hetero gwałcicielem .

Kręcisz, coś insynuujesz, byle tylko się wymigać prostytucja to uzyskiwanie dochodu i nie możesz porównać do związków partnerskich, bo prostytutka może być w małżeństwie i korzystać ze wszystkich prawnych przywilejów, jednocześnie uzyskując nieopodatkowany przychód. Więc tak czy siak, jest w lepszej prawnej sytuacji niż dwoje ludzi prowadzące wspólne gospodarstwo domowe i uczciwie na nie zarabiający.
To ja jeszcze raz zapytam, czy lekarz internista i stomatolog mają prawo zamieszkać wspólnie, pracować na swój dom, dbać o siebie, pielęgnować w chorobie i posiadać wspólny majątek? A jeśli nie to dlaczego?

t.oskar pisze:Prawnie dozwolona jest także prostytucja. Więc trzeba co prędzej wydać ustawę o prawach "pracowniczych" dla "panienek lekkich obyczajów i powołać ich zwiazek zawodowy. :co:" Można im także nadać prawo do posiadania "świętej patronki", na przyklad Marii z Magdali :christ2:
To równie "słuszny" :rotfl: pomysł" jak ten ze "związkami partnerskimi".:bravo:

poruszyłeś dobry temat, tylko legalizację prostytucji już mamy chyba w innym dziale...
czy ktoś mi moze powiedzieć, jak prawnie wygląda np zakup domu z dochodu z prostytucji? kupuje dom, fiskus wzywa do udokumentowania dochodu na niego a ja co, że z prostytucji i bez podatku? ciekawe

victoria pisze:

t.oskar pisze:Prawnie dozwolona jest także prostytucja. Więc trzeba co prędzej wydać ustawę o prawach "pracowniczych" dla "panienek lekkich obyczajów i powołać ich zwiazek zawodowy. :co:" Można im także nadać prawo do posiadania "świętej patronki", na przyklad Marii z Magdali :christ2:
To równie "słuszny" :rotfl: pomysł" jak ten ze "związkami partnerskimi".:bravo:

poruszyłeś dobry temat, tylko legalizację prostytucji już mamy chyba w innym dziale...
czy ktoś mi moze powiedzieć, jak prawnie wygląda np zakup domu z dochodu z prostytucji? kupuje dom, fiskus wzywa do udokumentowania dochodu na niego a ja co, że z prostytucji i bez podatku? ciekawe

Victoria na to pytanie odpowiem w stosownym dziale.

http://imladis.p2a.pl/viewtopic.php?pid=252914#p252914

porównywanie czegokolwiek z czymkolwiek uświadamia bezsens bywania w porównywalni

w ciuchlandzie można znaleźć dobrą markę, pod budą z piwem można stracić dobre imię

pozostaje wystawianie szyldu tu marnie nalewają - nie moja piana

Znacie ten zart? Kara za gadulstwo dla prostytutki?

Temat do zamknięcia, ustawa nie przeszła. A autorów protestu można pochwalić jedynie za czytelność strony, którą stworzyli. Sam pomysł był i jest głupi, bo ludzie wypełniający ten "protest" tylko zmarnowali czas.

HETROSEXUALNI :ahah:
;

No i właśnie dla pas SADO-MASO istnieje możliość zawierania małżeństw także przd oltarzem :rotfl1: Ot, "luka prawna" :black1:
P.S. Poprawiłem "literówkę" dlatego jest edycja nie zmieniająca treści.

No i właśnie dla pas SADO-MASO

t.oskar pisze:Ot, "luka prawna" :black1:

luka czy celowa hetero zachcianka ?

heteropoprawność często może wyglądać również tak

Wraca żona z pracy, gdy nagle z pokoju dziecięcego dobiegają ją niepokojące odgłosy. Otwiera drzwi, patrzy a tam mąż ogląda z dzieciakami film porno.
- stary oszalałeś!! Co ty wyprawiasz?!...
- spokojnie kochanie - odpowiada mąż, przecież to jest dziecięce porno.

Czy trzeba zmieniać konstytucję, żeby chronić rodzinę w postaci homozwiązku partnerskiego. To są totalne bzdury.
Dla związków homo liczy się więź emo....., ale chcą zalegalizować też parę podstawowych spraw nadających im klarowny status wg prawa i stanowiących o legalność i normalności ich istnienia.

Mohery tego nie rozumieją i nigdy nie zrozumieją, i wcale nie trzeba zmieniać konstytucji, żeby zalegalizować protesty moherowego kleru. NIkt ich nie uznaje za dewiantów i nie leczy ich na siłę z kleropochodnej głupoty, zaślepienia i ześredniowiecznienia. Wręcz przeciwnie wysłuchujemy ich, dajemy na wełnę do beretów, ustępujemy miejsca w autobusach, otwieramy drzwi w sklepach i pomagamy wnosić torby do pociągów.
Dlaczego tak im służymy, bo kochamy te mohery, i te których wnuki są homochwiejne tyż.

Łosiu paramoherosceptyk

:dzieki:

brak mi czasem już dystansu

:dzieki:

Rodzina ach rodzina http://www.youtube.com/watch?v=b8Tc6hwM1dc lecz kiedy jej nima samotnyś jak pies. ,,...Frankońskie miasteczko Kirchrüsselbach ma nowego pastora geja. Jest on pierwszym ewangelickim duchownym w Bawarii, który zamieszkał na plebanii ze swym partnerem...."

Stało się to za zgodą zwierzchników-e_wangelików i przy przy akceptacji parafian.
Cytata pochodzi z lisiej strony onetowskiej.
http://religia.onet.pl/publicystyka,6/t ... 46563.html

No cóż, można by rzecz ewangelicy zawsze byli do przodu.
sprecyzuję - Ewangelicki Kościół Niemiec oficjalnie zezwolił, aby pastorzy homoseksualiści mieszkali na plebaniach ze swoimi partnerami pod warunkiem sformalizowania związku i uzyskania jednomyślnej akceptacji ze strony rady parafialnej, dziekana, biskupa regionalnego i Krajowej Rady Kościoła.

No,no,no - rzekło by się: game over.


Łosiu paraewangelikosceptyk

babcia to się Łosiowi należny

Tez nie podpisze bo wielu moich przyjaciól mieszka ze swoimi partnerkami ( aby nie było niejasności zwiaków gejowskich jest 4% a
zwiazków partnerskich kobieta-męzczyzna jakies pozostałe 96% ) bez ślubu. Taki protest to jak protest przeciwko kulawym na prawą nogę ...bez zauwazania ze wszyscy inni nie tylko ze nie kuleja na prawa noge to nie kuleja wogóle !!

Dla miłośników protestowania

Ten rząd to doszczętnie zgłupiał. Jak ma w Polsce nie być biedy, jak takie niedojdy mają się lepiej od normalnych ludzi. To wszystko z naszych pieniędzy, z podatków. Matki mają spokój, tu ich umyją nakarmią, leczą… Aaaa, szkoda gadać, bo mi się ciśnienie podnosi – dodaje zbulwersowana.
Rzadko mi odbiera mowę, ale tym razem zaniemówiłam. Nie dlatego, że nie wiedziałam co powiedzieć, ale dlatego, że zabrakło mi w tym momencie parlamentarnych słów.
Ale jak zaczęły się nakręcać, nie wytrzymałam.
– A skąd panie wiedzą ile im płacą, i co koło nich robią? – spytałam.
– Sąsiadki synowa robi u takich, tylko w innym mieście, to mówiła, że na jednego państwo daje 1700 zł. To prawie jak pensja – udzieliła informacji jedna z pań. – Tyle pieniędzy na takie kaleki…
- A chciałaby pani mieć takie dziecko w domu, albo męża czy brata i te 1700 zł i żadnej pomocy do opieki? – Spokojnie zadałam proste pytanie.
Panie popatrzyły na siebie i trochę się zmieszały.
- No, to jak, chciałaby pani mieć takie dziecko i taką „pensję”? – ponowiłam pytanie.
– A co mnie tu pani wypytuje?! – Uniosła się jedna z nich. – Ja mam normalne dzieci, łaski od państwa nie żebrzę.
– To w takim razie proszę się cieszyć i modlić o zdrowie, bo o rozum, jak widzę już za późno – rzuciłam niegrzecznie i odeszłam.
http://azalia60.blog.onet.pl/2013/02/17 ... y-glupota/