Imladis

toja pisze:sry Kaczyński to nie komuch ??? a kto ma w programie partyjnym, zabrać bogatym a oddać biednym, upaństwowić gospodarkę chyba nie SLD.

Jest socjalistą. Jego nacjonalizm wyklucza bycie komuchem. Komuchy zawsze miały i mają wizję łączenia się ponad państwami. Kaczyński uznaje zasada moja chata z kraja. :zulus:

Filip pisze:

polliter pisze:To prawda, wszystkie media są zależne. A chyba najbardziej niezależne jest "Nie", bo to prywatna gazeta i jadą równo po komuchach, typu SLD i Kwachu oraz Tusku i Kaczorze hehe...

Co by nie zarzucać Tuskowi i Kaczyńskiemu, to jednak komuchami ich nazwać nie można. NIE próbuje niestety to wszystko mieszać i wybielać komunę, co dla mnie i wielu ludzi w Polsce nie można nazwać niczym innym jak zachowaniem haniebnym. Powtórzę za Janem Pawłem II: nie będa nas komuniści (typu Urban) uczyli demokracji w Polsce. Nie ważne jakby sie przebrali i na jakim krześle siedzieli. :stop:

Ale my tu mówimy o niezależnych mediach, a tak się składa, że pismo Urbana nie jest zależne od żadnej władzy, po prostu, pisze swoje, a to nie podoba się komuchom (bo jedzie po SLD, Kwaśniewskim itp.), rządzącym (z Tuskiem mają proces sądowy) i opozycji ("kaczorowi" też jakieś procesy wytaczali Urbanowi), więc od kogo jest zależny? Od nikogo, pieniądze są prywatne, nikt ich nie sponsoruje, nie umieszczają reklam - typowe pismo niezależne, hehe...
Totalne przeciwieństwo polskich tygodników, Radia Maryja, TVN, Polsatu, Onetu i innych mediów, które są zależne od reklam spółek Skarbu Państwa, partii (PO albo PiS), Kościoła, rządu i innych czynników. Media PiSowskie ("Do rzeczy", "Uważam rze", TV Republika, Fronda, "Gazeta Polska" itp.) atakują rząd i Tuska, media Peowskie (TVN, "Wyborcza", "Polityka", Onet, telewizja publiczna, "Newsweek" itp.) atakują PiS - jedni i drudzy są zależni od swoich mocodawców i pewne rzeczy u nich nie przejdą, a u Urbana wszystko przejdzie, jedynym kryterium jest widzimisie dziennikarzy, a nie kogoś z "góry".
Nie czytuję "Nie", żeby było jasne, doszedłem tylko do takich logicznych konkluzji. Niezależna stara się też być "Angora" (nie mylić z "Agorą"), która robi przedruki artykułów z gazet wszystkich opcji politycznych, chociaż zdarza jej się tracić obiektywizm, ale z reguły jest wiarygodna (tę gazetę czytuję).

jest zapewne zależne od Urbana, i od czytelników, które pasjonują prymitywne treści w niej zawarte. Obecnie polityka jest tak spolaryznowana, że medium "niezależne" nie utrzymało się na rynku. Jak Miecugow skrytykuje PO, to odrazu dzwonią stare baby, że TVN zrobił się Pisowski, więc by nie utracić stałych widzów, starają się mówić źle o PIS a dobrze o PO i promują takich pseudodziennikarzy jak Kuźniar. Kiedyś były obiektywne media jak dawny Newsweek, ciężko było isę domyślić jaką partie ta gazeta wspierała, po prostu pisali artykuły na poziomie. Dzisiaj przejłął Newsweek kolejny kwiat dziennikarastwa \Lis to jest to propagowanie lewactwa i jeżdżenie po PIS. Podobnie ma się z mediami jak WSieci, nie będą krytykować PISu zbytnio bo czytelnicy by odeszli. Do Rzeczy jest bardziej obiektywne, więc ma pewnie mniejszą poczytność.
Pomijając fakt że wiele mediów (głównie te wspierające władze) mają finansowanie z reklam państwowych i piszą co rządowi się spodoba.

Pomijając fakt że wiele mediów (głównie te wspierające władze) mają finansowanie z reklam państwowych i piszą co rządowi się spodoba.

O, właśnie w tym rzecz. Prawicowe media tych reklam nie mają, ale gdyby Kaczor doszedł do władzy, to by mieli, dlatego go wspierają, bo liczą na profity, gdy pomogą mu uzyskać władzę. Jednak teraz mają prawicowych, prywatnych przedsiębiorców, którzy zamawiają u nich reklamy (np. SKOK), więc niech tak nie płaczą.
Z zależnością od odbiorców (czytelników, widzów, słuchaczy) tak już jest, ale nie jest to zależność polityczna. Kiedyś były niezależne ziny, prasa podziemna. To normalne, że gdyby w latach osiemdziesiątych pismo "Solidarność" zaczęło wychwalać Jaruzelskiego, to czytelnicy tej podziemnej gazety odwróciliby się od nich, ale takie było założenie. Urban też stworzył swoją gazetę z jasną linią programową, dlatego złapał swoich stałych czytelników, ale nie jest zależny od żadnej frakcji politycznej. To tak jak z punkowymi zinami, które miały swoich czytelników, przecież nikt na nich nie będzie wychwalał Pendereckiego, to pismo dla punków i nikt nie odmawia im (tym gazetkom typu zin) niezależności, były utrzymywane ze zbiórek i własnych pieniędzy, nie zamieszczały reklam tak samo jak pismo Urbana. Głoszą swoje poglądy i tyle.

które to są prawicowe media?

@polliter:

Właśnie myśląc o mediach niezależnych do głowy przyszła mi angora własnie jako przegląd prasy krajowej i zagranicznej. Parę lat temu zdarzało mi się ją czytać często, bo moi rodzice ją kupują i sprawiała wrażenie bardzo obiektywnej ale zauważyłem też, że swój własny dział ma tam Korwin-Mikke. Kiedy on zawsze był na bakier to było ok, ale od jakiegoś czasu próbuje się już poważnie wcisnąć do koryta i zastanawiam się czy to czasami jakoś nie odbiło się czkawką na samej gazecie.

@kaczor
Korwin pisuje tam tylko felietony, podobnie jak Klika (Klika lewicowa, a Korwin prawicowy), jest jeszcze letni Martenka, no i Pietras piszący o muzyce operowej i balecie. Przedruki? W jednym wydaniu spotkałem przedruk z "Naszego Dziennika" i z "Nie" właśnie, antypody, a obok siebie. To świadczy o obiektywności pisma. Nawet konflikt na Ukrainie był pokazywany z różnych stron. Ale, jak wspomniałem, zdarzało się "Angorze" zbaczać w którąś stronę bardziej.

które to są prawicowe media?

Kwiatku, wspominałem o tym powyżej, "Fronda", "niezależna.pl", "W sieci", "Uważam rze", "TV Republika", "Gazeta Polska" itp.

polliter pisze:

które to są prawicowe media?

Kwiatku, wspominałem o tym powyżej, "Fronda", "niezależna.pl", "W sieci", "Uważam rze", "TV Republika", "Gazeta Polska" itp.

Nie jestem znawcą mediów, ale mówiąc prawicowe masz zapewne na myśli pisowskie.

pis nie jest prawicowy , przypomnijcie sobie jak Kaczyński chwalił kiedyś Gierka przed wyborami gdy był na Ślasku

Crows pisze:pis nie jest prawicowy , przypomnijcie sobie jak Kaczyński chwalił kiedyś Gierka przed wyborami gdy był na Ślasku

Ty bierzesz na powaznie wypowiedzi przedwyborcze Kaczyńskiego? To pewnie też wierzysz, że on kocha braci Rosjan. :rotfl:

https://prawda2.info/forum.php

https://prawda2.info/links.php

Jedno z nielicznych na prawdę niezależnych mediów i prawdziwie opozycyjnych:
http://polskawalczaca.com/index.php?sid ... fbe77101db ,

co jego założyciel, prowadzący i jeden z głównych twórców przypłacił wolnością - siedzi bez wyroku od jakiegoś roku w australijskim pudle, o czy było m.in. tu:
Jerzy Ulicki-Rek (forum prawda2.info).

Naraził się żydom, których bezeceństwa obnażał od lat m.in właśnie na forum prawda2.

Polecam też blogi - najlepsze jakie znam w kolejności alfabetycznej, i jakie teraz pamiętam (te co pominąłem wkleję jak mi się przypomni):

https://bialczynski.wordpress.com/

http://kontrowersje.net/blogi/matkakurka

http://opolczykpl.wordpress.com/

http://palmereldritch1984.wordpress.com/

http://zezorro.blogspot.com/

http://zygmuntbialas.salon24.pl/

http://3obieg.pl
Sprzed kilku miesięcy:
http://3obieg.pl/zagrozone-zycie-dr-kek ... orowskiego

Zagrożone życie dr Zbigniewa Kękusia i Dariusza Komorowskiego

Dr Zbigniew Kekuś głoduje od wtorku pod ING Bankiem Śląskim w Warszawie, Komorowski już 5 tygodni w więzieniu. Internauci – podejmijcie publiczną akcję.

Polecam dla tych co im się wydaje, że żyją w niepodległym i suwerennym państwie prawa i co nagadują za mediami głównego ścieku na Rosję i Białoruś, że tam gnębią dziennikarzy.
Co do Białorusi:

W ub. roku w pewnym miasteczku pod Grodnem (Skidel) zamknięto lokalny sklep z powodu (uwaga, to nie żart!) braku chętnych do tej lekkiej pracy za 5 mln rubli, czyli ekwiwalent 1545 zł przy niższych niż polskie kosztach życia.

źr.

Dodam jeszcze tylko, że Dariusza Komorowskiego posadzili za "nazwania Strażnika Miejskiego pacanem, podczas jego agresywnej akcji przeciwko legalnej manifestacji."
Za co gnębią dr Zbigniewa Kękusia jest jasne dla tych co go słuchali na YouTube.

Wszystkie wklejane przeze mnie linki w tym wątku dedykuję ludziom, którym się wydaje, że to są prawdziwi opozycjoniści, jako że czasem zdarza im się otrzeć o prawdę:

http://aferyibezprawie.org/

http://www.monitor-polski.pl/

http://wiernipolsce.wordpress.com/

Zwłaszcza Marka Głogoczowskiego, który też pisze jako Gąsienica na prawdzie2 (polecam poczytać też tam (na prawda2) posty Szczypiora):
http://wiernipolsce.wordpress.com/stron ... zowskiego/
http://markglogg.eu/?cat=14

http://myslnarodowa.wordpress.com/

ktoś tu napisał ze Gazeta Polska to obiektywne medium, ja by ten brukowiec porównał do Hitlerowskiego Der Stürmer. Tu jest przyklap jak nawołuje się do nienawiści.

http://niezalezna.pl/62542-jak-wsciekly ... -samochody

sorry, ale jaka w tym nienawiść, dokładne opisanie słupskiej rzeczywistości nazywasz nienawiścią? to lepiej jak się zamiata pod dywan? i pieje wyimaginowane peany, gdy tak naprawdę ludzi krew zalewa i wtedy to by było niezależne?

"W latach komunizmu Słupsk był miastem z olbrzymią szkołą milicyjną, a „Ballada o Janku Wiśniewskim” mówiła o tym, jak w 1970 r. w Gdańsku „krwi się zachciało słupskim bandytom” (tak naprawdę pochodzili oni z całego kraju). – Województwo słupskie w PRL miało najwyższy stopień upartyjnienia, najwięcej procentowo było członków PZPR – przypomina prof. Rafał Chwedoruk z Uniwersytetu Warszawskiego.

Słupsk jest jednocześnie jednym z najbiedniejszych miejsc w kraju. W mieście tym nie brak dzielnych mieszkańców gotowych walczyć z władzą. Tyle że komunistyczne zaszłości nie pozwalają się im zbuntować przeciwko prawdziwym przyczynom zła.

– Jest olbrzymia frustracja, ale jednocześnie przekrój społeczny powoduje, że bunt nie krystalizuje się wokół postulatów PiS – ocenia Chwedoruk."Sporo tam Ukraińców przeflancowanych w ramach akcji Wisła .Profesor Chwedoruk pewnie o tym wie...

I to są zapewne przyczyny, że ludzie nie potrafia sie dogadać, że nie potrafią ruszyć z miejsca, szukają pomocy z "nieba".... nienawiść do włodarzy z "historią" i wciąż zywa pamięć tego co działo się w Słupsku, pamięć krzywd, bieda i marazm, albo Bóg wie co jeszcze powoduje, ze jest jak jest, nienawiść do policji, wojny, płonące samochody i pewnie zwyczajna ludzka sąsiedzka zawiść, bo nigdzie na świecie przesiedlenia etniczne nie przyniosły nic dobrego....
Ale czy udawanie że jest dobrze, przemilczanie przyczyn uleczy Słupsk, zamieni nienawiść w miłość?

Victorio,
pięknie i mądrze piszesz o Słupsku i o mediach.
Mordotymoja, dziękuję za ten cytat.

Wierzę, ze Słupsk będzie uzdrowiony rękami prezydenta Biedronia.
Trzymam za to kciuki.

MEDIA KŁAMIA najwiecej te tzw niezalezne , kiedys gazeta wyborcza też była jako niezależna wiodąca , dzisiaj mówią o niej zalezna , mówią to ci co za kilka lat okażą sie bardziej zalezne niż nowe jakieś niezalezne :crez:

Jeszcze bolda dodaj!!!

Słupsk był znany przez to że kiedyś tam jacyś ludzie przejęli miasto i musiało wkroczyć wojsko, tam ponoć Policja też terroryzowała ludzi. Pamiętacie taką sytuację?
Artykuł z niezależnej jest normalny, opisuje sytuację i tyle, nie widzę w nim nienawiści. Nienawiść jest raczej w komentarzach, ale to problem wszystkich potrali nie tylko prawicowych.

Ostatnio parę razy włączyłem telewizor i ze zdziwieniem co drugie zdanie w komentarzach słyszałem coś o partiach i mediach prawicowych.
Czy ja się obudziłem w jakiejś innej Polsce?
Jak zamykałem swój rozdział intensywnych kontaktów politycznych i medialnych to dość powszechne było narzekanie, że w Polsce nie ma prawicy i nie ma jej skąd wziąć.
Pan Kaczyński uparcie swoje kolejne partie nazywał centroprawicowymi a nie prawicowymi, a na sztandarach swych partii umieszczał treści lewicowe i ultralewicowe.

Od tamtej pory minęło jakieś 10-15 lat.
A teraz nagle w Polsce jest jakaś prawica? I media prawicowe?
Ludzie czy wyście się szaleju objedli???
Przecież to jest ten sam pan Kaczyński, ten sam elektorat, zupełnie nie prawicowy bo spijający w upojeniu lewicowe hasła z ust Prezesa a media, no różne, dobre albo złe, prawdomówne, albo kłamliwe. W szczególności - zależne od głównego nurtu wspierającego władzę, albo przeciwnie, niezależne od tego nurtu, prezentujące swoje myśli, a nie ideologię wspierania władzy.

No otwórzcie oczy, przecież to widać!!!

sry, artykuł jest normalny ? a czytał ktoś komentarze pod artykułem ?

Komentarze nigdy nie są normalne.
Tworzą je przeważnie ludzie aktualnej ubecji, zazwyczaj realizujący zadanie siania nienawiści, poprzez media. Gdy naród skłócony, wtedy lepiej się rządzi, a nawet można coś ukraść niepostrzeżenie:D

Prawie nigdy nie czytam anonimowych komentarzy.

toja pisze:sry, artykuł jest normalny ? a czytał ktoś komentarze pod artykułem ?

a Ty o komentarzach czy artykule, bo się pogubiłam? jeśli o komentarzach, pozorna anonimowośc wyzwala w ludziach jakieś najgorsze instynkty, wszędzie, nie tylko pod artykułami, na forach, czatach itp jest to niezależne od mediów, chyba taki bywa po prostu, co z przykrością stwierdzam, człowiek..

O ubecji mam jak najgorszą opinię.
I nie ma znaczenia, czy to ubecja czasów wojny, komuny, czy współczesne agenty.

To są ludzie, którzy sprzedali się syfowi.

Da się z tergo gówna wyjść. Choć czasami przez cmentarz.
Jednak starać się warto.

Bo człowiek - nawet w ubecji - to jest zawsze człowiek. Największy Boży cud i Boże dziecko.
Warto życie za niego dać, by ten wrócił do Boga.