10
autor: Adaśko
Uważam, że ta sprawa wcześniej czy później stanie na ostrzu noża.Sprawa tak zwanego abonamentu nie zakończy się bez boleśnie, bez społecznego sprzeciwu, kto wie czy nie zakończy się w sądzie - zbiorowy pozew.
Czy haracz za posiadanie telewizora jest konstytucyjny?
Klient, czyli ja kupuję telewizor za swoje pieniądze, w cenie opłaty znajduje się podatek. Ten przedmiot, jak każdy inny znajdujący się w moim mieszkaniu stał się moją własnością i co komu do tego. Jakim prawem państwo żąda ode mnie dodatkowych opłat za ten „mebel”, a nie żąda na ten przykład za regał, wersalkę, lodówkę....... Jeśli rząd uznał ten haracz za abonament na publiczną telewizję, czyli wprowadził dodatkowy, ukryty podatek to niech to robi w zgodzie z polskim prawem. A w zgodnie z konstytucją podatki można wprowadzać wyłącznie odrębną ustawą. W takim razie abonament i inne stałe świadczenia parapodatkowe są po prostu bezprawne. Proste, czytelne i logiczne.. Kazde inne sztuczki by ominąć konstytucję brną w ślepą uliczkę.
Czy telewizja publiczna nie stała się w międzyczasie telewizja komercyjną?
Polski podatnik, płacąc za abonament radiowo-telewizyjny, nie może pojąć, dlaczego pieniądze te zasilają kasę telewizji i radia publicznego, z którymi on w ogóle może nie mieć kontaktu, bo ogląda tylko programy polskich stacji komercyjnych oraz satelitarne. Abonament radiowo-telewizyjny jest w istocie podatkiem od posiadania radia i telewizora i dla władzy obojętnym jest czy te sprzęty znajdują się w jego posiadaniu. Abonament telewizyjny muszą płacić także niewidomi, a radiowy - głusi. Do czego można porównać działania polskiego fiskusa, jak nie do absurdu.
A wszystko dla tego, że się komuś nie chce wprowadzić znanych rozwiązań stosowanych w telewizjach komercyjnych, z kodowaniem kanałów, wprowadzaniem przekazu kablowego przez różnych operatorów sieci, którzy kolejny raz odprowadzają wat od kwot za świadczone usługi, które płaci klient.
Płacimy więc nie tylko PIT, czyli podatek od dochodów osobistych, oraz VAT - podatek od towarów i usług W rzeczywistości każdy z nas odprowadza kilkanaście rodzajów podatku, choć większości z nich mógłby nie płacić, bo są nielegalne. Może więc warto stworzyć obywatelski ruch sprzeciwu wobec parapodatków, a ustawodawców i rząd zobowiązać do jednoznacznego określenia, co jest w Polsce podatkiem, który powinniśmy bezwzględnie płacić, a co nielegalnym parapodatkiem czy rentą monopolową, które należałoby natychmiast zlikwidować.
Czy nie należałoby zapytać czy polska konstytucja jest konstytucyjna?
Ostatnio zmieniony 20 sty 2014, 18:42 przez
Adaśko, łącznie zmieniany 2 razy.
) , ponieważ - jak stwierdził rzecznik Telewizji Polskiej - należy promować inne wizje historii. Tylko dlaczego za pieniądze polskich podatników propaguje się antypolską wersję dziejów? No i gdyby pojawiły się filmy wielbiące Hitlera, Stalina, Pol Pota czy też należałoby je kupić w celu ukazywania społeczeństwu "innych wizji historii"? Chyba nigdzie na świecie nie zdarzają się podobne absurdy. Przykłady można mnożyć w nieskończoność, krytykowany gdzie indziej i demaskowany jako mitoman i "naukowiec bez warsztatu" - Gross w Polsce ma grono zaciekłych wielbicieli i obrońców. Paranoja.
