Sąd Okręgowy w Rzeszowie zamyka usta obrońcom życia. Nakazuje pozwanym przez Szpital Specjalistyczny Pro-Familia „zaprzestanie naruszania dóbr osobistych powoda”.

– My mówimy prawdę, że aborcja to jest okrutne zabójstwo, i nic tego nie zmieni, żadna gra słów, nazywanie tego „terminacją ciąży” czy jakoś inaczej. Dziecko jest od poczęcia – powiedział „Naszemu Dziennikowi” przed wejściem na salę Jacek Kotula, szef rzeszowskiego oddziału Fundacji PRO – Prawo do Życia. Rozprawa, która odbywała się za zamkniętymi drzwiami, trwała trzy godziny. Przybyło czterech lekarzy szpitala Pro-Familia na czele z dyrektorem placówki, którzy występowali w charakterze świadków. Sąd uznał jednak za zbyteczne ich przesłuchanie, stwierdzając, że zebrany materiał dowodowy jest wystarczający do ogłoszenia wyroku. Tak samo postąpił w stosunku do świadków drugiej strony.

(...)

Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział I Cywilny po rozpoznaniu sprawy uznał, że Jacek Kotula i Przemysław Sycz naruszyli dobra osobiste placówki szpitalnej. Zobowiązał pozwanych do „zaprzestania naruszania dóbr osobistych powoda i do usunięcia skutków tego naruszenia”.

polliter pisze:odłam hinduizmu wyznający ahimsę, wyznawcy noszą maseczki na twarzy, by nie połknąć mikrobów i noszą miotełki, którymi zmiatają robaczki spod swoich nóg, by ich nie zdeptać przez przypadek.
I gdzie tu Wasza wielka walka o życie nienarodzone?

victoria pisze:A co z tymi co przezyli swoją śmierć mózgu? Kilka przypadków jest bardzo dokładnie opisanych, wiec czy to oznacza, tak byłoby logicznie, ze czasem mozna być człowiekiem przed tymi 120 dniami?

maly_kwiatek pisze:Skąd w ludziach tyle nienawiści do dzieci?
W PRL było mnóstwo nieuświadomionej głupoty i to niejako tamtych ludzi usprawiedliwia - nie wiedzieli co czynią.
A dziś jak usprawiedliwić tych, którzy wiedzą, że zabijają - i zabijają?

egoista99 pisze:

victoria pisze:A co z tymi co przezyli swoją śmierć mózgu? Kilka przypadków jest bardzo dokładnie opisanych, wiec czy to oznacza, tak byłoby logicznie, ze czasem mozna być człowiekiem przed tymi 120 dniami?

Pomyłki były są i beda...
W obowiązujących wytycznych znalazło się zastrzeżenie że "w przypadku jakiejkolwiek wątpliwości dotyczącej śmierci mózgu komisja odstępuje od jej stwierdzenia" (III pkt. 6).

egoista99 pisze:czemu kościół miłujący bliżniego swego odżegnuje sie od miłości i opieki nad takimi dziećmi

2270. Życie ludzkie od chwili poczęcia powinno być szanowane i chronione w sposób absolutny. Już od pierwszej chwili swego istnienia istota ludzka powinna mieć przyznane prawa osoby, wśród nich nienaruszalne prawo każdej niewinnej istoty do życia.

Niedopuszczalne sposoby ograniczania ilości potomstwa

14. W oparciu o te podstawowe zasady ludzkiej i chrześcijańskiej nauki o małżeństwie czujemy się w obowiązku raz jeszcze oświadczyć, że należy bezwarunkowo odrzucić - jako moralnie niedopuszczalny sposób ograniczania ilości potomstwa bezpośrednie naruszanie rozpoczętego już procesu życia, a zwłaszcza bezpośrednie przerywanie ciąży, choćby dokonywane ze względów leczniczych.

12. W istocie, choć wiele poważnych problemów, występujących we współczesnym społeczeństwie, może tłumaczyć w pewnej mierze, dlaczego tak powszechny jest klimat niepewności moralnej i zmniejszać czasem subiektywną odpowiedzialność poszczególnych osób, jest również prawdą, że stoimy tu wobec rzeczywistości bardziej rozległej, którą można uznać za prawdziwą strukturę grzechu: jej cechą charakterystyczną jest ekspansja kultury antysolidarystycznej, przybierającej w wielu wypadkach formę autentycznej „kultury śmierci”. Szerzy się ona wskutek oddziaływania silnych tendencji kulturowych, gospodarczych i politycznych, wyrażających określoną koncepcję społeczeństwa, w której najważniejszym kryterium jest sukces.

Rozpatrując całą sytuację z tego punktu widzenia, można mówić w pewnym sensie o wojnie silnych przeciw bezsilnym: życie, które domaga się większej życzliwości, miłości i opieki, jest uznawane za bezużyteczne lub traktowane jako nieznośny ciężar, a w konsekwencji odrzucane na różne sposoby. Człowiek, który swoją chorobą, niepełnosprawnością lub — po prostu — samą swoją obecnością zagraża dobrobytowi lub życiowym przyzwyczajeniom osób bardziej uprzywilejowanych, bywa postrzegany jako wróg, przed którym należy się bronić albo którego należy wyeliminować. Powstaje w ten sposób swoisty „spisek przeciw życiu”. Wciąga on nie tylko pojedyncze osoby w ich relacjach indywidualnych, rodzinnych i społecznych, ale sięga daleko szerzej i zyskuje wymiar globalny, naruszając i niszcząc relacje łączące narody i państwa.

13. Aby ułatwić rozpowszechnianie stosowania aborcji, zainwestowano i nadal inwestuje się ogromne fundusze w produkcję środków farmaceutycznych, pozwalających na zabicie płodu w łonie matki w taki sposób, że nie jest konieczna pomoc lekarza. Wydaje się, że prawie wyłącznym celem badań naukowych w tej dziedzinie jest uzyskiwanie produktów coraz prostszych w użyciu i coraz skuteczniej niszczących życie, a zarazem pozwalających na wykonywanie przerywania ciąży bez żadnej społecznej kontroli i odpowiedzialności.

Stolica Apostolska udzielała zawsze silnego poparcia moralnego Organizacji Narodów Zjednoczonych jako miejscu spotkania między wszystkimi narodami w celu sprzyjania pokojowi na świecie oraz wzrastaniu wspólnoty narodów w zgodzie, wzajemnym szacunku i życiowym wzbogacaniu się. Świadczą o tym niezliczone dokumenty i przemówienia Stolicy Apostolskiej na najwyższych jej szczeblach i intensywny udział jej przedstawicieli w działalności wielu organów ONZ. Najwyżsi przywódcy ONZ mieli zawsze świadomość znaczenia poparcia ze strony moralnego i religijnego autorytetu Stolicy Świętej dla wzrastania wspólnoty narodów, toteż zapraszali papieży do odwiedzin Organizacji i do wygłoszenia przez nich przemówień do zgromadzenia ogólnego. Uczynili to, idąc śladami Pawła VI, Jan Paweł II (dwukrotnie) i Benedykt XVI. W sumie najwyższe instancje Narodów Zjednoczonych cenią i pragną wsparcia Stolicy Apostolskiej i pozytywnego dialogu z nią. Tego samego pragnie również Stolica Apostolska dla dobra rodziny ludzkiej. Jest to perspektywa, ku której należy dążyć.

Konwencje międzynarodowe, wypracowywane przez Narody Zjednoczone, są jedną z dróg, za których pośrednictwem wspólnota międzynarodowa próbuje wspierać dynamikę poszukiwania pokoju i promowania praw osoby ludzkiej w różnych dziedzinach. Państwa są wolne w przystępowaniu do nich. Stolica Święta/Państwo Miasta Watykanu przystąpiła do tych, które uważa za najważniejsze w świetle swej działalności i swego posłannictwa. (Należy przypomnieć, że przystąpienie do danej konwencji pociąga za sobą zobowiązania do uczestnictwa i raportów itd., co wymaga odpowiedniego personelu i zasobów, z tego względu Stolica Apostolska musi dokonywać wyboru ograniczonej liczby konwencji, stosownie do swych możliwości udziału.) Wśród nich Stolica Święta przystąpiła błyskawicznie – jako jedna z pierwszych na świecie – do Konwencji o Prawach Dziecka, w świetle ogromnej pracy na tym polu, prowadzonej od zawsze i w wielu różnorodnych postaciach (wychowawcze, charytatywne itp.) przez wspólnotę katolicką na świecie oraz w świetle nauczania Kościoła w tej dziedzinie, inspirowanego postępowaniem samego Jezusa, opisanym w Ewangeliach.

Według danych na koniec 2011 r., Kościół katolicki prowadzi w Afryce 1284 szpitali, 5398 przychodni, 211 domów dla trędowatych, 615 domów dla starców i niepełnosprawnych, 3232 centrów rehabilitacji społecznej, 1435 sierocińców, 2010 żłobków, 14379 przedszkoli, 35821 szkół podstawowych i 11882 szkół średnich[1].

Życie jest prawem podstawowym i naturalnym człowieka - dlatego Nie zabijaj! -mówią podstawowe akty sprawiedliwości Bożej (Dekalog) i ludzkiej (Deklaracja Praw Człowieka).
.

victoria pisze:

polliter pisze:odłam hinduizmu wyznający ahimsę, wyznawcy noszą maseczki na twarzy, by nie połknąć mikrobów i noszą miotełki, którymi zmiatają robaczki spod swoich nóg, by ich nie zdeptać przez przypadek.
I gdzie tu Wasza wielka walka o życie nienarodzone?

i popierają aborcję? jakoś nie douczony jesteś w buddyźmie

maly_kwiatek pisze:

egoista99 pisze:

victoria pisze:A co z tymi co przezyli swoją śmierć mózgu? Kilka przypadków jest bardzo dokładnie opisanych, wiec czy to oznacza, tak byłoby logicznie, ze czasem mozna być człowiekiem przed tymi 120 dniami?

Pomyłki były są i beda...
W obowiązujących wytycznych znalazło się zastrzeżenie że "w przypadku jakiejkolwiek wątpliwości dotyczącej śmierci mózgu komisja odstępuje od jej stwierdzenia" (III pkt. 6).

Życie daje Bóg, a nie żadna komisja.
Życie jest prawem podstawowym i naturalnym człowieka - dlatego Nie zabijaj! -mówią podstawowe akty sprawiedliwości Bożej (Dekalog) i ludzkiej (Deklaracja Praw Człowieka).

120 dni jest terminem orientacyjnym po którym zdaniem ustalających ten termin lekarzy NA PEWNO człowiek istnieje i oczywiście żyje.
Nikt nie jest w stanie stwierdzić, w którym momencie maleńki embrion staje się człowiekiem, może jeszcze zanim stanie się embrionem?

Dziś kara się ludzi za to, że uważają, iż życie ludzkie należy chronić od poczęcia aż do naturalnej śmierci.
Za chwilą wsadzą nam do rąk pistolety i każą zabijać naszych braci i siostry.
Na końcu powiedzą coś o pomyłkach.

maly_kwiatek pisze:Mój Mistrz powiedział dawno temu: Umarli będą z grobów wstawać a ci i tak nie uwierzą.

A Ty zastanów się co Ty w ogóle piszesz?

Od kiedy to muzułmanie popierają aborcję?
I co Kościół robi w tych tysiącach szkół, żłobków i sierocińców w Afryce?

Gwałci dzieci????

Okna życia to po co zakładamy ???

By gwałcić przynoszone do nich dzieci????


Boże, jak to jest, żeś ludzi tak pokarał, żeś im rozum odebrał?