toja pisze:Ty razem dostało się Krzysztofowi Kowalewskiemu za krytykę Jarosława K.
http://niezalezna.pl/61651-kowalewski-w ... nsku-draka
z tym fragmentem sie zgadzam. PiS-owska czołówka ma nawet tę samą manierę mówienia, nie próbują jej choć trochę zróżnicować, charakterystyczna jest dla nich totalna negacja, wszystko jest dla nich katastrofą. Ten styl jest beznadziejny, głupawy
jakie szczucie, po prostu go cytują, mówi to co mówi, to co mówi Kowalewski jest równie istotne dla mnie jak to co mówi facet spod sklepu, tak jak każdy ma on prawo do swojego zdania, więc nie rozumiem ich oburzenia, ale też szczucia tu nie widzę. Obrywało się też za poglądy Pietrzakowi, czy innym postaciom, bo mieli PISowskie poglądy.toja pisze:Ty razem dostało się Krzysztofowi Kowalewskiemu za krytykę Jarosława K.
http://niezalezna.pl/61651-kowalewski-w ... nsku-draka
Pytanie tylko która prawde ?? Bo jest moja prawda...twoja prawda ..i gó..wno prawda ...Która wiec ...??maly_kwiatek pisze:Paroksyzmy nienawiści i szczucia to specyfika Platformy i jej tub propagandowych: Niesiołowskiego, Tuska, Waltz i innych.
Nie rozumiem dlaczego ktoś miesza do tego wypowiedzi Gazety Polskiej, która jest jednym z nielicznych i rzetelnych polskich mediów mówiących prawdę.
Poczytaj komentarze pod byle jakim artykułem...taki trend,narastający moim zdaniem .Szczucie jednych na drugich,ale może się zdarzyć że szczute psy zagryzą szczujących .toja pisze:poczytajcie komentarze czytelników tego brukowca i potem się wypowiadajcie, 90% pisanych tam artykułów nawołuje do nienawiści.
poczytajcie co wypisywali komentatorzy gazeta.pl o Pietrzaku czy Rewińskim. Tu dwie strony równo się napieprzają.toja pisze:poczytajcie komentarze czytelników tego brukowca i potem się wypowiadajcie, 90% pisanych tam artykułów nawołuje do nienawiści.
