Ja też nie zdążyłem...

http://joemonster.org/art/32521/Reakcja ... _za_drugim

ja spłodziłem dwóch synów i dwie córki

Moim udziałem są dwaj synowie, córek już nie zdążyłam...

Dla mnie jako iż nie ma obowiązku życia obejmuje to brak obowiązku powoływania życia również.

to nie obowiązek to owoce miłości

Dawanie życia owocem miłości?

Czasem tak. Czasem alkoholu. Czasem złota - płaconego dziwce. Czasem gwałtu. Czasem namiętności. Czasem braku wiedzy. Czasem przypadku. Czasem kalkulacji. Często owocem przymusu genów wyraźnych przez emocje macierzyństwa czy myśli przedłużenia rodu.

bez wzgledu na to w jakich okolicznościach by sie to działo ( ze wzgledu na chore umysły ) , zawsze to jest połaczenie dwóch przeciwieństw w imie stwarzania (gameta żeńska i męska) , a to nie jest jeden z aspektów miłości ?

Spłodziłem syna i córkę , ale nie zdążyłem postawić domu
i zasadzić drzewa

jeszcze możesz to zrobić

Drzewo mogę posadzić ... ale drzewo bez domu ?

efroni pisze:Drzewo mogę posadzić ... ale drzewo bez domu ?

Zastanów się, co jest prawdziwym domem .

Crows pisze:bez wzgledu na to w jakich okolicznościach by sie to działo ( ze wzgledu na chore umysły ) , zawsze to jest połaczenie dwóch przeciwieństw w imie stwarzania (gameta żeńska i męska) , a to nie jest jeden z aspektów miłości ?

Gwałt w imię łączenia przeciwieństw i stwarzania? Wielodzietność w ubogich krajach w imię zasad Kościoła? Jakoś nie widzę w tym łączenia w imię stwarzania. Namiętny poryw nastolatków i przypadek jako łączenie przeciwieństw? Eee... zbyt idealne to co piszesz.

efroni pisze:Spłodziłem syna i córkę , ale nie zdążyłem postawić domu
i zasadzić drzewa

Ja przynajmniej postawiłem dom i drzewa. Jedno chcę nawet już skrócić bo za duże. Ale żona się nie zgadza.

Lidka , w powiedzeniu "Prawdziwy mężczyzna powinien spłodzić syna, wybudować dom i zasadzić drzewo"
nie ma nic duchowego , więc syn to syn , dom to dom a drzewo to drzewo a gdyby to przenieść
na grunt duchowy to "syn" , "dom" , "drzewo" byłyby symbolami , obrazami .

A , że domu już nie postawię to i drzewa sadzić nie będę .

civilmonk pisze:

Crows pisze:bez wzgledu na to w jakich okolicznościach by sie to działo ( ze wzgledu na chore umysły ) , zawsze to jest połaczenie dwóch przeciwieństw w imie stwarzania (gameta żeńska i męska) , a to nie jest jeden z aspektów miłości ?

Gwałt w imię łączenia przeciwieństw i stwarzania? Wielodzietność w ubogich krajach w imię zasad Kościoła? Jakoś nie widzę w tym łączenia w imię stwarzania. Namiętny poryw nastolatków i przypadek jako łączenie przeciwieństw? Eee... zbyt idealne to co piszesz.

CM, wielodzietność w ubogich krajach nie bierze się w imię zasad Kościoła, a z naturalnej ludzkiej potrzeby . A także z powodu braku wiedzy i środków zapobiegających niechcianym ciążom (bo trudno tu 'ukrócić' na naturalny popęd płciowy .

efroni pisze:Lidka , w powiedzeniu "Prawdziwy mężczyzna powinien spłodzić syna, wybudować dom i zasadzić drzewo"
nie ma nic duchowego , więc syn to syn , dom to dom a drzewo to drzewo a gdyby to przenieść
na grunt duchowy to "syn" , "dom" , "drzewo" byłyby symbolami , obrazami .

A , że domu już nie postawię to i drzewa sadzić nie będę .

Wiesz co, ja myślę, że to powiedzenie jest tylko zwykłym uwarunkowaniem kulturowym i niczym więcej . Jedni są mu wierni, drudzy nie.

Lidka pisze: Jedni są mu [ temu powiedzeniu] wierni, drudzy nie.

To nie ma nic do rzeczy czy będzie wierny powiedzeniu czy nie
Jeden będzie bezpłodny i nie spłodzi syna
a drugi będzie niezaradny życiowo , albo splot różnych okoliczności np. choroba , kalectwo
uniemożliwi mu postawienie domu , więc wierność powiedzeniu nic nie daje w takich razach .

No, siłą rzeczy, Efroni...

W takich przypadkach, jeśli ktoś jest wierny tej tradycji (na bazie której powstało to uwarunkowanie kulturowe, tu nie chodzi o słowa czy powiedzenie), a z takich czy innych powodów nie uda mu się tego spełnić, będzie czuł się zawiedziony, może nawet 'gorszy' od tych, którzy tego dokonali?...

(wszystkie uwarunkowania mentalne rodzą oczekiwania, a w przypadku niespełnienia ich, negatywne uczucia)

Tak się czasem zastanawiam.

Wg niektórych opinii, większość, nawet zdecydowana, ludzkiego cierpienia wynika z tego jak jesteśmy traktowani w dzieciństwie. Czasem nawet uważa się ż ludzkie poszukiwanie oświecenia / zbawienia to próba dążenia do utraconej w dzieciństwie równowagi.

Czy zatem nie byloby rozsądne by w przyszłości wprowadzić egzamin dla potencjalnych rodziców lub jeszcze lepiej - nowych ludzi wychowywać w wirtualnych inkubatorach ala Matrix skoro efekt chowanie przez rodziców ludzkich jest jaki jest? Wszak to racjonalne. Więcej miłości i szczęścia będzie .

Co o tym sądzicie? Czy autorzy wspomnianej opinii mają rację a jeśli tak to jak uczynić im zadość?

:satan:

civilmonk pisze:Czy zatem nie byloby rozsądne by w przyszłości wprowadzić egzamin dla potencjalnych rodziców lub jeszcze lepiej - nowych ludzi wychowywać w wirtualnych inkubatorach ala Matrix

matka jest tylko jedna

Więzi emocjonalne tyleż samo dają co zabierają. Więzi za parenascie lat będzie można zasymulowac ala Matrix. Dziecko się nie zorientuje. Więc?

jesli ktoś próbuje elementami polityczno _ społecznościowymi ustawiać plan rodziny to musi liczyć sie z jego konsekwencjami i odpowiedzialnością , komuna już próbowała i nie wyszło , kościoł próbował i też sie zesrał ze swoimi gejami , jesli byt nie pragnie sie doskonalić , ewoluować to ich dziecko ma problem , warty dalszej dyskusji.

Moja żona, zanim choroba jej przeszkodziła, pracowała w szkole, podstawówka. Twierdziła iż większość rodziców (Wawa) uważa iż szkoła powinna wychowywać dzieci a nie oni a jeśli dziecko jest wychowywane to mają pretensje, że źle. Więc raczej potencjalnymi rodzicami trzeba się zajmować (profilaktyka) a nie dziećmi wystawionymi na głupoty lub agresje (często nieświadomą) rodziców. Czyż nie?

civilmonk pisze:Moja żona, zanim choroba jej przeszkodziła, pracowała w szkole, podstawówka. Twierdziła iż większość rodziców (Wawa) uważa iż szkoła powinna wychowywać dzieci a nie oni

mówiąc => "twierdziła" masz na myśli twierdzenie zony czy rodziców ?
szkoła uczestniczy w wpływie na nauczanie dzieci poprzez nasladownictwo zachowań płynącego ze srodowiska szkolnego , ale podstawowym elementem wpływu jest srodowisko rodzinne , jesli ono jest mdłe i odpychające to szkoła i inne srodowiska zewnetrze nabierają mocy ,
rodzice którzy twierdza ze szkoła to ma ich dziecka wychowywac to zwykłe barany .

Crows pisze:

civilmonk pisze:Moja żona, zanim choroba jej przeszkodziła, pracowała w szkole, podstawówka. Twierdziła iż większość rodziców (Wawa) uważa iż szkoła powinna wychowywać dzieci a nie oni

mówiąc => "twierdziła" masz na myśli twierdzenie zony czy rodziców ?
szkoła uczestniczy w wpływie na nauczanie dzieci poprzez nasladownictwo zachowań płynącego ze srodowiska szkolnego , ale podstawowym elementem wpływu jest srodowisko rodzinne , jesli ono jest mdłe i odpychające to szkoła i inne srodowiska zewnetrze nabierają mocy ,
rodzice którzy twierdza ze szkoła to ma ich dziecka wychowywac to zwykłe barany .

Możne niejasno się wyraziłem - żona z przerażeniem dostrzegła iż większość rodziców oczekuje iż to szkoła wychowie im dzieci bo oni nie mają na to czasu.

civilmonk pisze:

Crows pisze:

civilmonk pisze:Moja żona, zanim choroba jej przeszkodziła, pracowała w szkole, podstawówka. Twierdziła iż większość rodziców (Wawa) uważa iż szkoła powinna wychowywać dzieci a nie oni

mówiąc => "twierdziła" masz na myśli twierdzenie zony czy rodziców ?
szkoła uczestniczy w wpływie na nauczanie dzieci poprzez nasladownictwo zachowań płynącego ze srodowiska szkolnego , ale podstawowym elementem wpływu jest srodowisko rodzinne , jesli ono jest mdłe i odpychające to szkoła i inne srodowiska zewnetrze nabierają mocy ,
rodzice którzy twierdza ze szkoła to ma ich dziecka wychowywac to zwykłe barany .

Możne niejasno się wyraziłem - żona z przerażeniem dostrzegła iż większość rodziców oczekuje iż to szkoła wychowie im dzieci bo oni nie mają na to czasu.

ci rodzice to tylko mają jedno zadanie => wrócić do szkoły podstawowej razem z dzieckiem

>
-> natura<-

civilmonk pisze:Ja też nie zdążyłem...

jeszcze zdążysz..
statystycznie u kobiet zegar biologiczny wszczyna alarm około trzydziestki.
jako że mężczyźni dojrzewają troszkę później - ich alarm odzywa się dopiero przed pięćdziesiątką :ahah:
jeszcze dasz radę


z innej beczki:

civilmonk pisze:Więzi emocjonalne tyleż samo dają co zabierają. Więzi za parenascie lat będzie można zasymulowac ala Matrix. Dziecko się nie zorientuje. Więc?

ciekawe czy dałoby radę zaprojektować w matrixie przysłowiowe podcieranie tyłka zniedołężniałemu starcowi

Żeby się rozmnażać, trzeba mieć partnera. Mam 23 lata i nadal nie interesuję się chłopcami. Czy coś jest ze mną nie tak? Czy cierpię na zaburzenia rozwoju psychoseksualnego? Mam ciało kobiety, ale czuję się jakaś taka bezpłciowa.

martin1002 pisze:1 Żeby się rozmnażać, trzeba mieć partnera.
......................2.Mam 23 lata i nadal nie interesuję się chłopcami. Czy coś jest ze mną nie tak? .......................3.Czy cierpię na zaburzenia rozwoju psychoseksualnego?........................4. Mam ciało kobiety, ale czuję się jakaś taka bezpłciowa.

1 nie koniecznie
2 może wolisz dziewczynki ?
3 można sie skonsultować z seksuologiem
4 trzeba spróbować rozgrzać macice

To czwarte jest najbardziej intrygujące Crows ,
ale z gorącym partnerem ma się rozumieć ? :sex: