jatagan - ja stosuję w życiu zasadę jak mnie kopniesz to ja oddam 2 razy. jak ja mi czegoś zabronisz to tobie też tego nie można. i taką samą zasadę powinniśmy nie tylko my ale i cała europa zastosować wobec islamu. gościnność za gościnność. uważasz, że to coś złego? uważasz, że kogoś tym krzywdzę? podoba mi się to, ze islamiści powołują się na demokrację i tolerancję. chcą z niej korzystać dal siebie a dla innych mają swoje surowe prawa. kwestią czasu jest, ze ue zmieni swoje poglądy na te sprawy. już zaczynają wszyscy mądrzeć. ja nie chcę innych praw dla siebie. chcę takich samych dla wszystkich. bez względu czy to amerykanin, belg, etiopczyk, pakistańczyk czy białorusin.Jatagan pisze:Robicie burzę w nocniku odwołując się do Al-Kaidy, 11 września... Pytam komu służyłby ten meczet? Osamie?
Czy w tym meczecie meliby się spotyć terroryści? Chyba nie, o ile pamietam to nasze rodzime środowisko islamskie wystąpiło o zgodę. Stosujemy odpowiedzialność zbiorową? W Syrii nie budują kościołów więc Polscy Muzułmanie niech się modlą pod chmurką... to zróbmy jeszcze tak. W Afryce dochodzi do starć pomiędzy chrześcijanami i muzułmanami. Ostatnio czytałem że chrześcijanie napadli i wyrżneli modlących się w meczecie, był to odwet za napad na fermę należącą do chrześcijanina... moja propozycja, po kolejnym doniesieniu o napadach na środowiska katolickie przeprowadzajmy akcje odwetowe na muzułmanach w Polsce... zasada "szacunku" ta sama. Fiodor, rozumiem twoje racje co do wiz dla Amerykanów bo to co zaproponowałeś uderzyłoby w Amerykanów. Napisałeś że żeby czuli się ugoszczeni w naszym kraju... ale to jest też ich kraj... w wielu przypadkach od wielu pokoleń.
a ty jesteś kapuścianym głąbem - psuje ci? nie mam nic kolego wspólnego z nacjonalizmem i jak nie zaprzestaniesz mnie obrażać to zaraz usłyszysz co ja o tobie myślę. a tego bym nie chciał. więc spadówa weszko ze mnie.Aleksy pisze:Rzeczywiste jesteś nacjonalistom, skoro określasz ludzi w tak prymitywny sposób - poprzez nację/wiarę. A czym winny jest taki muzułmanin??? On nie ma wpływu na politykę króla Sauda. To zwyczajny człowiek, który wyjeżdża za chlebem, jak Polacy sprzed kilku laty. Już napisałem, że wystarczy wprowadzić socjal tylko dla obywateli. Finowie tak mają i co? Mają nierobów z zagranicy?
to dowiedz się jatagan z jakich środków ma być finansowana ta świątynia. jest to też napisane w tym wątku.Jatagan pisze:O.K. ale tu chodzi o obywateli Polski wyznania muzułmańskiego a nie o syryjczyków, palestyńczyków itp. To są Polacy którzy chcą mieć swoją świątynnię. Jaki wpływ mogą mieć na to co robią ich współwyznawcy w innych krajach? Taki sam jak ja czy ty na to co się dzieje w Watykanie... Ja też chcę takich samych praw... skoro ja mogę iść do Kościoła kiedy chcę to uważam że koleś mieszkający w Warszawie a będący innego wyznania spokojnie może zrobić to samo. Nie ważne czy będzie chodziło o synagogę, meczet czy nawet świątynię buddyjską.
ty jak zwykle nie panimajesz o czym piszesz. w 1/2 jestem tatarskiego pochodzenia. o wierz mi lub nie w warszawie tatarów jak na lekarstwo. i oni mają swoje świątynie w kraju. poczytaj więcej zanim cokolwiek powiesz.Aleksy pisze:Właściwie nie są oni Polakami, lecz Tatarami, a ich rodziny mieszkają tutaj od ok.500 lat. Walczyli pod Grunwaldem, z wojnach z Turkami, Moskwą, Szwecją, ginęli w Katyniu. I teraz ktoś im zabrania budowy meczetu..
tatarzy o ten meczet nie występują. nie manipuluj faktami.Aleksy pisze:Wiem, mają 4 meczety. Ale pisałem odnośnie tych NIE.
tak jantagan -tylko problem w tym, że zaczyna się demokrację i wolność religijną wykorzystywać do realizacji własnych celów, niekoniecznie z wolnością i demokracją związanymi. ja jestem daleki od waśni religijnych jak tu jeden mi zarzucił ale wystarczy popatrzeć na kraje gdzie muzułmanie otrzymali palec i chcą teraz całej ręki. jeśli mam z kimś rozmawiać to na równych zasadach. ani lepszych ani gorszych. a problemy dopiero się zaczną. zobaczysz.Jatagan pisze:Ale wiem skąd maja pochodzić pieniądze... co z tego? Chodzi o fakt wolności religijnej... jeśli nawet miałbym protestować przeciwko bezduszności w krajach muzułmańskich to w inny sposób... nie zniżyłbym się do ich poziomu...
tyś jakiś niekumaty? tylko tatarzy są muzułmanami? jakoś strasznie proste masz to myślenie. ale ok. od czego się ma "przyjaciół". w końcu wszystkie dzieci są nasze:).Aleksy pisze:Jak nie Tatarzy, to kto do cholery miałby się tam modlić?
nie pierwszy raz pokazałeś, ze mało wiesz a dużo mówiszAleksy pisze:Dzięki.
Tak na serio to myślałem, że Arabowie to na Zachód jadą, a nie do Polski. Wiem, ze są tu Turcy (w końcu ktoś mi robi te kebaby), ale oni raczej religijni nie są, ale Arabowie?
ja też jestem za. ale na równych prawach.Aleksy pisze:Co do Arabów jestem zdziwiony, owszem. Ale i tak jestem za budowaniem meczetów.
a kto powiedział, że życie jest sprawiedliwe? w anglii dali niektórym obywatelstwo, wykształcenie, pracę, wybudowali meczety a kolesie wysadzili się nie w ataku na koszary wojskowe tylko w metrze pełnym cywili. jeśli jakiś muzułmanin chce mieć jakikolwiek żal to właśnie do tych kolesi, swoich braci w wierze i swoich przywódców. krótko i na temat.Aleksy pisze:Tylko, że taki Arab, który tu przyjechał nie ma i nie miał nigdy wpływu na politykę króla Sauda. No niestety. Mi też nie pasuje ta dyskryminacja żydów i chrześcijan, ale taki Arab nic nie zmieni. Od tego są państwa sojusznicy Arabii Saud, typu USA.
Nie zawsze człowiek jest winien temu co robi jego ojczysty rząd, cóż taki urok polityki.
znów kłamiesz. a to znak, ze już nie dyskutujesz tylko się miotasz. ja nie użyłem słowa plebs więc to odszczekaj bo zakończymy ta uroczą dyskusję. nie chcę nazywać cię brzydko więc zejdź na ziemię, wylej kubełek wody na głowę i nie łżyj więcej jak brudny kundel.Aleksy pisze:Ale to samo mogę powiedzieć o irlandzkich katolikach - patrz: IRA.
Nie mam nic przeciwko islamistom, ale trzeba ograniczyć napływ tego plebsu. A najłatwiej skopiować model fiński - socjal tylko dla obywateli. Więc nie mieliby tu po co przyjeżdżać.
nie słyszę szczekania. ale za to znów brak wiedzy wychodzi. człowiek, który współorganizował zamachy w londyńskim metrze był lekarzem. widać, ze ktoś tu faktycznie zdebilniał.Aleksy pisze:A kto dokonuje tych zamachów? Wykształceni Arabowie? No raczej nie? Kto tak hurtowo napływa do Europy? Arabska inteligencja też ale zawsze elita jest w mniejszości. Idź do wykształconego Araba i zaproponuj mu wysadzenie metro to się grzecznie uśmiechnie i pójdzie dalej, myśląc to za debil.
Ten plebs jest problemem, bo jedzie tam gdzie socjal. Wykształcona klasa średnia to ludzie, którzy za Allaha nie zabiją, bo Allah tego nie wymaga.
EDIT: Gdyby był socjal tylko dla obywateli, to by emigrowali tylko ludzie, którzy mają co robić.
fajny plebs. szkoda, że u nas takiego nie ma.eden z zamachowców, 22-letni Shahzad Tanweer był zdolnym uczniem i miłośnikiem sportu.
Z kolei 30-letni Mohammed Sadik Chan był nauczycielem niepełnosprawnych dzieci w jednej ze szkół podstawowych w Leeds. Chan miał ośmiomiesięczną córkę, a jego żona była w czwartym miesiącu ciąży.
Tak, a 4 żony dostają zasiłki dla samotnych matek. W takim UK to na socjalu żyć, nie umierać. Ludzie emigrują tam, gdzie są pieniądze.Masa ludzi wyjezdza do innych krajow bo w ich ojczyznie nie maja ani pracy ani przyszlosci. I wcale nie leca na "social" ale chca znalezc prace i zapewnic byt swym rodzinom.
ehm,nie wiem jak ci to powiedziec ale Minnesota jest w USA a nie w UK...Aleksy pisze:Tak, a 4 żony dostają zasiłki dla samotnych matek. W takim UK to na socjalu żyć, nie umierać. Ludzie emigrują tam, gdzie są pieniądze.
