ayalen pisze:Widzisz - Ty napisales o narodach mieszkajacych U NAS. I to jest roznica: oni nie mieszkaja u nas. Polska to takze ich kraj. Mieszkaja u siebie.

Hmmm....No to mam pytanie : Arabowie w Izraelu mieszkają u siebie ??? A przeciez żyja tam od czasów 1000 lat przed Herodem
Czemu wiec Izrael ma byc państwem tylko Zydów ???

Wiesz co, Palestyna, Izrael... to sa trudne kwestie; ludzie ktorzy od wiekow i przez wieki zyli ze soba, a ktorych podzieliła religia, ustawiajac po dwoch stronach barykady. I nie ma co sie dziwic, ze bezdomny narod, przepedzany i wypedzany, chce miec wreszcie swoje miejsce na Ziemi, nie ma co sie dziwic ze Palestyczcy czuja sie zagrozeni. Ja uwazam ze prawdziwym nieszczesciem jest, gdy w spor pomiedzy dwoma bracmi wtraca sie obcy. Uwazam takze, ze to jednak Palestyńczycy musza zrozumiec, ze na pokojowym wspolistnieniu z Izraelem moga tylko zyskac - tracac na terroryzmie, z ktorego uczynili orez przeciw tym, ktorzy nie sa ich wrogami.
Ale to temat rzeka, mysle ze obu stronom mozna by wiele zarzucic, i obie strony maja wiele na sumieniu.
Przy okazji - zwrot "antysemityzm" oznacza postawe wrogosci wobec Semitow, a wiec i Arabow.
A wracajac do muzeum - a nie przeszkadza Ci coroczny festiwal kultury Romow? Tez zapewne kosztowna impreza. I tez dotyczy ludzi, ktorzy wrosli w tkanke Polski, a czesto bywaja postrzegani jak pariasi. Co swiadczy o nas, nie o nich.
Zgadzam sie z tym co napisales na temat przemilczen historycznych, no coz - do tego trzeba dobrej woli obu stron, jednostronny nacisk wzbudza wylacznie wiekszy opor drugiej strony.
I nie jest prawda, ze Zydzi zaprzeczaja niechlubnym stronom swojej historii - robia to przywodcy Izraela. Nie jako jedyni. Dlaczego... no ba. Moze do tego, zeby otwarcie spojrzec twarzy przeszlosci - trzeba pewnie istniec w terazniejszosci?

Hmmmm

jednak Palestyńczycy musza zrozumiec, ze na pokojowym wspolistnieniu z Izraelem moga tylko zyskac - tracac na terroryzmie, z ktorego uczynili orez przeciw tym, ktorzy nie sa ich wrogami.

Przeciez to nie Palestynczycy spadli na Zydów ..lecz Zydzi na Palestyńczyków....Isaack Markus Jost w Historii Israelitów oraz Sanda najbardziej niepokojące jest to ze Bóg Israelitów kaze im zawłaszczac ziemię autochtonów..Tak tez się stało w Palestynie. Nawet Itsaak Ben-Zvi, drugi prezydent Państwa Izrael, napisał w 1929, że ogromna większość chłopów palestynskich pochodzi nie od arabskich zdobywców lecz od Żydów przechodzac konwersję na islam...Prof. Sand dochodzi do nieuniknionych wniosków. Współcześni Żydzi nie mają wspólnego pochodzenia, a ich pochodzenie semickie jest mitem. Żydzi w żaden sposób nie mogą pochodzić z Palestyny, a więc ich tzw. „powrót do Ziemi Obiecanej” musi być postrzegany jako inwazja...Dziwisz się ze ktoś się broni przed inwazją ??? Zadaj sobie tez pytanie CZEMU ZYDZI NIE WRACALI PRZEZ 1500 lat do Palestyny ??? Kto im bronił tego ?? Czemu w 1820 w Palestynie żyło mniej niz 400 Zydów ??? Przeciez w Porcie ottomańskiej Zydzi zyli spokojnie przez wieki obok muzułmanów jako poddani muzułamńskiego sułtana ...W 1841 roku Żydzi zakupili w Palestynie pierwszy gaj pomarańczowy. Uczyniono to za pieniądze brytyjskiego finansisty Sir Mosesa Montefiore, a za namową rabina Cwiego Hirsza Kaliszera. W tym czasie w Jerozolimie żyło 500 Żydów, a naczelnym rabinem Jerozolimy był Samuel Salant...
Odpowiedz tez kto jest winny dokonanych masakr :
Masakra w Jehida - 13.12.1947
Masakra w Qazaza - 19.12.1947
Masakra w Al-Szejk - 1.01.1948
Masakra w Deir Jassin - 9-10.04.1948
Masakra w Naser Al-Din - 13-14.04.1948
Masakra w Beit Daras - 21.05.1948
Masakra w Dawajme - 29.10.1948
Masakra w Szarafat - 7.02.1951
Masakra Kafr Qasem - 29.10.1956
Masakra w obozach Sabra i Szatila - 15-18.09.1982
Masakra w Ojon Qara - 20.05.1990
Masakra w Jabalii - 28.03.1994
"Żydowska egzekucja" - październik 2000 - jeden z tysięcy, lecz wyjątkowo tragiczny i charakterystyczny obrazek. Żydowscy snajperzy namierzają 12-letniego chłopca Muhhamada al.-Durraha. Bawią się swoją ofiarą przez 45 minut!! Chłopca swym ciałem chroni ojciec Dżamal, obaj chowają się przy jakiejś kamiennej bryle. Dżamal błaga po hebrajsku izraelskich bandytów, by wstrzymali ogień. Chłopiec umiera na rękach ojca po trafieniu 4 kulami, ten zostaje ciężko ranny. Snajper izraelski zastrzelił także kierowcę ambulansu chcącego uratować ojca i syna..
Odpowiadajac na to pytanie automatem odpowiesz sobie o przyczyny arabskiego terroryzmu.A tak a propo TO KTO WYMYSLIŁ AUTOPUŁAPKE nafaszerowaną ładunkami wybuchowymi ??? Odpowiedz to żydowska grupa Irgun

Ludzie zabijają się wzajemnie w aktach nienawiści, po czym pokazują palcem na Boga i na Watykan krzycząc: tu jest zabójca, on do tego dopuścił!

Tak bym skomentował sposób myślenia niektórych.

Egoisto - a czemu tak skromnie zaczynasz od roku 1820 - wcześniej nie bylo Zydow? Czy Palestynczykow?
Sam sobie odpowiedziales:
"ogromna wiekszosc palestynskich chlopow pochodzi nie od arabskich zdobywcow, a od Zydow, przechodzac konwersję na islam"
Z tego mozna wyciagnac jedyny logiczny wniosek, prawda?
Twoje zestawienie, no coz - dowodzi jedynie, ze sa siebie warci.
Mozna by przesledzic historie tych ziem, i sprzeczac sie jakiej narodowosci i wyznania byla pierwsza malpa ktora zlazla z drzewa, tyle tylko, ze to niczego nie zmieni: istnienie panstwa Izrael jest faktem. Faktem sa takze zapedy terytorialne Izraela, przeciw czemu protestuja takze mlodzi Izraelczycy, chcacy zyc w pokoju. Palestynie sasiedztwo Izraela moze dopomoc we wlasnym rozwoju, o ile skoncza z destrukcja; atakujac Izrael, wyniszczaja sie sami. Mysle ze obu stronom trzeba spokoju i dobrej woli. Mogliby sie porozumiec, i zyc wspolnie, tak jak zyli przez wieki - tu trzeba zapytac, komu przeszkadza panstwo zydowskie? Jedyny kraj nie muzulmanski? Bo przeciez o to chodzi podzegaczom - ja uwazam ze zlo wychodzi z Iranu.
A wiec jedna i druga strona musi zamienic roszczenia we wzsjemne ustepstwa na rzecz wspolnej przyszlosci. Nie ma innej drogi.

Egoisto - a czemu tak skromnie zaczynasz od roku 1820 - wcześniej nie bylo Zydow? Czy Palestynczykow?
Sam sobie odpowiedziales:
"ogromna wiekszosc palestynskich chlopow pochodzi nie od arabskich zdobywcow, a od Zydow, przechodzac konwersję na islam"
Z tego mozna wyciagnac jedyny logiczny wniosek, prawda?
Twoje zestawienie, no coz - dowodzi jedynie, ze sa siebie warci.
Mozna by przesledzic historie tych ziem, i sprzeczac sie jakiej narodowosci i wyznania byla pierwsza malpa ktora zlazla z drzewa, tyle tylko, ze to niczego nie zmieni: istnienie panstwa Izrael jest faktem. Faktem sa takze zapedy terytorialne Izraela, przeciw czemu protestuja takze mlodzi Izraelczycy, chcacy zyc w pokoju. Palestynie sasiedztwo Izraela moze dopomoc we wlasnym rozwoju, o ile skoncza z destrukcja; atakujac Izrael, wyniszczaja sie sami. Mysle ze obu stronom trzeba spokoju i dobrej woli. Mogliby sie porozumiec, i zyc wspolnie, tak jak zyli przez wieki - tu trzeba zapytac, komu przeszkadza panstwo zydowskie? Jedyny kraj nie muzulmanski? Bo przeciez o to chodzi podzegaczom - ja uwazam ze zlo wychodzi z Iranu.
A wiec jedna i druga strona musi zamienic roszczenia we wzsjemne ustepstwa na rzecz wspolnej przyszlosci. Nie ma innej drogi.

A co z Koreą północną i południową? Różne były zbliżenia w celu zjednoczenia. Niekiedy właśnie ten obcy psuł tą dobrą wizje przyszłości jak by mu zalezało na podziale.

Maly Kwiatku, oczywiscie - masz racje; to nie Bog dzieli ludzi, to ludzie dziela Boga. Mowisz o nienawisci - to ocena tego, co jest. Probowales znalezc jej zrodlo? To nie tylko sposob myslenia, wplywajacy na widzenie swiata - przede wszystkim to sposób odczuwania; nienawisc jest tym, co sie czuje. Probowales odpowiedziec sobie na pytanie, dlaczego ludzie nie nawidza ludzi?

Nixael - a komu moze zalezec na tym, aby ludzie nie zyli w pokoju i spokoju? Kto miesza w tym naszym kotle, zyskujac na fermencie?

Dobre pytanie bo na pewno nie ma jednej łyźki mieszającej. A jeśli chodzi o obcych kogoś z zewnątrz to tzw. super mocarstwa.

Ojcem nienawiści jest szatan.

ayalen pisze:Egoisto - a czemu tak skromnie zaczynasz od roku 1820 - wcześniej nie bylo Zydow? Czy Palestynczykow?
Sam sobie odpowiedziales:
"ogromna wiekszosc palestynskich chlopow pochodzi nie od arabskich zdobywcow, a od Zydow, przechodzac konwersję na islam"
Z tego mozna wyciagnac jedyny logiczny wniosek, prawda?
Twoje zestawienie, no coz - dowodzi jedynie, ze sa siebie warci.
Mozna by przesledzic historie tych ziem, i sprzeczac sie jakiej narodowosci i wyznania byla pierwsza malpa ktora zlazla z drzewa, tyle tylko, ze to niczego nie zmieni: istnienie panstwa Izrael jest faktem. Faktem sa takze zapedy terytorialne Izraela, przeciw czemu protestuja takze mlodzi Izraelczycy, chcacy zyc w pokoju. Palestynie sasiedztwo Izraela moze dopomoc we wlasnym rozwoju, o ile skoncza z destrukcja; atakujac Izrael, wyniszczaja sie sami. Mysle ze obu stronom trzeba spokoju i dobrej woli. Mogliby sie porozumiec, i zyc wspolnie, tak jak zyli przez wieki - tu trzeba zapytac, komu przeszkadza panstwo zydowskie? Jedyny kraj nie muzulmanski? Bo przeciez o to chodzi podzegaczom - ja uwazam ze zlo wychodzi z Iranu.
A wiec jedna i druga strona musi zamienic roszczenia we wzsjemne ustepstwa na rzecz wspolnej przyszlosci. Nie ma innej drogi.

Alez nikt nie podwaza prawa Izraela do bytu państwowego...To Izrael uniemozliwia Palestyńczykom byt państwowy i okupuje ich ziemie Spór : czy Palestyńczycy sa bardziej semiccy niz Zydzi jest sporem semantycznym identycznym jak pytanie czy Słowacy sa bardziej słowiańscy niz Słoweńcy Usiłowania wiec by zdegradowac Palestynczyków do roli pariasów bez prawa jest NO WŁASNIE !! CZYM ??? Dla wyjasnienia Palestynczycy nie maja tych samych praw co Izraelczycy mimo ze podobno sa obywatelami Izraela tyle tylko ze nie maja obywatelstwa...
Twoje pytanie a ilu było Zydów przed rokiem 1820 w Palestynie jest dość osobliwe ...Bo jesli było ich 500 ..to w znaczy ze wczesniej ich była nieistotna garstka lub w ogóle ich nie było Nalezy zdac sobie sprawe ze w Jerozolimie w 1800 zyło 9 tys ludzi dzis 700 tys...Historycy pisza w ten sposb ..cyt ..W tym okresie wybudowano pierwsze dzielnice mieszkaniowe położone poza murami Starego Miasta. Wybudowali je w latach 40. XIX wieku angielscy i niemieccy protestanci, którzy chcieli przynieść ulgę miastu cierpiącemu od przeludnienia i złych warunków sanitarnych. Na krawędzi niemieckiej kolonii powstały bogate wille tureckie, dając początek nowym arabskim dzielnicom. W tym okresie do Palestyny napłynęła pierwsza fala żydowskich imigrantów z Europy, którzy założyli nowe żydowskie dzielnice w Jerozolimie...

Egoisto, jesli przy pomocy historii probujesz cos udowodnic, to nie wyciagaj zaszlosci ktore mialyby temu sluzyc, bo w ten sposob wszystko mozna potwierdzić lub zanegować - gwoli jasnosci, historia nie zaczyna sie w XIX wieku; moze napisz zatem o krolestwie zydowskim ktore tam istnialo w XI wieku, i o Filistynach/ od ktorych pochodzi nazwa Palestyna/ osiedlajacych sie tam w XII wieku?
I w ten sposob, cofajac sie w czasie, dojdziemy do malpy. Myslisz ze z pejsami?
Mysle jednak, ze sensowniej byloby skupic sie na dniu dzisiejszym - czerpiac z historii to, co pozwoli uniknac bledow w budowaniu przyszlosci.
I niestety - moim zdaniem, dopoki Palestynczycy popieraja lub czynia z terrorystow sile politycznego nacisku, nie sa partnerami, sami sprowadzajac sie do roli terrorystow. Jakkolwiek wiele ich zadan jest zasadnych, to jednak nie w tej formie, i nie w taki sposób osiaga sie swoje cele.

Hmmm...No to jesli juz chcesz początku ..no to była to ziemia ludu kultury natufskiej a następnie Kananejczyków od 2500 lat pne..Czyli ludu semickiego od którego wywodza się równiez Arabowie o których wzmiankuje Biblia juz w XI w pne ..Dopiero 1200 lat pne pojawiły sie pierwsze plemiona wędrowne Hebrajczyków.Pod koniec XI wieku p.n.e. powstało na jej terytorium królestwo żydowskie, które wkrótce uległo rozbiciu na królestwa: Izrael i Judę. W 732 p.n.e. Królestwo Izraela zostało uzależnione, a w roku 722 p.n.e. zajęte przez Asyrię.Po jednym z żydowskich buntów ludności Asyryjczycy najechali na Królestwo Izraela. Po stłumieniu buntu, Asyryjczycy uprowadzili większość mieszkańców kraju, a na ich miejsce osiedlili ludność z Babilonii,Po upadku Asyrii w 609 p.n.e. Królestwo Judy zostało opanowane przez wojska egipskie faraona Necho II, a następnie w 586 p.n.e. zajęte przez króla Babilonu, Nabuchodonozora II. Jerozolima została w 586 p.n.e. zniszczona, Świątynia zburzona, a część elit państwowych i religijnych (ponad 4 tys. osób) uprowadzona w niewolę do Babilonii.Od 538 p.n.e. weszła w skład imperium perskiego. W 332 p.n.e. zdobył ją Aleksander Macedoński. Następnie znalazła się pod władzą dynastii Ptolemeuszów, a później dynastii Seleucydów.

Hmmm....

I niestety - moim zdaniem, dopoki Palestynczycy popieraja lub czynia z terrorystow sile politycznego nacisku, nie sa partnerami, sami sprowadzajac sie do roli terrorystow

Łatwo zarzuca sie innym wszelakie winy ..całkowicie przemilczajac ze terror na ziemie Palestyny wprowdzili w życie Zydzi z organizacji Irgun
cyt ..Irgun Cwai Leumi (hebr. ארגון צבאי לאומי, "Narodowa Organizacja Zbrojna"), w skrócie Ecel – żydowska nielegalna, podziemna organizacja zbrojna działająca w Brytyjskim Mandacie Palestyny w oparciu o metody terrorystyczne w latach 1931-1948, po odłączeniu się od paramilitarnej organizacji Hagana..
http://pl.wikipedia.org/wiki/Irgun_Cwai_Leumi

Jak w Bibli ...źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz ...

@egoista99:
Bardzo proszę byś używał jakichś innych wyróżnień tekstu, bo ten żółty jest zupełnie niewidoczny na jasnych stylach forum.

Egoisto
" lud semicki, od ktorego wywodza sie ROWNIEZ Arabowie" - skoro rowniez, to kto jeszcze?
A owa organizacja zbrojną powstala w odpowiedzi na co?
No dobrze - jedni terrorysci, drudzy terrorysci, i co? Poczekamy az sie wytluka nawzajem?
A wiesz ilu Palestynczykow ucieklo przed "swoimi" ktorzy nie wahaja sie przed mordowaniem pobratymcow, jesli ci nie popieraja ich dzialan?

Określenie to pochodzi od niemieckiego filologa Augusta Schlözera, który wprowadził je w roku 1781.Pierwsze państwo semickie to Imperium akadyjskie – semickie państwo założone przez Sargona Wielkiego, istniejące w latach panowania dynastii akadyjskiej: 2334-2193 p.n.e., na terenie środkowej Mezopotamii, którego stolicą było miasto Akad (Agade). W czasach największego rozkwitu zasięg imperium akadyjskiego wykraczał poza tereny Mezopotamii, obejmując cały jej obszar oraz tereny przyległe Inne ludy to Amoryci ,Kananejczycy,Aramejczycy ( moze słyszałas o jezyku aramejskim ? ) Fenicjanie,Asyryjczycy,Fenicjanie,Hebrajczycy ,Amonici i kilkanascie jeszce innych
Organizacja Irgun powstala nie w odpowiedzi na cos lecz PO COS !! To po cos to walka z brytyjska blokada dalszej bezprawnej imigracji zydowskiej do Palestyny.W swojej działalności Irgun stosował terroryzm...
Postawilas teze ze Zydzi mieszkaja u siebie w Polsce..Lecz odpowiedz jest taka ze nie zyja u siebie lecz stanowia mnieszosc etniczna zyjaca w Polsce Malo tego caly czas podkreslaja ze nie stanowia czesci narodu polskiego, wiec nie sa rdzenna ludnoscia kraju. Z tego powodu kwestionuje stawianie przez Polakow muzeow Rosjan,Ukraincow czy Szwedow ktorzy zyli czy yzja w Polsce
Uwazam to za gangsterstwo w stosunku do mojego narodu

Egoisto, masz prawo. Ja uwazam to za piekny gest dobrej woli. Uklon w strone tych, ktorych losy splatają sie z losami ich przybranej ojczyzny; bardzo roznymi losami. Ich i naszymi.
Nie slyszalam zeby Polacy o zydowskich korzeniach glosili ze nie sa Polakami? Byc moze zdarzaja sie sporadyczne wyjatki.
Brnac w historie - pokusisz sie o analize, jaki procent mieszkancow naszego kraju wywodzi sie od Polan?

Wierzyłbym w te piękność gdyby nie fakt ze w TelAvivie nie ma muzemu Polaków...Nie ma tez muzeum poswięconego Palestyńczykom..A fakty ze

Nie slyszalam zeby Polacy o zydowskich korzeniach glosili ze nie sa Polakami?

lekko mija się z faktami historycznymi z lat 1919-41...Sama nazwa zreszta muzeum swiadczy przeciwko twojej tezie
gdyz jest Muzeum ZYDÓW polskich a wiec mniejszosci zamieszkujacej Polskę ,a nie MUZEUM POLAKÓW POCHODZENIA ZYDOWSKIEGO.Sama więc nazwa wskazuje na chęć odrebności od narodu polskiego

k4cz0r200 pisze:@egoista99:
Bardzo proszę byś używał jakichś innych wyróżnień tekstu, bo ten żółty jest zupełnie niewidoczny na jasnych stylach forum.

Hmmm...jesli nie jestes zalogowany no to masz jasny...Czerwony jest zastrzezony a niebieski na niebieskim jest niedostrzegalny
Administrator powinien rozwiazac ten problem ...bo moje tło jest cziemnoniebieskie

egoista99 pisze:Wierzyłbym w te piękność gdyby nie fakt ze w TelAvivie nie ma muzemu Polaków...Nie ma tez muzeum poswięconego Palestyńczykom..A fakty ze

Nie slyszalam zeby Polacy o zydowskich korzeniach glosili ze nie sa Polakami?

lekko mija się z faktami historycznymi z lat 1919-41...Sama nazwa zreszta muzeum swiadczy przeciwko twojej tezie
gdyz jest Muzeum ZYDÓW polskich a wiec mniejszosci zamieszkujacej Polskę ,a nie MUZEUM POLAKÓW POCHODZENIA ZYDOWSKIEGO.Sama więc nazwa wskazuje na chęć odrebności od narodu polskiego

Tobie byc moze wskazuje, mnie nie - poniewaz wielu z tych, ktorym poswiecone jest muzeum - nie zyje, sa zapewne i tacy, ktorzy z Polski wyjechali; z roznych wzgledow.
Zwrot: Zydzi polscy swiadczy jedynie o dochowaniu wiernosci swoim korzeniom.
I jak by to brzmialo: zydowscy Polacy?
Wiesz - dobra wola nie opiera sie na wyrachowania: cos za cos. Po prostu jest i sie przejawia ludzkimi intencjam. Co bylo intencja stworzenia tego muzeum?

Nie nieprawda !! To co mówisz jest odwracaniem kota ogonem Albo ktos jest Polakiem i czuje sie Polakiem majac korzenie żydowskie,ukraińskie czy mongolskie I JEST POLAKIEM !!! A ktos kto czuje sie ZYDEM jest Zydem odrzucajacym polskość ON tylko mieszka w Polsce .Nie wmawiaj nam ze mozna byc krową która znosi jaja...

PS Istnieje MUZEUM NARODOWE gdzie swoje miejsce maja hetmani POLSCY majacy korzenie ukrasńskie i wyznajacy prawosławie kalwinizm lub protestantyzm Wiec dla POLAKOW majacych korzenie żydowskie i wyznajacych Jidisz tez miejsce by sie znalazło
Jan Zamijski wyznawał kalwinizm
Stanisław Zółkiewski syn wojewody ruskiego wyznawał prawosławie
Janusz Radziwiłł -ewangelik
Stanisław Chodecki-starosta generalny Rusi - wyznawał prawosławie

Jak widzis wszyscy on uważali się za Polsków....Powtarzam ten co chce byc Zydem ten jest Zydem i chce miec Muzeum dla upamiętniena Zydów ...nie POLAKÓW !!!

egoista99 pisze:PS Istnieje MUZEUM NARODOWE gdzie swoje miejsce maja hetmani POLSCY majacy korzenie ukrasńskie i wyznajacy prawosławie kalwinizm lub protestantyzm Wiec dla POLAKOW majacych korzenie żydowskie i wyznajacych Jidisz tez miejsce by sie znalazło
Jan Zamijski wyznawał kalwinizm
Stanisław Zółkiewski syn wojewody ruskiego wyznawał prawosławie
Janusz Radziwiłł -ewangelik
Stanisław Chodecki-starosta generalny Rusi - wyznawał prawosławie

Jak widzis wszyscy on uważali się za Polsków....Powtarzam ten co chce byc Zydem ten jest Zydem i chce miec Muzeum dla upamiętniena Zydów ...nie POLAKÓW !!!

Pełna zgoda.Ważenie w pupę Żydom nic nie da. Zawsze będzie mało ...Przydałoby się muzeum Niemców polskich :rotfl1: .Mieli spore zasługi ,nie,nie chodzi mi o zakon.Bardziej przyziemne sprawy jak cywilizowanie tego kraju na prawie niemieckim choćby ...

Niczego Ci nie wmawiam, nie wiem skad ta wykrzyknikowa ekscytacja.
Przeoczyles chyba, ze wielu znanych, wybitnych Polakow ma zydowskie korzenie, do ktorych chetnie i z duma sie przyznaje, jednoczesnie nie przestajac byc znanymi, wybitnymi Polakami. Tobie sie to wyklucza czemus, ale to Twoj problem. Sadze ze polcy Zydzi, tak jak i polscy Tatarzy nie maja problemu z okresleniem swej przynaleznosci narodowej. Zauwaz ze o Ślązakach takze mowi sie: polscy, czescy, niemieccy - co nie przeczy temu, iz sa integralna czescia narodu polskiego, czeskiego czy niemieckiego. Nawet jesli niektorzy z nich uwazaja sie bardziej za Slazakow niz Polakow.

ayalen pisze:Niczego Ci nie wmawiam, nie wiem skad ta wykrzyknikowa ekscytacja.
Przeoczyles chyba, ze wielu znanych, wybitnych Polakow ma zydowskie korzenie, do ktorych chetnie i z duma sie przyznaje, jednoczesnie nie przestajac byc znanymi, wybitnymi Polakami. Tobie sie to wyklucza czemus, ale to Twoj problem. Sadze ze polcy Zydzi, tak jak i polscy Tatarzy nie maja problemu z okresleniem swej przynaleznosci narodowej. Zauwaz ze o Ślązakach takze mowi sie: polscy, czescy, niemieccy - co nie przeczy temu, iz sa integralna czescia narodu polskiego, czeskiego czy niemieckiego. Nawet jesli niektorzy z nich uwazaja sie bardziej za Slazakow niz Polakow.

I dlatego było potrzebne osobne dorodne muzeum?Za skomplikowane dla mnie .

ayalen pisze:Niczego Ci nie wmawiam, nie wiem skad ta wykrzyknikowa ekscytacja.
Przeoczyles chyba, ze wielu znanych, wybitnych Polakow ma zydowskie korzenie, do ktorych chetnie i z duma sie przyznaje, jednoczesnie nie przestajac byc znanymi, wybitnymi Polakami. Tobie sie to wyklucza czemus, ale to Twoj problem. Sadze ze polcy Zydzi, tak jak i polscy Tatarzy nie maja problemu z okresleniem swej przynaleznosci narodowej. Zauwaz ze o Ślązakach takze mowi sie: polscy, czescy, niemieccy - co nie przeczy temu, iz sa integralna czescia narodu polskiego, czeskiego czy niemieckiego. Nawet jesli niektorzy z nich uwazaja sie bardziej za Slazakow niz Polakow.

Z uporem maniaka usiłujesz odwracac kota ogonem Wyraznie mówie ze istnieja Polacy majacy rózne korzenie narodowe i rózne wyznania Sa tez mniejszości narodowe separujace sie od narodu polskiego i chcace zachowac swoją odrebność Jesli ktos swiadomie okresla siebie jako Zyda to...nie moze byc jednoczesnie Polakiem. bo odrzuca polskość !!!..Albo albo...Nie mam nic przeciwko temu by w Polsce mieszkali Nigeryjczycy czy Zydzi ...ale beda tylko mniejszosciami chcacymi zachowac swoja odrebność ..Trudno wiec budowac Muzea Zydom,Niemcom,Ukraińcom czy Litwinom..Nie liczac Ormian,Holendrów i innych którzy mieli swe zasługi dla Polski..
Dlatego budowanie Muzeum innemu narodowi jest czystaym gangsterstwem na Polakach

Egoisto: to ze muzeum powstalo, swiadczy o tym, ze nie wszyscy podzielaja Twoj punkt widzenia. Naleze zatem do tych nie wszystkich, ktorzy dostrzegaja sens upamietnienia ludzi zwiazanych z Polska, jak nikt inny, na dobre i na zle. I tyle ze mnie, jesli probujesz uzasadnic swoje zdanie - to juz beze mnie.

Hmmm...Tym bardziej jest to gangsterstwo ...bo nikt nie pytał sie Polaków czy chca budowac Muzea innemu narodowi
Nikt nie zadał pytania czemu w tym muzeum jest tyle białych plam mimo ze sa dokumenty ,które się przemilcza lub przedstawia w innym swietle niz prawda historyczna ...I czemu Polacy mają toto utrzymywac ??? A to co piszesz swiadczy tylko o narzucaniu decyzji jak za Stalina nie liczac sie z nikim i z niczym