Imladis

Przepraszam, że zakłócam merytoryczne dyskusje takim błahym pytaniem ale czy jest coś takiego program/portal/książka/czasopismo/ film, co pozwoliłoby mi po prostu zrozumieć o co chodzi? Jestem typowym przykładem fizycznego chyba debila i ostatnio nie jest mi z tym dobrze Będę wdzięczna za wszelkie podpowiedzi .

Gdybym nie miał indywidualnego nauczania z fizyki i chemii byłbym totalną nogą.

Potrzebne są więc przykładowe opracowania poszczególnych tematów oraz zalecana bibliografia.

http://dydaktykafizyki.pl/2011/03/czy-h ... k/#more-91

Linki do wiedzy z fizyki: http://www.iwiedza.net/mater.html
http://chomikuj.pl/sirangel1/polibuda/s ... 197987.doc
Na razie tyle znalazłem.

A...już masz...chciałam Ci podesłać wykłady, ale to co zapodał Nebo jest dobre.

Jakbyś chciał coś w papierze, to ja dostałam na Mikołajki "Odkryj smak fizyki" (Tak zdziwiłam się jak "Mikołaj " na to wpadł, ale nawet mnie wciąga...) wczoraj zaczęłam czytać i myślę, że to świetna pozycja dla humanisty, bo sama takową osoba jestem

Fajny Mikołaj, przynajmniej dba o ciebie skoro dostałaś taką książkę. Mój mikołaj dba tylko o mój brzuch a tym, że o fizyce w mojej czaszce cicho to nikt się nie przejmuje:) Fajne rzeczy tu wklejacie. Humanistko napisz coś więcej. Trzeba coś umieć z fizyki żeby to czytać czy starczy liceum z trójkami na świadectwie?:P

Dawno temu zaczynałem swoją przygodę z mechaniką kwantową od lektury "Tańczący Mistrzowie Wu Li " Gary'ego Zukava
Polecam tą pozycję
http://www.biblionetka.pl/book.aspx?id=86115
http://www.wiw.pl/fizyka/boskaczastka/E ... cp=1&ce=80

Dzieki! Nawet kilka ksiażek sie znalazło. Tylko od czego ja mam teraz zacząć? :ahaha: Spytam inaczej... Co jest tak do przyjemnego poczytania najbardziej? Żebym dobrnęła do końca?

Właśnie taką pozycję podałem

A teraz zaczniemy się gryźć z Abesni -bo każdy będzie Ci wciskał swoją ;p

Hehe, ja tamtych nie czytałąm,więc nie wiem,ale po 60 stronach lektury Smaku fizyki, potwierdzam, że lekko sie czyta ( mozepojedyncze słówka trzeba sobie przypomnieć -janie pamięałam przynajmniej...) Chwilami to nawet wciąga!

Absenai, czy one są teraz gdzieś do dostania? Dziewczyny a te waszą już widziałem w empiku. Nie stać mnie na trzy więc chętnie przypatrzę się kłótni która lepsza:) Smak fizyki nie jest drogi a z jak kiedyś kupowałem popularnonaukowe z takiej czarnej serii to były drogie. Hmm i to nawet jak nie były pisane przez profesora tylko dziennikarke:)

To co ja podałem jest zazwyczaj za free.

btw.
http://niewiarygodne.pl/gid,12254770,im ... caid=6d8f0

Makarena pisze:Przepraszam, że zakłócam merytoryczne dyskusje takim błahym pytaniem ale czy jest coś takiego program/portal/książka/czasopismo/ film, co pozwoliłoby mi po prostu zrozumieć o co chodzi? Jestem typowym przykładem fizycznego chyba debila i ostatnio nie jest mi z tym dobrze Będę wdzięczna za wszelkie podpowiedzi .

Fizyki nie da się ot tak sobie zrozumieć, jeśli się nie przewali kilka książek. Polecam "Feynmana wykłady z fizyki" i jeśli to przeczytasz, będziesz rozumieć fizykę w zarysie popularno naukowym.
A jeśli Ci się nie chce czytać, to możesz dyskutować o fizyce na forum, bo jest tu kilka osób znających się na niej. Sam mogę służyć pomocą, bo trochę o niej słyszałem.
A czy wiesz, że nie ma nic innego, jak fizyczna rzeczywistość? Nawet duch jest materialny. Nie wierzysz? No to możemy pogadać.

Ze swojej strony mogę polecić wszelakiego typu programy na Dicovery na youtube

"Duch jest materialny" masz na myśli energie którą zużywa mózg na odtwarzanie stanu świadomości? I że te aktywność można zmierzyć? Ostatecznie można opisać mózg i świadomość ale nie da się mówić o najważniejszych wartościach w tym kontekście.
Makarena jak kończysz gimnazjum albo jesteś w średniej to jednak skłaniaj się do tych smaków. Miałem je dzisiaj w rękach y 20 min i są na pierwszy rzut oka zrozumiałe. Ja tam tylko omijałem wzory ale przejrzałem parę stron to spotkałem może z dwa

Serducho - swoich nie kąsam
Małrycy - najszybciej w księgarniach internetowych.
Wygrzebałem fragment dla zachęty http://urywkilektur.wordpress.com/2011/ ... wie-wu-li/

Małrycy pisze:"Duch jest materialny" masz na myśli energie którą zużywa mózg na odtwarzanie stanu świadomości? I że te aktywność można zmierzyć?

Energia to postać materii. A więc myśl i świadomość też są materialne.

Za darmo to dobry argument
Za "Smakiem fizyki" jest to, że powstała na podstawie wykładów z fizyki dla studentów humanistyki (jako wykład fakultatywny) i tam się sprawdziło ;p no i jest aktualna

Abesnai dzięki za fragment. Przeczytałam i muszę powiedzieć, ze bardzo ładny język, ale z tym rozumieniem to chyba mnie przeceniłeś :lzy:

Nie wiem w takim razie czy się nawet zabierać za tę drugą. Może też jest jakiś fragment?

ha, jaka reklama książki:



A tu fragment "Odkryj świat fizyki":
http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/20 ... 23480.html

Jedyne co mi przychodzi na myśl to książki Hawkinsa, ponoć bardzo przyst ępnie napisane, ale nie czytałem.

Ale są z obcej nam -Polakom perspektywy pisane i mniej aktualne.

Nebogipfel pisze:ha, jaka reklama książki:



A tu fragment "Odkryj świat fizyki":
http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/20 ... 23480.html

Dzięki! Z tego co widzę, to raczej taka historia fizyki W ogóle fajny portal
Nie wiedziałam, że są reklamy książek, fajna muzyczka Ale o co chodzi z tym "Jak jezuita przechytrzył Einsteina"?, bo z kotem już coś znalazłam.

Pewnie chodzi o Rogera Josepha Boscovich. Był to - izyk, astronom, matematyk, filozof, poeta i jezuita pochodzący z Raguzy (wówczas niezależne państwo, obecnie Dubrownik w Chorwacji).

Wydał pięć książek pod tytułem Opera pertinentia ad opticam et astronomiam (1785.) W nich wyłożył swoją teorię aberracji światła, w której podobnie jak Einstein, przyjął szybkość światła za stałą.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Roger_Joseph_Boscovich
Dalej nie wiem, trzeba przeczytać książkę pewnie.

Kurczę, było już o Einsteinie ( w sensie czytałam w "Smaku..."), ale nie pamiętam, żeby coś było z jezuitą ;p
Podobał mi się frafment listu Lorentza do Ehrenfesta o pracy Einsteina, pisła tam, ze pogratulował jego wspaniałych wyników, a Eyhrenfest mu odpisał: Dla mnie Twoja uaga, że pogratulowałeś Einsteinowi jego wspaniałych wyników, mówi tyle, co jakiś znak tajemniczy, po którym jeden mason poznaje drugiego.



P.S.Trzeba wierzyć w siebie, ale to za mało...

A ja słuchałem w toku audycji o tej książce. Sam autor co prawda nie przyszedł ale wysłał jednego doktora:) trochę śmiesznie się kleiła ta rozmowa bo dziennikarz- Grzegorz Chlasta jest specyficzny. Sporo było o tym co jest w książce i jeszcze parę rzeczy spoza.
Nie wkleję adresu do ich archiwum bo za tydzień już by nikt tego nie znalazł

Serducho
Ludzie to trochę takie pawie i chyba wolimy jak ktoś najpierw w nas uwierzy:)

Małrycy - o wierze w siebie było a propos Nebogipfela -który "jako ateista wierzy w siebie", a ja sądzę, że to za mało Bo kiedy trwoga to gdzie?...

Net mi przycina tę audycję, ale cóżtam mogli powiedzieć, czego już nie wiem ))

Kiedy trwoga to czas zmierzyć się ze strachem i złapać byka za rogi. Ewentualnie zemdleć lub sie sparaliżować. Boga nigdy w trwodze nie wołałem.

Ta audycja to taka filozoficzno-fizyczna . Lubię te audycje są takie kulturalne, wyważone i przyjacielskie, bez sensacji i jeżdżenia po sobie.

Co do mojego pytania to chodziło o Lemaitre, który tak długo chodził za Eisteinem i wreszcie się zaczaił tak, aby geniusz zechciał go wreszcie wysłuchać i potwierdzić teorię Wielkiego Wybuchu. Jakoś tak... w książce to lepiej napisane. Nie znalazłam tej historii w sieci, wiec wrzucam tylko notkę z wiki, w której nie ma o tym ani słowa, a szkoda, bo niewielu wie, ze wielki Einstein przez wiele lat odrzucał twierdzenia o rozszerzaniu się wszechświata, co jest mu z tego co wiem przypisywane :/.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

I Friedmana też:) Pochwale się, w końcu też czytam te książkę. Ale Przystawa piszę też że pomimo że Einstein w końcu przyznał rację Lemaitrowi i Friedmanowi to do końca "nie lubił" tej teorii a jednocześnie uważał ją za piękną. No ale to trzeba być Einteinem żeby mieć takie dylematy.
Makarena- mi spodobało się to przytoczone zdanie Einsteina po tym jak w końcu uznał że Lemaitre miał racje i przestał utrudniać mu prace. "za brak szacunku dla autorytetów, Bóg uczynił mnie jednym z nich". Czyli Einstein przejechał się sam na sobie. bo ponoć miał zawsze wysokie mniemanie o sobie.

Masz rację Friedmana też ale on nie był księdzem, więc już nie jest tak interesujący Ja to jednak cały czas mam takie wahanie czy Einstein był rzeczywiście tak wybitny i genialny, czy po prostu nie stał się jakimś symbolem kultury masowej?