No tak. Przywódca sekty był niebezpieczny. Trzymał granaty w lodówceLizawieta pisze:Warto wspomnieć o młodej sekcie o nazwie Bractwo Zakonne "Himavanti", a jakże groźnej (zapowiadającej zamachy terrorystyczne, wysadzanie klasztorów w tym J.G.)
Fajt Jeśli większaość cech jakie ustanowili ludzie nauki przypisujących sektom/ruchom itp. znajdziesz w przypaku Kk, to zapene zaliczony będzie do tejże grupy.Nassanael Rhamzess pisze:Warto wspomnieć o terrorze KK, o jego rzekomej wyłączności na prawdę, o jego pozwoleniu na nielegalne zarabianie pieniędzy, o ogromnym majątku i manipulowaniu ludzkimi głowami....czy to CECHY SEKTY?
tylko - niestety, ze względu na (wciąż) dominującą rolę KK on sobie uzurpuje prawo do decydowania jakie zgromadzenie jest/nie jest sektą wg własnych kryteriów. Wg nich KK oczywiście nie jestLizawieta pisze:Jeśli większaość cech jakie ustanowili ludzie nauki przypisujących sektom/ruchom itp. znajdziesz w przypaku Kk, to zapene zaliczony będzie do tejże grupy.
czyli wg KK nasze gó...o pachnie, ich kwiatuszki śmierdząFajnie, że się odezwałeś...lubię się z Tobą sprzeczać.Artur pisze:No tak. Przywódca sekty był niebezpieczny. Trzymał granaty w lodówceLizawieta pisze:Warto wspomnieć o młodej sekcie o nazwie Bractwo Zakonne "Himavanti", a jakże groźnej (zapowiadającej zamachy terrorystyczne, wysadzanie klasztorów w tym J.G.)
Krytyka z przywódcą?
Szymuś...:hello:...mówi się.Szymon pisze:tylko - niestety, ze względu na (wciąż) dominującą rolę KK on sobie uzurpuje prawo do decydowania jakie zgromadzenie jest/nie jest sektą wg własnych kryteriów. Wg nich KK oczywiście nie jestLizawieta pisze:Jeśli większaość cech jakie ustanowili ludzie nauki przypisujących sektom/ruchom itp. znajdziesz w przypaku Kk, to zapene zaliczony będzie do tejże grupy.
akurat z tym nie mamy problemu. serio.Lizawieta pisze:Niekoniecznie Kk, obecnie bardzo wiele jest sekt jako odłamy islamu...szczególnie w POlsce.
Przykro mi nie siedzię w necie, więc linka nie zapodam, ale żaden problem sobie poszukać...sekty o podłożu...asmaani pisze:akurat z tym nie mamy problemu. serio.Lizawieta pisze:Niekoniecznie Kk, obecnie bardzo wiele jest sekt jako odłamy islamu...szczególnie w POlsce.
no chyba ze podzielisz sie jakims info.
sporo osob 'odplywa' z szeregow wiec trzeba jakos ten proces powstrzymywac.La Papesse pisze:Generalnie jeśli chce się poważnie podejść do tematu to się nie korzysta ze źródeł katolickich.
La Pa...szacun wielki, własnie ludzie nauki znają wszelkie źródła i je podają, wszak nauka nie może być ukierunkowana na jedno.La Papesse pisze:Generalnie jeśli chce się poważnie podejść do tematu to się nie korzysta ze źródeł katolickich.
Asa...myslisz, że tylko w kregach katolickich są psycholodzy?asmaani pisze:sporo osob 'odplywa' z szeregow wiec trzeba jakos ten proces powstrzymywac.La Papesse pisze:Generalnie jeśli chce się poważnie podejść do tematu to się nie korzysta ze źródeł katolickich.
straszenie sektami, ktore sa w zasadzie problemem marginalnym, ktory powinien byc rozwiazywany przez odpowiednie organy panstwowe a nie KK to jeden ze sposobow.
mysle ze akurat ten sposob jest idiotyczny. ofiarom sekt nalezy sie pomoc, ale psychologiczna.
dzialalnosc roznych katolickich instytycji do walki z sektami jest wg mnie zbedna i nikomu zadnej korzysci nie przyniosla.
niestety Liz- nie dalo rady nic znalezc.Lizawieta pisze:Przykro mi nie siedzię w necie, więc linka nie zapodam, ale żaden problem sobie poszukać...sekty o podłożu...asmaani pisze:akurat z tym nie mamy problemu. serio.Lizawieta pisze:Niekoniecznie Kk, obecnie bardzo wiele jest sekt jako odłamy islamu...szczególnie w POlsce.
no chyba ze podzielisz sie jakims info.
Asma, my tu pojęcia sekta nieujednoliciliśmy, wszak tego się nie da.asmaani pisze:niestety Liz- nie dalo rady nic znalezc.Lizawieta pisze:Przykro mi nie siedzię w necie, więc linka nie zapodam, ale żaden problem sobie poszukać...sekty o podłożu...asmaani pisze: akurat z tym nie mamy problemu. serio.
no chyba ze podzielisz sie jakims info.
sa wsrod muzulmanow w Polsce osoby o 'sekciarskim' podejsciu, tj z upodobaniem izolujace sie od nie-muzulmanow, starajace sie wyrabiac 300% normy itd. ale nie tworza one sekt -w rozumieniu slowa 'sekta' jakim tu operujemy.
tzn sa takimi indywidualnymi przypadkami ktore jednak istnieja w ramach calej spolecznosci muzulmanskiej.
natomiast fakt ze w Polsce sa 2 sunnickie organizacje muzulmanskie, jedna szyicka, sa tez sufi. jesli uznasz szyitow czy sufich za sekte wyrosla na islamie no to w sumie jestem w stanie zrozumiec co mialas na mysli.
nie istnieje nic na ksztalt himavanti czy misja czaitani itp w polskiej spolecznosci muzulmanskiej.
Jasne Asma, ja piszesz o każdym podejściu jakie znam, a tak sie składa, że ten temat jest mi znany...wiele o tym pisałam i nie chodzi o forum. :tuli:asmaani pisze:Liz ja tylko o katolickim podejsciu pisalam
Cóż mogę dodać. Media podały newsa o treści 'niebezpieczny przywódca sekty trzymał granaty w lodówce - miały posłużyć do zamachu w sanktuarium na Jasnej Górze'. Podały za policją. Ani rzecznik prasowy policji, ani dziennikarze nie dodali, że chodziło o takie granaty:Lizawieta pisze:Oj...Arturku, czyżbyś nie pomylił Matuszewskich?
Eee tam w lodówce, to żaden fajt, jakby w mikrofali, to byłby fajt^.
Połącz to z medialnym skowytem na jej temat i napisz czy nie zadajesz sobie właśnie pytania 'o co chodzi'? Czasami odp. nie natentychmiast daje rezultaty, bo musiałam wrócić do poprzednich wypowiedzi.Artur pisze:Cóż mogę dodać. Media podały newsa o treści 'niebezpieczny przywódca sekty trzymał granaty w lodówce - miały posłużyć do zamachu w sanktuarium na Jasnej Górze'. Podały za policją. Ani rzecznik prasowy policji, ani dziennikarze nie dodali, że chodziło o takie granaty:Lizawieta pisze:Oj...Arturku, czyżbyś nie pomylił Matuszewskich?
Eee tam w lodówce, to żaden fajt, jakby w mikrofali, to byłby fajt^.
http://mamzdrowie.pl/granat-wlasciwosci/
W sprawie Matuszewskiego jest o wiele więcej podobnych niedomówień. W sumie najzabawniejsza jest liczebność 'sekty' liczona na palcach ... jednej ręki
CZY LUDZIE SĄ ŚLEPI - KOŚCIÓŁ KATOLICKI PASUJE DO TEGO I D E A L N I E ! ! ! ....Siemowit pisze:Niedługo wszystko będzie można nazwać sektą. W takim razie co sektą nie jest ?
Zdefiniujcie wg. siebie w punktach - co tak na prawdę definiuje sektę?
Dla mnie sektą jest ugrupowanie w którym:
1. Jeden człowiek decyduje o całości i nikt nie ma możliwości podważenia jego słów.
2. Ugrupowanie czerpie zyski finansowe dla prywatnej kieszeni przede wszystkim z innych źródeł niż własna, ciężka i uczciwa praca. Oczywiście, nie chodzi tu o ściepę na żarcie lub imprezę.
3. Przywódcy organizacji są przekonani, że posiedli najwyższą prawdę i są gotowi w jej imię zabijać.
4. Negują każde inne zdanie i ludzi inaczej myślących.
5. Nie ma pojęcia obiektywizmu.
6. Nie ma dokładnej wiedzy, zwłaszcza z tematyki w okół której wszystko się tam kręci.
7. Nie ma rozwoju, pytań i konkretnych odpowiedzi.
8. Nie ma ogólnej tolerancji.
9. Ludzie należący do ugrupowania prowadzą agitację, nakłaniają innych do wstępowania.
10. Ideologia ugrupowania wychodzi daleko poza np. religijne aspekty - wkracza w prywatne życie ludzi stwierdzając coś od tak sobie, np. na temat antykoncepcji czy życia rodzinnego.
11. Używa sacrum jedynie do swoich celów.
12. Prowadzi propagandę bez krzty obiektywnej prawdy w imię czegokolwiek.
13. Dochodzi do zakłamania historii.
14. Dochodzi do problemów w momencie decyzji opuszczenia grupy - np. odejście jest utrudniane.
Dobra, zacznę od sekty. Nazwę ją "Kościołem Zdrowego Rozsądku". Jedna żydowska sekta już rozrosła się do rozmiarów religii, więc wszystko przede mną :hhhh:bezemocji pisze:Nową religię założyłeś, ok :tak:
Z definicji religia to: System wierzeń i praktyk, określający relację pomiędzy różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską, a określonym społeczeństwem, grupą lub jednostką. Relacja jednostki do sacrum koncentruje się wokół poczucia świętości – chęci zbliżenia się do sacrum, poczucia lęku, czci czy dystansu wobec niego.
Miło, że zdrowy rozsądek jest dla Ciebie sacrum wzbudzającym chęć zbliżenia się do niego
... ale tutaj o sektach.
Sektę, według encyklopedystów z PWN, charakteryzuje zespół wybranych cech, które często uznawane są za negatywne przez oficjalne instytucje państwowe lub religijne.
Zdrowy rozsądek często uznawany jest jako negatywny przez instytucje państwowe i religijne. Tym samym byłby bliższy ... sekcie. Na to wychodzi ....
Dla porządku dodam, że do zarejestrowania nowego związku wyznaniowego niezbędne jest 100 osób (poprzednio wymagano 15 osób), a ich podpisy muszą być poświadczone notarialnie. Konieczne jest podanie więcej informacji o grupie np. opisanie dotychczasowych form życia religijnego i metody działania oraz podać dokładne adresy i numery dokumentów założycieli.
Z tym możesz mieć problemy, myślę o tych 100 osobach i formach życia religijnego, ale także błogosławię :christ2:
Czytaj posty i liczpolliter pisze:Hmmm... te sto osób. Nie ma tyle na imladisie? :black1:
Jaki odłam reprezentuje ta sekta, od jakiego kościoła? Od wszelkich kościołów, które myślą, że mają monopol na Boga. W mojej sekcie można zapatrywać się na Boga, jak się chce. "Personel naziemny" będzie zbędny (ja ograniczę się do pobierania "dobrowolnych wpłat na cele organizacyjne" :okey:), tak naprawdę na Boga będzie w niej niewiele miejsca (to w końcu Kościół Zdrowego Rozsądku, a nie "Staro - nowi Prezbiterianie Przedostatnich Chrześcijan")bezemocji pisze:Czytaj posty i liczpolliter pisze:Hmmm... te sto osób. Nie ma tyle na imladisie? :black1:
)Nassanaelu Rhamzessie, zostałeś pierwszym błogosławionym mojej sekty :k:Nassanael Rhamzess pisze:Ja się piszę na piwo i dziewice!
Hahaha ha zaśmiała się Princessa po francusku...identyczne podejście...nie rozwalaj mnie.Artur pisze:Identycznym podejściem cechował się naczelny inkwizytor odrodzonej RP (twórca dominikańskich centrów informacji 'o jednoznacznie negatywnych') w okresie przemian ustrojowych. Dla niego także nie miało znaczenia czy organizacja liczy sobie pięć sztuk członków czy sto pięćdziesiąt tysięcy, oraz czy istniała jeden miesiąc czy czterysta lat.
