Imladis

Skupiają się na jakiejś małej grupie, która jeśli zrobi coś źle to już jest destrukcyjną sektą, podczas gdy zorganizowany kościół taki czy inny uczyni coś złego to nikt nic nie mówi. Do dupy z tym, nie ma sprawiedliwości.

Lizawieta pisze:Warto wspomnieć o młodej sekcie o nazwie Bractwo Zakonne "Himavanti", a jakże groźnej (zapowiadającej zamachy terrorystyczne, wysadzanie klasztorów w tym J.G.)

No tak. Przywódca sekty był niebezpieczny. Trzymał granaty w lodówce Fajt

Warto wspomnieć o terrorze KK, o jego rzekomej wyłączności na prawdę, o jego pozwoleniu na nielegalne zarabianie pieniędzy, o ogromnym majątku i manipulowaniu ludzkimi głowami....czy to CECHY SEKTY?

Nassanael Rhamzess pisze:Warto wspomnieć o terrorze KK, o jego rzekomej wyłączności na prawdę, o jego pozwoleniu na nielegalne zarabianie pieniędzy, o ogromnym majątku i manipulowaniu ludzkimi głowami....czy to CECHY SEKTY?

Jeśli większaość cech jakie ustanowili ludzie nauki przypisujących sektom/ruchom itp. znajdziesz w przypaku Kk, to zapene zaliczony będzie do tejże grupy.

Lizawieta pisze:Jeśli większaość cech jakie ustanowili ludzie nauki przypisujących sektom/ruchom itp. znajdziesz w przypaku Kk, to zapene zaliczony będzie do tejże grupy.

tylko - niestety, ze względu na (wciąż) dominującą rolę KK on sobie uzurpuje prawo do decydowania jakie zgromadzenie jest/nie jest sektą wg własnych kryteriów. Wg nich KK oczywiście nie jest czyli wg KK nasze gó...o pachnie, ich kwiatuszki śmierdzą

Artur pisze:

Lizawieta pisze:Warto wspomnieć o młodej sekcie o nazwie Bractwo Zakonne "Himavanti", a jakże groźnej (zapowiadającej zamachy terrorystyczne, wysadzanie klasztorów w tym J.G.)

No tak. Przywódca sekty był niebezpieczny. Trzymał granaty w lodówce Fajt

Fajnie, że się odezwałeś...lubię się z Tobą sprzeczać.
Dlaczego był?
Oj...Arturku, czyżbyś nie pomylił Matuszewskich? Krytyka z przywódcą?
Eee tam w lodówce, to żaden fajt, jakby w mikrofali, to byłby fajt^.
A swoją drogą, czyż nie jest to zadziwiające, że "Mohan" przy rejestracji tegoż "Himavanti", zapisał w działalności "leczenie" ofiar (dzieci) pediofii, ze szczególnym uwzględnieniem ministrantów?
Czy nie uważasz, że oprócz Jogi i innych ciekawych zadań, to wspomniane może być otwarty płaszczyk dla własnych skołonności?

Szymon pisze:

Lizawieta pisze:Jeśli większaość cech jakie ustanowili ludzie nauki przypisujących sektom/ruchom itp. znajdziesz w przypaku Kk, to zapene zaliczony będzie do tejże grupy.

tylko - niestety, ze względu na (wciąż) dominującą rolę KK on sobie uzurpuje prawo do decydowania jakie zgromadzenie jest/nie jest sektą wg własnych kryteriów. Wg nich KK oczywiście nie jest czyli wg KK nasze gó...o pachnie, ich kwiatuszki śmierdzą

Szymuś...:hello:...mówi się.
Facet, w świetle prawa polskiego wszystkie religie (wszystko...stwowarzyszenia itd...patrz wyżej) mają jednakowe prawa.
Oni nie mają uzurpować sobie prawa, bo jeśli ludzie nauki w swych typologiach tego nie uwzględnili, a Kk wymyslił własną niezgodną z tążesz, to przed sądem mają przechlapane.
Szymonie lubię zapch kwiatów i kocham je i nie zapodawaj takiz ich zapach.

Generalnie jeśli chce się poważnie podejść do tematu to się nie korzysta ze źródeł katolickich.

Lizawieta pisze:Niekoniecznie Kk, obecnie bardzo wiele jest sekt jako odłamy islamu...szczególnie w POlsce.

akurat z tym nie mamy problemu. serio.

no chyba ze podzielisz sie jakims info.

asmaani pisze:

Lizawieta pisze:Niekoniecznie Kk, obecnie bardzo wiele jest sekt jako odłamy islamu...szczególnie w POlsce.

akurat z tym nie mamy problemu. serio.

no chyba ze podzielisz sie jakims info.

Przykro mi nie siedzię w necie, więc linka nie zapodam, ale żaden problem sobie poszukać...sekty o podłożu...

La Papesse pisze:Generalnie jeśli chce się poważnie podejść do tematu to się nie korzysta ze źródeł katolickich.

sporo osob 'odplywa' z szeregow wiec trzeba jakos ten proces powstrzymywac.
straszenie sektami, ktore sa w zasadzie problemem marginalnym, ktory powinien byc rozwiazywany przez odpowiednie organy panstwowe a nie KK to jeden ze sposobow.

mysle ze akurat ten sposob jest idiotyczny. ofiarom sekt nalezy sie pomoc, ale psychologiczna.
dzialalnosc roznych katolickich instytycji do walki z sektami jest wg mnie zbedna i nikomu zadnej korzysci nie przyniosla.

La Papesse pisze:Generalnie jeśli chce się poważnie podejść do tematu to się nie korzysta ze źródeł katolickich.

La Pa...szacun wielki, własnie ludzie nauki znają wszelkie źródła i je podają, wszak nauka nie może być ukierunkowana na jedno.

asmaani pisze:

La Papesse pisze:Generalnie jeśli chce się poważnie podejść do tematu to się nie korzysta ze źródeł katolickich.

sporo osob 'odplywa' z szeregow wiec trzeba jakos ten proces powstrzymywac.
straszenie sektami, ktore sa w zasadzie problemem marginalnym, ktory powinien byc rozwiazywany przez odpowiednie organy panstwowe a nie KK to jeden ze sposobow.

mysle ze akurat ten sposob jest idiotyczny. ofiarom sekt nalezy sie pomoc, ale psychologiczna.
dzialalnosc roznych katolickich instytycji do walki z sektami jest wg mnie zbedna i nikomu zadnej korzysci nie przyniosla.

Asa...myslisz, że tylko w kregach katolickich są psycholodzy?
Poczytaj Asa...jakie są centra pomocy tylko nie myl z Centrami.

Lizawieta pisze:

asmaani pisze:

Lizawieta pisze:Niekoniecznie Kk, obecnie bardzo wiele jest sekt jako odłamy islamu...szczególnie w POlsce.

akurat z tym nie mamy problemu. serio.

no chyba ze podzielisz sie jakims info.

Przykro mi nie siedzię w necie, więc linka nie zapodam, ale żaden problem sobie poszukać...sekty o podłożu...

niestety Liz- nie dalo rady nic znalezc.
sa wsrod muzulmanow w Polsce osoby o 'sekciarskim' podejsciu, tj z upodobaniem izolujace sie od nie-muzulmanow, starajace sie wyrabiac 300% normy itd. ale nie tworza one sekt -w rozumieniu slowa 'sekta' jakim tu operujemy.
tzn sa takimi indywidualnymi przypadkami ktore jednak istnieja w ramach calej spolecznosci muzulmanskiej.

natomiast fakt ze w Polsce sa 2 sunnickie organizacje muzulmanskie, jedna szyicka, sa tez sufi. jesli uznasz szyitow czy sufich za sekte wyrosla na islamie no to w sumie jestem w stanie zrozumiec co mialas na mysli.

nie istnieje nic na ksztalt himavanti czy misja czaitani itp w polskiej spolecznosci muzulmanskiej.

Liz ja tylko o katolickim podejsciu pisalam

asmaani pisze:

Lizawieta pisze:

asmaani pisze: akurat z tym nie mamy problemu. serio.

no chyba ze podzielisz sie jakims info.

Przykro mi nie siedzię w necie, więc linka nie zapodam, ale żaden problem sobie poszukać...sekty o podłożu...

niestety Liz- nie dalo rady nic znalezc.
sa wsrod muzulmanow w Polsce osoby o 'sekciarskim' podejsciu, tj z upodobaniem izolujace sie od nie-muzulmanow, starajace sie wyrabiac 300% normy itd. ale nie tworza one sekt -w rozumieniu slowa 'sekta' jakim tu operujemy.
tzn sa takimi indywidualnymi przypadkami ktore jednak istnieja w ramach calej spolecznosci muzulmanskiej.

natomiast fakt ze w Polsce sa 2 sunnickie organizacje muzulmanskie, jedna szyicka, sa tez sufi. jesli uznasz szyitow czy sufich za sekte wyrosla na islamie no to w sumie jestem w stanie zrozumiec co mialas na mysli.

nie istnieje nic na ksztalt himavanti czy misja czaitani itp w polskiej spolecznosci muzulmanskiej.

Asma, my tu pojęcia sekta nieujednoliciliśmy, wszak tego się nie da.
Himavanti jest w Polsce założona w 1983 r, więcej jeśli chcesz tu akurat z biegu mogę.
Sekty na bazie hinduizmu też mogę coś nt. ale późnym wieczorkiem, bo teraz już :bye:

asmaani pisze:Liz ja tylko o katolickim podejsciu pisalam

Jasne Asma, ja piszesz o każdym podejściu jakie znam, a tak sie składa, że ten temat jest mi znany...wiele o tym pisałam i nie chodzi o forum. :tuli:

Lizawieta pisze:Oj...Arturku, czyżbyś nie pomylił Matuszewskich? Krytyka z przywódcą?
Eee tam w lodówce, to żaden fajt, jakby w mikrofali, to byłby fajt^.

Cóż mogę dodać. Media podały newsa o treści 'niebezpieczny przywódca sekty trzymał granaty w lodówce - miały posłużyć do zamachu w sanktuarium na Jasnej Górze'. Podały za policją. Ani rzecznik prasowy policji, ani dziennikarze nie dodali, że chodziło o takie granaty:

http://mamzdrowie.pl/granat-wlasciwosci/

W sprawie Matuszewskiego jest o wiele więcej podobnych niedomówień. W sumie najzabawniejsza jest liczebność 'sekty' liczona na palcach ... jednej ręki Połącz to z medialnym skowytem na jej temat i napisz czy nie zadajesz sobie właśnie pytania 'o co chodzi'?

Artur pisze:

Lizawieta pisze:Oj...Arturku, czyżbyś nie pomylił Matuszewskich? Krytyka z przywódcą?
Eee tam w lodówce, to żaden fajt, jakby w mikrofali, to byłby fajt^.

Cóż mogę dodać. Media podały newsa o treści 'niebezpieczny przywódca sekty trzymał granaty w lodówce - miały posłużyć do zamachu w sanktuarium na Jasnej Górze'. Podały za policją. Ani rzecznik prasowy policji, ani dziennikarze nie dodali, że chodziło o takie granaty:

http://mamzdrowie.pl/granat-wlasciwosci/

W sprawie Matuszewskiego jest o wiele więcej podobnych niedomówień. W sumie najzabawniejsza jest liczebność 'sekty' liczona na palcach ... jednej ręki Połącz to z medialnym skowytem na jej temat i napisz czy nie zadajesz sobie właśnie pytania 'o co chodzi'?

Czasami odp. nie natentychmiast daje rezultaty, bo musiałam wrócić do poprzednich wypowiedzi.
I juz wiem, że "był" (Matuszewski) potraktowałam jako nieżyjącego stąd moje "krytyk z przywódcą", ale już wiem, że czas przeszły dotyczył granatów, a nie śmierci tegoż przywódcy.

Nie zadaję sobie pytania, bo sekty dla mnie są jednoznacznie negatywne, czy liczą 5 czy 5 mil. ludzi. Jedną znam dokładnie...od podszewki i wcale do groźnych nie jest zaliczana.

Identycznym podejściem cechował się naczelny inkwizytor odrodzonej RP (twórca dominikańskich centrów informacji 'o jednoznacznie negatywnych') w okresie przemian ustrojowych. Dla niego także nie miało znaczenia czy organizacja liczy sobie pięć sztuk członków czy sto pięćdziesiąt tysięcy, oraz czy istniała jeden miesiąc czy czterysta lat.

Niedługo wszystko będzie można nazwać sektą. W takim razie co sektą nie jest ?

Zdefiniujcie wg. siebie w punktach - co tak na prawdę definiuje sektę?

Dla mnie sektą jest ugrupowanie w którym:

1. Jeden człowiek decyduje o całości i nikt nie ma możliwości podważenia jego słów.
2. Ugrupowanie czerpie zyski finansowe dla prywatnej kieszeni przede wszystkim z innych źródeł niż własna, ciężka i uczciwa praca. Oczywiście, nie chodzi tu o ściepę na żarcie lub imprezę.
3. Przywódcy organizacji są przekonani, że posiedli najwyższą prawdę i są gotowi w jej imię zabijać.
4. Negują każde inne zdanie i ludzi inaczej myślących.
5. Nie ma pojęcia obiektywizmu.
6. Nie ma dokładnej wiedzy, zwłaszcza z tematyki w okół której wszystko się tam kręci.
7. Nie ma rozwoju, pytań i konkretnych odpowiedzi.
8. Nie ma ogólnej tolerancji.
9. Ludzie należący do ugrupowania prowadzą agitację, nakłaniają innych do wstępowania.
10. Ideologia ugrupowania wychodzi daleko poza np. religijne aspekty - wkracza w prywatne życie ludzi stwierdzając coś od tak sobie, np. na temat antykoncepcji czy życia rodzinnego.
11. Używa sacrum jedynie do swoich celów.
12. Prowadzi propagandę bez krzty obiektywnej prawdy w imię czegokolwiek.
13. Dochodzi do zakłamania historii.
14. Dochodzi do problemów w momencie decyzji opuszczenia grupy - np. odejście jest utrudniane.

Siemowit pisze:Niedługo wszystko będzie można nazwać sektą. W takim razie co sektą nie jest ?

Zdefiniujcie wg. siebie w punktach - co tak na prawdę definiuje sektę?

Dla mnie sektą jest ugrupowanie w którym:

1. Jeden człowiek decyduje o całości i nikt nie ma możliwości podważenia jego słów.
2. Ugrupowanie czerpie zyski finansowe dla prywatnej kieszeni przede wszystkim z innych źródeł niż własna, ciężka i uczciwa praca. Oczywiście, nie chodzi tu o ściepę na żarcie lub imprezę.
3. Przywódcy organizacji są przekonani, że posiedli najwyższą prawdę i są gotowi w jej imię zabijać.
4. Negują każde inne zdanie i ludzi inaczej myślących.
5. Nie ma pojęcia obiektywizmu.
6. Nie ma dokładnej wiedzy, zwłaszcza z tematyki w okół której wszystko się tam kręci.
7. Nie ma rozwoju, pytań i konkretnych odpowiedzi.
8. Nie ma ogólnej tolerancji.
9. Ludzie należący do ugrupowania prowadzą agitację, nakłaniają innych do wstępowania.
10. Ideologia ugrupowania wychodzi daleko poza np. religijne aspekty - wkracza w prywatne życie ludzi stwierdzając coś od tak sobie, np. na temat antykoncepcji czy życia rodzinnego.
11. Używa sacrum jedynie do swoich celów.
12. Prowadzi propagandę bez krzty obiektywnej prawdy w imię czegokolwiek.
13. Dochodzi do zakłamania historii.
14. Dochodzi do problemów w momencie decyzji opuszczenia grupy - np. odejście jest utrudniane.

CZY LUDZIE SĄ ŚLEPI - KOŚCIÓŁ KATOLICKI PASUJE DO TEGO I D E A L N I E ! ! ! ....

Postanowiłem założyć Religię Zdrowego Rozsądku, ale mi wiernych brakuje :christ2:. Pomożecie? (pierwszym wyznawcom gwarantuję wysokie stanowiska kościelne, zestaw młodych dziewic i prawiczków, piwo albo whisky mszalne, bo wina nie lubię, oraz bezpłatne kursy wiedzy o Religii Zdrowego Rozsądku :pogaduchy:)

Błogosławię Was:
- W imię Rozumu, Poczucia Humoru i Spokoju Świętego. :k:

Nową religię założyłeś, ok :tak:
Z definicji religia to: System wierzeń i praktyk, określający relację pomiędzy różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską, a określonym społeczeństwem, grupą lub jednostką. Relacja jednostki do sacrum koncentruje się wokół poczucia świętości – chęci zbliżenia się do sacrum, poczucia lęku, czci czy dystansu wobec niego.
Miło, że zdrowy rozsądek jest dla Ciebie sacrum wzbudzającym chęć zbliżenia się do niego

... ale tutaj o sektach.

Sektę, według encyklopedystów z PWN, charakteryzuje zespół wybranych cech, które często uznawane są za negatywne przez oficjalne instytucje państwowe lub religijne.
Zdrowy rozsądek często uznawany jest jako negatywny przez instytucje państwowe i religijne. Tym samym byłby bliższy ... sekcie. Na to wychodzi ....

Dla porządku dodam, że do zarejestrowania nowego związku wyznaniowego niezbędne jest 100 osób (poprzednio wymagano 15 osób), a ich podpisy muszą być poświadczone notarialnie. Konieczne jest podanie więcej informacji o grupie np. opisanie dotychczasowych form życia religijnego i metody działania oraz podać dokładne adresy i numery dokumentów założycieli.
Z tym możesz mieć problemy, myślę o tych 100 osobach i formach życia religijnego, ale także błogosławię :christ2:

bezemocji pisze:Nową religię założyłeś, ok :tak:
Z definicji religia to: System wierzeń i praktyk, określający relację pomiędzy różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską, a określonym społeczeństwem, grupą lub jednostką. Relacja jednostki do sacrum koncentruje się wokół poczucia świętości – chęci zbliżenia się do sacrum, poczucia lęku, czci czy dystansu wobec niego.
Miło, że zdrowy rozsądek jest dla Ciebie sacrum wzbudzającym chęć zbliżenia się do niego

... ale tutaj o sektach.

Sektę, według encyklopedystów z PWN, charakteryzuje zespół wybranych cech, które często uznawane są za negatywne przez oficjalne instytucje państwowe lub religijne.
Zdrowy rozsądek często uznawany jest jako negatywny przez instytucje państwowe i religijne. Tym samym byłby bliższy ... sekcie. Na to wychodzi ....

Dla porządku dodam, że do zarejestrowania nowego związku wyznaniowego niezbędne jest 100 osób (poprzednio wymagano 15 osób), a ich podpisy muszą być poświadczone notarialnie. Konieczne jest podanie więcej informacji o grupie np. opisanie dotychczasowych form życia religijnego i metody działania oraz podać dokładne adresy i numery dokumentów założycieli.
Z tym możesz mieć problemy, myślę o tych 100 osobach i formach życia religijnego, ale także błogosławię :christ2:

Dobra, zacznę od sekty. Nazwę ją "Kościołem Zdrowego Rozsądku". Jedna żydowska sekta już rozrosła się do rozmiarów religii, więc wszystko przede mną :hhhh:

Hmmm... te sto osób. Nie ma tyle na imladisie? :black1:

polliter pisze:Hmmm... te sto osób. Nie ma tyle na imladisie? :black1:

Czytaj posty i licz Jaki odłam reprezentuje ta sekta, od jakiego kościoła?

bezemocji pisze:

polliter pisze:Hmmm... te sto osób. Nie ma tyle na imladisie? :black1:

Czytaj posty i licz Jaki odłam reprezentuje ta sekta, od jakiego kościoła?

Od wszelkich kościołów, które myślą, że mają monopol na Boga. W mojej sekcie można zapatrywać się na Boga, jak się chce. "Personel naziemny" będzie zbędny (ja ograniczę się do pobierania "dobrowolnych wpłat na cele organizacyjne" :okey:), tak naprawdę na Boga będzie w niej niewiele miejsca (to w końcu Kościół Zdrowego Rozsądku, a nie "Staro - nowi Prezbiterianie Przedostatnich Chrześcijan")

Myślę, że stówę na imladisie bym uzbierał (liczyłem, ale cholera, wciąż powtarzają się te same awatary :pracuje: )

Ja się piszę na piwo i dziewice!

Nassanael Rhamzess pisze:Ja się piszę na piwo i dziewice!

Nassanaelu Rhamzessie, zostałeś pierwszym błogosławionym mojej sekty :k:

Do piwa masz dostęp nieumiarkowany (poniewż to piwo mszalne, to musisz je pić na cześć Zdrowego Rozsądku), dziewice muszę sprawdzić, czy są godne Pierwszego Kardynała Religii Zdrowego Rozsądku, ale musisz wiedzieć, że jeśli ja je tknę, to na pewno będą Ciebie warte (zawsze możesz sobie wyobrazić, że to dziewice)

Tylko nie mów, że oszukuję. Przecież to sekta...

Artur pisze:Identycznym podejściem cechował się naczelny inkwizytor odrodzonej RP (twórca dominikańskich centrów informacji 'o jednoznacznie negatywnych') w okresie przemian ustrojowych. Dla niego także nie miało znaczenia czy organizacja liczy sobie pięć sztuk członków czy sto pięćdziesiąt tysięcy, oraz czy istniała jeden miesiąc czy czterysta lat.

Hahaha ha zaśmiała się Princessa po francusku...identyczne podejście...nie rozwalaj mnie.
Są kryteria oceny wg. których ludzkość ocenia co jest co.
Widzisz tutaj też nieznajomość podstaw powoduje, że wyzania są sektami.