Ja znam. Mieszkają w Palestynie i są ... katolikami. Taki banał.

Ps. Przypominać zamachy w Irlandii? Czy nie przypominać?

Ps.2. A wiesz co to jest dominionizm?

Dobra robota, Egoisto :brawo: :brawo: :brawo:
Nic ująć z tego co piszesz.

jaśniak pisze:egoista99 znasz fanatyka chrześcijańskiego, który by wysadzał się w powietrze aby zabić niewiernych i przez to iść prosto do raju?

Taaa...masz albo krótka pamięć albo wybiorczą....Moze przypomnisz sobie takie postacie jak Charles Mason...? Albo to co stało sie w Salem...A stosy inkwizycji...??? A terrorysci kolumbijscy to ...buddyści..???... A Theodore John Kaczynski – amerykański terrorysta, znany jako Unabomber to wyznawał hindi..?? A terrorysta z Czerwonych Brygad, skazany na dożywocie za udział w sześciu zabójstwach i próbę dokonania dwóch innych morderstw Cristoforo Piancone ..to bramin...? A Oliva Valdez ,który chwali się publicznie, że osobiście zamordował 40 osób ...to wyznawca judaizmu..???
Włacz myślenie..powtarzanie cudzej propagandy nie jest dowodem na jedyną prawde..

tutaj wyliczasz wszystkich terrorystów niemuzułmańskich.. można policzyć ich na palcach obu rąk..



gdybyś zaczął z nazwiska wyliczać wszystkich terrorystów którzy modlą się do Allaha to by Ci wirtualnych stron zabrakło ;]



co do tego szejka to powiem, że to nie pierwszy raz, kiedy Izraelczycy wykorzystują technologię i swoje dukaty żeby wojnę wygrać... w dużej mierze ta wojna jest przez nich..


Arturze.. nie pamiętam tego konfliktu.. mówi mi jedynie nazwa "Dragunov" ale te daty nic.. poszukam, do-edukuję się i dokończymy rozmowę

Mea culpa, niewłaściwie zadane pytanie :/ Faktycznie ta religia też nie jest święta!
Ale chodziło mi bardziej o to że mamy do cholery XXI wiek i w naszych czasach najwięcej fanatyków religijnych rodzi islam.

Dla nich kobieta musi być ubrana w te ich zasłonki bo tak bardzo są zboczeni, bo nie ścierpią widoku łydki czy kawałka piersi, co ogarnia ich nagle szał rozmnażania i stracą nad sobą panowanie?

Nie piszcie bzdur że to religia prorodzinna, ta religia toleruje w dzisiejszych czasach związki 11latek z starymi prykami. Jest wiele innych smaczków które są aspołeczne a powszechnie akceptowane o których już pisałem, bo zamieściłem tutaj parę linków...

islam = pokój...

Dla mnie każdy fundamentalizm religijny jest niebezpieczny - nie ma znaczenia czy chrześcijański, czy żydowski, czy muzułmański. Czlowiek który twierdzi, że świat wokół powinien żyć zgodnie z jego wiarą religijną jest daleki od tolerancji, a ta moim zdaniem jest podstawą pokoju.

jaśniak pisze:Dla nich kobieta musi być ubrana w te ich zasłonki bo tak bardzo są zboczeni, bo nie ścierpią widoku łydki czy kawałka piersi, co ogarnia ich nagle szał rozmnażania i stracą nad sobą panowanie?

Muzułmanie nie doszli jeszcze do tego momentu, w którym posągom (Sprawiedliwości) zasłania się nagie biusty iżby nie kusiły słabych do czynów lubieżnych

tutaj wyliczasz wszystkich terrorystów niemuzułmańskich.. można policzyć ich na palcach obu rąk..

Rozumiem ze za wszelka cene usiłujesz pomniejszyc wszelki terroryzm..a uwypuklic ten arabski..
No cóz...w samej Japonii członków Czerwonej Armii było ok 50 ( wiec juz ci brakło palców..chyba ze sie mylę bo masz ich wiecej ) a członków Najwyzszej Prawdy odpowiedziałnej za atak w metrze tokijski gdzie zgineło 12 osób a rannych było 6000 osób ..jest 1700..W KOlumbii szacuje sie ze w organizacjach zajmujacej sie terrorem jest jakies 10 000 ( FARC,ELN,AUC) I jesli ziman wojna spowodowała powstanie Al-Kaidy ( wiekszosc ich działaczy to przeciez uczniowie szkoleni przez USA i rozgoryczenie ze musza isc na emeryture ..) tak poczynania Izraela w Palestynie i na Zachodnim Brzegu sa matka ( wspieranego przez Izrael przez 10 lat ...) Hamas i terroryzmu w ich wydaniu...
Ale całkowicie przemilcza sie ze w Pd Ameryce np powstałe organizacje terrorystyczne praktycznie rozerwały dzis Kolumbie...i sa NAJWIEKSZYM ZAGROZENIEM DLA SWIATA ZACHODNIEGO ( tyczy sie to równiez bandycko terrorystycznych organizacji w Meksyku ) Rozumiem ze antyarabski marketing robi swoje...ale to nie zwalnia z myslenia...

Odnosze wrażenie że ISlam w porównaniu z chrześcijaśtwem jest bardzo prymitywną religią, chyba dlatego że Koran pisał wojownik, a rozpowszechniał się początkowo przez podboje. W dodatku Koran jest chyba bardziej oporny na interpretacje i bezwględny niż Nowy Testament.

Voltarenie..


mi się zdaje, że muzułmanie zatrzymali się w rozwoju na średniowieczu.. zachowują się jak ludzie z tamtej epoki.. stosują karę chłosty, kobieta ma mniejszą wartość niż wół albo osioł, służy jedynie do reprodukcji i przyjemności faceta, który może z nią robić co chce a gdy ta się sprzeciwia może zostać wychłostana przez męża i zgwałcona.. bez żadnych konsekwencji karnych .. to jest cywilizowany naród? czy to jest cywilizowana wiara?


oni jedynie korzystają z nowości i techniki ówczesnego świata, mają komórki, mają karabiny, samoloty.. ale tak na prawdę żyją jak zwierzęta!





"Sąd w Arabii Saudyjskiej wymierzył 23-letniej kobiecie karę roku pozbawienia wolności i stu batów. Młoda Arabka poniesie tak surowe konsekwencje za to, że została zgwałcona przez bandę oprychów. Sędzia orzekający nie znalazł w sprawie żadnych okoliczności łagodzących, które pozwoliłyby zmniejszyć wymiar kary."


News prosto od naszych przyjaciół z bliskiego wschodu.. czy to jest sprawiedliwy wyrok??

dalej czytamy;


"Do bulwersującego zdarzenia doszło nieopodal miejscowości Dżudda, gdy młoda kobieta zgodziła się na odbycie przejażdżki z mężczyzną. Ten niestety nie miał czystych intencji i wywiózł dziewczynę na wschód od miasta, gdzie w jednym z domów wypoczynkowych czekali już czterej jego koledzy. Wszyscy po kolei ją gwałcili, a jej piekło trwało przez całą noc.

Sprawa być może nigdy nie wyszłaby na jaw, gdyby nie fakt, że Arabka zaszła w ciążę. Dziewczyna liczyła na to, że w szpitalu będzie mogła poddać się zabiegowi aborcji i w tym celu udała się do King Fahd Hospital for Armed Forces. Wkrótce potem została postawiona przed sądem w Dżuda. Przed wymiarem sprawiedliwości wyznała, że zmuszono ją do odbycia stosunków seksualnych. Sędzia zadecydował, że kobieta winna jest czynu cudzołóstwa. Orzeczenie jest dość kuriozalne, bo 23-latka nie zawarła wcześniej związku małżeńskiego.

Serwis "Saudi Gazette" poinformował, że sąd w swojej wspaniałomyślności zgodził się na odroczenie kary chłosty, która zostanie wymierzona dopiero po narodzinach dziecka.
"

Na koniec sąd wykazał się wspaniałomyślnością bo łaskawie pozwolił odroczyć wyrok i wychłostać dziewczynę dopiero po tym jak urodzi.. co za szlachetność nieprawdaż??


bulwers to za mało..



dziewczyna zaostala zgwalcona a oni oskarzyli ją o "cudzołóstwo" .. przeciez ona po pierwsze nie cudzołożyła bo nie miała męża.. po drugie została zgwałcona siłą!!!



Drugi przypadek prawie, że identyczny..


"
16-letnia obywatelka Bangladeszu padła ofiarą gwałtu w kwietniu ub. r. Jej oprawcą stał się 20-letni mieszkaniec dystryktu Brahmanbaria. "

"została skazana na karę 101 batów. Ponadto nałożono fatwę nakazującą dziewczynie pozostawanie w miejscu odosobnienia do czasu aż jej rodzina zgodzi się na wykonanie kary. Tymczasem na ojca dziewczyny nałożono grzywnę i zagrożono, że jeśli odmówi dokonania zapłaty, to jego rodzina zostanie wygnana z wioski. - poinformował dziennik "The Daily Telegraph".

Ze zwyrodnialcem, który dopuścił się gwałtu, starszyzna obeszła się nad wyraz łagodnie. 20-letni napastnik został ułaskawiony.
"

reszta artykułu tutaj


http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,tit ... omosc.html





tutaj się przekonujemy, że muzułmanie potrafią tylko bzykać, chłostać i podkładać bomby.. !! ot co!

a tutaj cos na rozluźnienie szarych komórek ;]

czarny humor, można by rzec

O qurde !!! Podobaja mi sie te wypowiedzi o średniowieczu....To zacytuje cos z Le Nouvel Observater o tym jak najwieksza demokracja rozumie demokrację...( w wolnym tłumaczeniu ) w poufnym 700 stronicowym raporcie na temat wiezniów w Afganistanie sprzadzonym na polecenie generała D.Petraeusa wykazano ,ze na 600 wiezniów 450 było niewinnych ,których przetrzymywano powyzej 24 miesiecy...Zostali aresztowani bo Amerykanie cechuja sie porazajacym brakiem zrozumienia realiów Afganistanu...Wiezienia Bagram nie ma na zadnej mapie..zaden dziennikarz.zaden zewnetrzny obserwator ani inspektor Czerwonego Krzyza nie został wpuszczony do niego..powszechnie stosowane sa upokorzenia i tortury...
Sajed Dzarif afganski sedzia wpuszczony do Bagram po ządaniu Afganskiego KOmitetu Pojednania..Dookoła psy i zwierzecy smród ludzi z przepełnionych klatek...na 450 przypadków zbadanych przez niego natychmiast uwolniono 200...Warunki w wiezieniu, stosowanie tortur i upokorzeń sprawiaja ze przetrzymywani niewinni ludzi stawaja sie najzajadlejszymi wrogami koalicji...Obecnie ok 75% Afganczyków popiera Talibów i jest za natychmiastowym opuszczeniem Afganistanu przez koalicje

I jeszcze cyt z der Spiegel...( Forum nr 1 )Podczas gdy wspaniałe sredniowieczne katedry europejskie nawiedzaja głownie turysci,muzułmańskie meczety pełne są wierzących ..Dla wnuków i prawnuków imigrantów z krajów muzułmańskich ich wiara jest zródłem dumy i odrebnosci ...Lawinowy przyrost liczby wyznawcow islamu ma swe przyczyny w rozczarowaniu
swiata arabskiego w przywódcach państw świeckich ...niedotrzymaniem RZADNEJ umowy...Jedynie 20% muzułmanów
pochodzi dziś z krajów Bliskiego Wschodu..Najwieksze wspolnoty muzułmanskie znajduja sie dzis w mlodych społecznościach Indonezji,Pakistanu,Indii, Bangladeszu oraz krajach afrykańskich gdzie liczba wyznawców islamu szybko rosnie...Ciekawe jest rowniez to ze wiekszość zmieniajacych wiare na islam to kobiety... o ile zachodni model chrzescijanstwa opiera sie na jednostce to w islamie najwazniejsza role odgryw wspólnota..rodzina,rod,klan,naród..wiec islam w zglobalizowanym świecie gdzie stopniowo zanikaja roznice miedzy państwami ,stanowi ostoje tozsamości ...Cos sprawia ze ta relgia uwazana za zacofaną przemawia tak silnie do młodych ludzi.W ich oczach islam zyskuje nie za sprawa ekstremistów lecz dzieki kulturowej róznorodności i ciekawości intelektualnej

egoista99, ale co Ty chciałeś udowodnić swoim tekstem?
Albo usprawiedliwić?!

sprawiedliwe wyroki, gwałty, kary chłosty, no co?

Ameryka, demokracja itp swoją drogą... ale co to ma wspólnego z tym że te kobiety, które tak bardzo chcą wstąpić do islamu, są traktowane gorzej od szmat? Niejedna była kobieta, która była urzeczona religią islamską dopóty dopóki do niej nie wstąpiła...

Zresztą te kobiety, które są już w islamie mają tak bardzo wyprane mózgi, że wierzą w szłoszność tej religii bo nie widzą innej drogi. Tak działa religia, nie daje za dużego wyboru... albo jesteś zabawiony albo potępiony...

Nie mówię że wszystkie kobiety spotyka taki sam los i stawaj przed takimi samymi wyborami ale jednak wiele kobiet cierpi bo nie wyobraża sobie innego życia.

Chciałem powiedziec ,ze baba w kwiecistej chuscie na drabiniastym wozie nie jest synonimem POlski,tak samo jak
drapacze chmur w Dubaju ,czy terrorysta z Afganistanu synonimem islamu...To ze podlegamy stałemu praniu mózgów przez propagande ,nie uzasadnia jeszcze tego ze wyłaczamy samodzielne myślenie...
Nie mozna wrzucac do tej samej szuflady wykształconego lekarza mówiacego kilkoma jezykami z niepiśmiennym drwalem...tylko dla tego ze wyznaja ta samą religie...
Tak samo nikt rozsadny nie bedzie utozsamiał USA z amiszami stawiajacymi swoje zasady ponad prawem....
mimo ze zyje ich ok 250 tys...SA TAKIM SAMYM MARGINESEM
jak FUNDAMENTALISCI ISLAMSCY ,a islam wyznaje ok 2 mld ludzi..bez mała 30 % wszystkich ludzi na świecie...CZY ONI WSZYSCY SA TERRORYSTAMI ?? latajacymi z kalachami..??
Wiec nie kazda demokracja przestrzega demokracji...i nie kazdy musi latac z torba z granatami...
PS Kto Ci naopowiadał takich bzdetów ,ze kobiety w islamie sa traktowane gorzej o szmaty...??? Moze poczytasz sobie troche ...bo to ze ktoś nosi chuste nie oznacza ,ze jest szmata..Wyjdz na ulice i popatrz ile kobiet w Polsce nosi cos na głowie...Czy one tez sa szmtami..??? I włacz myslenie..
bo jezeli ktos cos wklada ...to chyba robi to dobrowolnie...
bo kto zmusi studentke w Paryzu by nie zdjeła tej chusty..jesli jej nie chce..??? A ostatnio nawet demonstrowała calkiem spora ich grupa ..by nosic...

egoista99 pisze:PS Kto Ci naopowiadał takich bzdetów ,ze kobiety w islamie sa traktowane gorzej o szmaty...??? Moze poczytasz sobie troche ...bo to ze ktoś nosi chuste nie oznacza ,ze jest szmata..

Poczytaj sobie wcześniejsze wypowiedzi i linki moje i Dud3ka to Ci otworzy oczy.
egoista99 gdzie ja napisałem, że jak ktoś ma chustę na głowię to jest szmatą?

Każda jednostka, która ma wyprany mózg przez swoją religię będzie jej bronić. Dlatego niektóre kobiety się buntują... BTW ile kobiet się buntowało w państwach islamskich?

Nie za dużo, bo większość to własność a własność jest "nieczytata" i "niepisata"!

O masz proszę, jeden z metod buntu na jaki są skazane kobiety w islamie...

Poczytaji otwórz w końcu oczy...

Gdybym tam nie pracował od nastu lat to moze bym oczy otwierał szeroko ...Bo takich bzdetów to dawno nie cztałem...
A tak sie sklada ze pracowałem od Uzbekistanu po Irak oraz 3 lata w Egipcie...mam tam zarówno przyjaciół jak i ..mniej gorliwych zwolenników...Ja to znam z zycia codziennego ,z tego ze chleb owoce i pare innych musze kupowac co rano ..a ty z tego co wyczytasz
To równie dobre jak twierdzenie za na wsi kieleckiej i rzeszowskiej pijani chłopi gwalca swe malzonki waląc je kłonicą...
Oraz nieludzko je traktuja bo o 3.30 wyganiaja by doiły bydło...I te chusty w kwiaty których nikt nie nosi na świecie...Pewno są zmuszane siła do ich wkladania...I te gumofilce to pewnie taki lokalny polski folklor bo przeciez w czyms takim tez nikt oprócz ludów Syberii nie nosi...W duzych miastach tego nie widac ale moze chodza po domach..I jedzenie tych zepsutych ogórków oraz smierdzacej ugotowanej kapusty...to pewno z biedy bo kto na świecie je popsuta zywnośc..
Jak mało wiesz o islamie niech ci uswiadomi fakt ze pierwsza zona Mahometa Chadzidza była bogata wdowa zatrudniajaca
kilkunastu mezczyzn...i to ona zaproponowała Mahometowi ślub...Kobiety w islamie maja własny majatek do którego wara mezowi od VII wieku naszej ery ..co kobietom w Europie zdazyło sie w koncu XIX w i pozniej...itd itd...To ze czegos sie nie wie lub cos dziwi nie zmusza do jednoznacznych wniosków..bo najczesciej sa fałszywe ...
PS cyt Każdego roku 800 tys. Polek pada ofiarami przemocy we własnej rodzinie. Co najmniej 150 kobiet zginęło w 2008 roku z rąk domowego tyrana. Co trzecia Polka doświadczyła bicia, popychania, gróźb, a nawet gwałtu ze strony partnera - wynika z danych organizacji kobiecej Feminoteka, na które powołuje się "Dziennik".
Qurde..!! Ci Polacy to jacys faszysci !!! CO TRZECIA ICH KOBIETA JEST BITA I UPOKAZANa !!! TO JACYS ZWYRODNIALCY!!!
http://fakty.interia.pl/kraj/prawo_i_be ... cy,1279507

Przepracowane, bierne, zalęknione, z kiepskim dostępem do oświaty, dyskryminowane na rynku pracy i pokornie znoszące przemoc domową...mieszkanki wsi poddają się stereotypom - pokory, podporządkowania i źle pojmowanej lojalności wobec bliskich, zwłaszcza mężów. Wolą nawet zataić fakt stosowania wobec nich przemocy, niż szukać pomocy na zewnątrz ...
..
O rane...To naprawde jakis fanatyczny i dziki kraj...
http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/ ... ,id,t.html

Ja też nie chciałabym, byśmy generalizowali. To, jak kobiety są traktowane przez Islam np. w Arabii Saudyjskiej to patologia i zaprzeczenie naturze człowieka. Ja sama nie wiem, co bym zrobiła tym bestiom w męskim ciele, jakbym je dorwała. Jest jednak inna strona. Zajrzyjcie na blogi polskich muzułmanek, warto. Już jeden link podawałam!

http://muzulmanki.blogspot.com/

egoista99, ok rozumiem mieszkasz tam i masz z nimi styczność. Nie twierdzę że WSZYSCY wyznawcy islamu są jak ci fanatycy! Nie twierdzę też że wszystko co nie islamskie to świętość! A Ty mi wiecznie dajesz przykłady z Polski, ameryki itp. wiem że u nas też nie jest sielanka!

Ale, to co wiele ludzi wypisuje, to co wielu ludzi spotykało i spotyka w tym kobiety ze strony islamu nie jest fikcją. Ty też we wszystkich miejscach nie byłeś i wszystkiego zobaczyć nie mogłeś.

Prawo islamu dopuszcza kary cielesne na kobiecie, nie ważne że to można nazywać lekkim popychaniem czy chłostą, przemoc to przemoc. A nie powiesz mi, że w tej zniszczonej, zdeprawowanej Polsce są dozwolone jakiekolwiek tego typu kary. Co innego mentalność socjopatów bijących żony a co innego zapis dopuszczający karę cielesną na żonie!


Niech Allah czuwa nad duszami tych wyznawców islamu, których spotkałeś... ale nie nad wszystkimi...!!!

Dlatego uwazam ,ze tego typu wypowiedzi bez znajomości tematu sa pewnego rodzaju fanatyzmem i świadcza o uleganiu propagandzie...To tak jakbym stwierdził autorytatywnie ze lejesz swoja kobitke...No bo jesli w Polsce co trzecia jest bita ,a ja nie bije... Dudek3k tez nie ...to znaczy ze TY MUSISZ ja bic...To co dla ciebie jest normą...dla nich jest nie do przyjecia
Obmacywanie ( tak to nazywaja ) wzrokiem, ogladanie sie za kobieta jest dla nich uwłaczajace...Ty mówisz wolnosc jednostki ( i... samotnosc jednostki ) oni ..nie liczy sie jednostka, liczy sie rodzina,klan,wspolnota..W niej mozna szukac pomocy i wsparcia,którego MUSI UDZIELIC..To szefem rodziny jest KOBIETA, mezczyznie wara od dzieci ( moze sie z nimi pobawic..ale juz nie decydowac ) wara od gotowania i decydowania co do domu kupic..Jesli ty uzgadniasz ,ze chcesz nowa plazme to tam decyduje o tym zona...I tysiace innych roznic kulurowych,ktore nas i ich szokuja a wynikajacych z tradycji NASZEJ i ICH...To ze sa ortodoksi...SĄ..!! po obu stronach !! To ze chlop w Afganistanie jest rozny od inzyniera w Maroko,Syrii czy Egipcie jest chyba tak jasne jak roznice miedzy amiszem,chlopem w Rumunii i toba czy mna...I co tu ma do czynienia religia...?? No chyba tylko to ze im ktos mniej jest wykształcony tym wykazuje wieksza sklonnosc do fanatyzmu..
Insz Allach !!

U mnie w domu nie będzie decydować religia, czy kobieta ale wspólna decyzja i to według mnie jest lepsze niż ograniczanie mężczyzn albo do samego zarabiania kasy a kobiet do wychowania i zarządzania domem. Mi żadna kultura, religia nie zakaże tego aby było na odwrót, tego aby było tak samo albo tego aby było jeszcze inaczej...

Co ma do czynienia religia?
Może to że ona określa kto ma co robić i o czym decydować, tak jak by jeden model był receptą na szczęście dla wszystkich!

Hmmm... nie badz taki pewny...Zdezenie kultur zawsze niesie za soba niespodzianki...Ciekawe ze ten co wyjezda
na inny kontynent ,posiedzi kilka dni ...i staje sie pokorny jak baranek...
PS A co powiesz na takie coś..
...Wpływowy muzułmański uczony ogłosi w Londynie potępienie globalnego terroryzmu i zamachów samobójczych - donosi BBC. Doktor Tarik al-Qadri w swojej 600-stronicowej fatwie potępia brutalną ideologię Al-Kaidy dowodząc, że stoi ona w opozycji do islamu i Koranu....
....
w Lahaurze grupa 60 muzułmanów zorganizowała 21 lutego publiczny protest przeciw wydanej w Australi bluźnierczej publikacji ...Wyznawcy islamu poczuli się dotknięci ilustracjami, jakie znalazły się w podręczniku dla dzieci, gdzie w sposób prowokacyjny przedstawiono Chrystusa..

...Muzułmański rząd Malezji zawiesił na miesiąc wydawanie dziennika, który opublikował karykaturę Jezusa - poinformowała w piątek malezyjska agencja informacyjna Bernama...
..Decyzję władz Oxfordu o nieobchodzeniu Swiat Bozego Narodzenia potępił Przewodniczący Muzułmańskiej Rady Oxfordu (poczuł się dotknięty, ponieważ Boże Narodzenie jest czymś wyjątkowym i należy świetować dzień narodzin proroka)...
..Grupa studentów z St Andrew's University wystawiła sztukę teatralną "Corpus Christi", w której Jezus i jego uczniowie przedstawieni są jako homoseksualiści.Ciekawostką jest fakt, że sztukę potępiła brytyjska grupa islamska, która ogłosiła fatwę na Amerykanina Terrence McNally´ego, autora sztuki. Wyrok podpisał szejk Omar Bakri Muhammad z Londynu

QURDE !! .. muzułmanie biora nas w obronę..???[/b]

Egoisto.. masz rację.. afgańczycy są tak traktowani w USA ale jedynie ze wzgledu na to, że są w stanie wojny z USA ..



gdy była II WŚ to wielu polaków także niewinnie gniło w lochach niemieckich więzień .. co się dziwić.. taka polityka..


za to muzułmanie takie chłostanie i taki wymiar sprawiedliwosci mają na codzien .. i to nie jest tak, że sądzą obcokrajowca.. sądzą swoich!


przeciez te kobiety także modlą się do Allaha, także są pochodzenia wschodniego, są ich rodaczkami a oni dają im takie wyroki, że normalnemu człowiekowi oczy z orbit wyskakują!




a co do tych pełnych meczetów i pustych kościołów.. masz rację.. meczety są pełne bo za nieprzestrzeganie obowiązków [5-cio krotna modlitwa w ciągu dnia] są surowe kary.. chyba nie muszę mówić jakie bo przykłady macie powyżej już cytowałem jak bardzo okrutni potrafią być Ci ludzie dla swoich ..


nikt tam nawet nie myśli, żeby przypadkiem nie pójść na nabożeństwo albo się przypadkiem nie pochylić w stronę Kaaby .. bo wtedy wielki Kalif nałoży grzywnę, wyśle komornika, oraz pana z długim korbaczem, żeby mu wytłumaczył publicznie na jego plecach , że powinien płacić jałmużnę na gminę muzułmańską, modlić się i wychwalać jaki to Allah łaskawy w swej łaskawości ..

FUNDAMENTALISCI ISLAMSCY ,a islam wyznaje ok 2 mld ludzi..bez mała 30 % wszystkich ludzi na świecie...CZY ONI WSZYSCY SA TERRORYSTAMI ?? latajacymi z kalachami..??

masz rację, to nie wszyscy, ale jak sam wspomniałeś zdecydowana większość popiera talibów.. to prowadzi jedynie do zaostrzenia konfliktow..


po za tym masz wyzej przyklad Sądów Najwyższych w krajach muzułmańskich.. i powiedz sam.. czy w tych wyrokach jest agresja czy nie?

według mnie tej agresji jest zbyt wiele a pospólstwo bierze przyklad ze swoich przywodcow albo panstwowych albo duchowych [kalifowie]


jeżeli kalif mówi, że ta dziewczyna ma być wychłostana na oczach miasta i rodziny bo została siłą zgwałcona, no to sorry ..

nie dosyc że utrwala się w spolecznosci obraz agresji jako jedynej dobrej drogi na rozwiazanie problemów to jeszcze każdy uważa to za normę.. bo w końcu kalif,, autorytet..


taki sam jak u nas papież.. papież człowiek i kalif człowiek, więc mogą się mylić i w histori jest wiele takich przypadków..

ale oczywiscie dla nich słowa Kalifa to słowa Allaha na ziemi.. pewnie dobrze to znasz...

Kto Ci naopowiadał takich bzdetów ,ze kobiety w islamie sa traktowane gorzej o szmaty...??? Moze poczytasz sobie troche ...bo to ze ktoś nosi chuste nie oznacza ,ze jest szmata..Wyjdz na ulice i popatrz ile kobiet w Polsce nosi cos na głowie...Czy one tez sa szmtami..???

jemu nie chodziło o wygląd ani ubiór tylko o traktowanie.. masz przykłady w moich wczesniejszych postach.. kobiety tam nie mają praw a jedynie upokarzające obowiązki.. TO JEST WŁAŚNIE TA "SZMATA" ..

Qurde..!! Ci Polacy to jacys faszysci !!! CO TRZECIA ICH KOBIETA JEST BITA I UPOKAZANa !!! TO JACYS ZWYRODNIALCY!!!

Skoro juz tyle czasu pracujesz z muzulmanami to pewnie wiesz, że u nas kobieta ma w domu "Raj" ;D



bo u nas co ktoraś tam jest bita [w rzeczywistości te dane są przesadzone i to mocno, znam wiele rodzin i wszystkie się kochają, kobiety nie musza zakładać chust na twarz, żeby ukrywać siniaki i krwiaki :banan:

Przepracowane, bierne, zalęknione, z kiepskim dostępem do oświaty, dyskryminowane na rynku pracy i pokornie znoszące przemoc domową...mieszkanki wsi poddają się stereotypom - pokory, podporządkowania i źle pojmowanej lojalności wobec bliskich, zwłaszcza mężów. Wolą nawet zataić fakt stosowania wobec nich przemocy, niż szukać pomocy na zewnątrz ...

no nie powiedział bym,... to mogło być jakieś 40 lat temu za czasów Stalina.. dziś kobiety walczą o swoje, feministki rosną w siłę, kobiety studiujją i dużo częsciej mają lepszą pracę niż mąż przez co to faceci zostają "kurami domowymi" ;D


kobiety walczą o swoje prawa i się domagają równouprawnienia.. gazet nie czytasz? TV nie oglądasz??


po za tym u nas sądy pracują bezkonkurencyjnie w porównaniu do muzułmańskich..


czesto to matka dostaje prawa do dziecka, prawo do alimentów, do innych przywileji.. a tam?


sam wiesz bo tam żyjesz.. co powie sedzia to głos Boga .. a sędzia postępuje zgodnie z Koranem bo w koncu muzulmanin i wychodzi że kobiecie nalezy się 100 batów na dziedzińcu żeby wszyscy widzieli..


to nie są pojedyncze przypadki.. jest ich na pęczki..



jednak można im pozazdrościć tak jak egoisto powiedziałeś, tego przywiązania do religii ..


gdybym mógł wybierać pomiędzy życiem kobiety muzułmańskiej a europejki wybrał bym 50 razy europejkę.. nie widze powodów dla ktorych kobiety tutaj mogły by narzekać


pozdro!

Ach, łyszałem o tych przypadkach.. jak widać są jeszcze na tym świecie normalni muzułmanie..


ale wyobraź sobie, że to czasopismo było juz dlugi czas wydawane i dopiero teraz po licznych prostestach zostało NIE zamkniete tylko "zawieszone" .. więc czasowo tylko nie będzie wydawane.. sprawa ucichnie a gazetka nadal będzie prowokować tylko że srodowiska muzulmanskie wyjdą z twarzą bo "bronili"



co powiesz na to ;



"Wrogowie karykatur Mahometa na odpuszczają. 1 stycznia duńska policja postrzeliła Somalijczyka, który chciał wykonać wyrok śmierci na karykaturzystę Kurta Westergaarda.

Pisaliśmy o międzynarodowym skandalu, będącym wynikiem publikacji w 2006 roku karykatur Mahometa w duńskim dzienniku "Jyllands-Posten" oraz w innych europejskich gazetach. Także o planowanym zamachu na duńskiego i szwedzkiego karykaturzystę po ustanowieniu przez Al Kaidę wysokiej nagrody za ich zgładzenie. W lutym 2009 r. aresztowano w Danii kilka osób, które miały wykonać wyrok śmierci na karykaturzyście. Na szczęście karykaturzysta Kurt Westergaard, autor najsłynniejszej karykatury Mahometa, wciąż jest pod opieką duńskiej policji. A to, co się stało wczoraj pokazuje, że Westergaard być długo jeszcze będzie żył pod ochroną policji, w obawie przed wykonaniem wyroku śmierci.

1 stycznia 2010 r. do domu karykaturzysty Kurta Westergaarda w duńskim mieście Aarhus wdarł się zamachowiec, 28-latni Somalijczyk. Przy użyciu siekiery sforsował drzwi domu i chciał nią pozbawić życia karykaturzystę. Ten skrył się w specjalnym pomieszczeniu, przygotowanym na wypadek ataku, skąd zatelefonował po policję. Gdy zamach się nie udał, Somalijczyk próbował zaatakować siekierą jednego z przybyłych na miejsce duńskich policjantów. Policja użyła broni, a zamachowiec został postrzelony. Zatrzymano go pod zarzutem próby zamordowania Westergaarda i policjanta.

Jak ustalono, zatrzymany Somalijczyk miał bliskie kontakty z organizacjami terrorystycznymi, w tym z przywódcami Al-Kaidy w Afryce Wschodniej.

- To nie tylko atak na Kurta Westergaarda, lecz także na nasze otwarte społeczeństwo i naszą demokrację - powiedział duński premier
Lars Loekke Rasmussen."



oni to mogą rysować Jezusa jako homoseksualistę a koleś rysował karykatury Mahometa i chcieli go za to zabić!!


to moze ja powinienem jechać do Australii i pozarąbywać całą redakcję tej gazetki, co Ty na to? ;D



trzeba na serio mieć za przeproszeniem nasrane we łbie, żeby robić takie rzeczy..

Hmmmm...

afgańczycy są tak traktowani w USA ale jedynie ze wzgledu na to, że są w stanie wojny z USA ..

Tylko ciekawi mnie ...kiedy to Afganistan wypowiedział wojne USA...??? I czemu nie wypowiedziano wojny Pakistanowi,który wspomaga talibów finansowo,logistycznie i w postaci dostaw broni...??? A moze powiesz mi coś o ty jak wypowiedziano wojne Irakowi...??? I ile prawdy było w tych oświadczeniach amerykańskich...?? Wiec to nie TALIBOWIE
zaatakowali USA tylko na odwrót USA okłamujac opinie publiczna świata zaatakowało kraje arabskie...by
a) uzyskac kontrole nad złozami ropy
b) uzyskac kontrole nad podbrzuszem Rosji..
PS Amerykanie na podstawie odrzuconego ządania wydania Bin Ladena zaatakowali Afganistan...Czemu nie zaządaja tego od Pakistanu..?? I czemu go nie zaatakuja..??? Przeciez chodzi o złapanie terrorystów...Czemu Ameryka zgadzaja sie na
to by w marcu 2009 r. rząd Pakistanu zezwolił talibom na sprawowanie władzy sądowniczej w dolinie Swat, położonej w północnym Pakistanie....Aaaaa rozumiem w Afganistanie to zli talibowie w Pakistanie dobrzy....

kobiety walczą o swoje prawa i się domagają równouprawnienia.. gazet nie czytasz? TV nie oglądasz??

Ciekawi mnie równiez co złego widzisz w Talibach jesli wymyslił ich jeden z najbardziej radykalnych mułłów Omar..mieszka sobie spokojnie Quetta (Pakistan ) udzielajacy wywiadów TV i majacy za sasiada mułłe al-Zawaharije..
drugiego radykała...jesli ich wspiera państwowy wywiad pakistanu IcI .a ...amerykanie to akceptuja...I jesli prezydent Afganistanu ktory sfalszował przy pomocy Amerykanów wybory...wprowadza bardziej radykalne przepisy niz wyznaja
talibowie...Wiec jesli Amerykanie wspieraja najbardziej radykalne teokratyczne rzady takie jak Arabia Saudyjska czy prezydentura Karzaja...to czemu walczymy z mniej radykalnymi talibami...Co w nich złego,ze nie chca korupcji,
narkotyków i obcej okupacji...??? Zdecyduj sie !!! Arabia Saudyjska ,ktora nie pozwala nosic makijazu kobietom i prowadzic samochód jest cacy i jest wspierana przez USA...a talibowie ktorzy sie na to zgadzaja sa fuj..???...DLACZEGO ???
Odpowiedz : czemu wspieramy najbardziej radykalnych teokratów muzułmańskich...a zwalczamy talibów...??
Czemu nie przeszkadza nam prawo szariatu w Arabii Saudyjskiej i w Afganistanie zgdodnie znowym prawem Karzaja, a przeszkadazja nam talibowie...???

trzeba na serio mieć za przeproszeniem nasrane we łbie, żeby robić takie rzeczy..

Taaa...i wszystkie rzady od Kaczyńskiego przez Millera kończac na Tusku...popieraja Arabie Saudyjska ,maja z nia stosunki dyplomatyczne ,przyjmuja prezydenta Karzaja...wspieraja go....Taaa to naprawde godne wsparcia rzady....

PAX AMERICANA

Właśnie chciałem stanąć w obronie strony islamskiej szkalowanej stereotypami ale zrobił to dobrze egoista - gratulacje!!!!! Co Ty na to Diuku?

Powiem na to tyle, że mówię co wiem i to co uważam, mam prawo się mylić jednak nadal podtrzymuję swoje zdanie

Tylko ciekawi mnie ...kiedy to Afganistan wypowiedział wojne USA...??? I czemu nie wypowiedziano wojny Pakistanowi,który wspomaga talibów finansowo,logistycznie i w postaci dostaw broni...???

chodizło mi o szeroko pojęty bliski wschód a z Arabią są kontakty dyplomatyczne bo jak sam powiedziałeś ropa naftowa jest dla nich najwazniejsza i każdy sojusznik się przyda..


tak samo bylo kilkadziesiat lat temu.. chciał niemiec napasć ruskiego to sobie w Japończykach sojuszników znalazł..


tak samo tutaj..

a) uzyskac kontrole nad złozami ropy
b) uzyskac kontrole nad podbrzuszem Rosji..
PS Amerykanie na podstawie odrzuconego ządania wydania Bin Ladena zaatakowali Afganistan...Czemu nie zaządaja tego od Pakistanu..?? I czemu go nie zaatakuja..??? Przeciez chodzi o złapanie terrorystów...Czemu Ameryka zgadzaja sie na
to by w marcu 2009 r. rząd Pakistanu zezwolił talibom na sprawowanie władzy sądowniczej w dolinie Swat, położonej w północnym Pakistanie....Aaaaa rozumiem w Afganistanie to zli talibowie w Pakistanie dobrzy....

Te punkty to prawda.. jednak nie potrafię Ci odpowiedziec dlaczego Afganistan a nie Pakistan czy jakiś inny ..stan ..



nikt do końca nie potrafi przewidziec co zrobi Ameryka..

Ciekawi mnie równiez co złego widzisz w Talibach jesli wymyslił ich jeden z najbardziej radykalnych mułłów Omar

Widzisz, to tak samo jak z Krzyżakami.. dopóki bronili ucisnionych było dobrze. Jak zaczęli mordować niewinnych to się zaczeła tragedia..



talibowie sami w sobie źli nie są.. jednak porównaj tych talibów ktorych stworzył ten właśnie mułła.. do tych, którzy egzystują teraz w chwili obecnej.. niebo a ziemia!


Intencje mógł mieć szczere ale skutki niekoniecznie takie musza byc..

Odpowiedz : czemu wspieramy najbardziej radykalnych teokratów muzułmańskich...a zwalczamy talibów...??
Czemu nie przeszkadza nam prawo szariatu w Arabii Saudyjskiej i w Afganistanie zgdodnie znowym prawem Karzaja, a przeszkadazja nam talibowie

Dobre pytanie, też się nad tym zastanawiam ale nie wiem kogo spytać.. najlepiej kogoś kto zna odpowiedź.. Obamę?

Taaa...i wszystkie rzady od Kaczyńskiego przez Millera kończac na Tusku...popieraja Arabie Saudyjska ,maja z nia stosunki dyplomatyczne ,przyjmuja prezydenta Karzaja...wspieraja go....Taaa to naprawde godne wsparcia rzady....

Do Tuska już dawno straciłem zaufanie, tak samo jak do Kaczyńskich.. jak będę miał 18 - nastkę to nie pójdę do urny bo nie będzie na kogo głosować.. świnie nie napasione, ciągle do koryta..



oni jedynie potrafią lizać dupsko Amerykanom i dlatego robią wszystko to co oni.. taka polityka proamerykańska..


dlatego nie mają nic do Arabii Saudyjskiej..

Taa..byłem kiedys w Afganistanie..Wtedy nie zawywali sie talibami ale byli rownie dzicy i lekko ( nawet calkiem silnie )
pachneli...Tak czy siak prawa strona chciała nas zaraz zarzezac...druga we wsi by dac rozrywke dzieciom,starym i tym w burkach.Wiec niezaleznie od tego kto tam rzadzi ..to i tak rzadzi lokalny szef klanu ..a jak wiekszy klan to jakis szejk...Trzeba troche znac ich mentalnośc ktora tak sie ma do wolnosci jednostki jak pięść do oka...A wlezlismy do Afganistanu bo radary moga obserwowac Rosje...Tak a pro po to z 7 pietra hotelu Buhara w Bucharze widac było błyski na niebie bombardowan Afganistanu...Zreszta Afganistan wypowiedział wtedy wojne Uzbekistanowi i było mi calkiem nie do smiechu...

Widzisz, to tak samo jak z Krzyżakami.. dopóki bronili ucisnionych było dobrze. Jak zaczęli mordować niewinnych to się zaczeła tragedia..

A kto sie przejmuje np 1000 zabitych Palestynczyków w Gazie...?? Chcesz byc pryncypialny ..to jak mowisz A to powiedz B..Bo jesli mowisz tylko A ...a B popierasz lub przemilczasz to ...chyba nazywa sie cynizm...albo hipokryzja..
Oprócz tego to chyba maja prawo do obrony...przeciez NASI
zabijaja tam 2000 cywili rocznie To jedna wieza World Trade Center )..Co prawda trudno w kraju w którym nawet oseski nosza bron znalezc cywila...

kiedys juz byl na tamtym forum temat podobny do tego i pewien user mówił podobnie jak Ty.. Jatagan świetnie to wytłumaczył..



jak żołnierz ma rozpoznać cywila od taliba?


przeciez talibowie to nie regularne jednostki, nieumundurowane, wrecz przeciwnie, wtapaiją się w pasterskie tło..


i nie wiadomo czy ten co teraz wygania owce z kijaszkiem, przed piecioma minutami nie zabił kolejnego Kaprala Kowalskiego, który wróci do domu w trumnie..


talib srzela a jak się koncza naboje to wyrzuca bron i juz jest cywilem..

i co w takiej sytuacji? nie można go zabic bo w koncu nie ma broni..


ale za tydzien kupi sobie nowego kałacha i jak Cię spotka to nie będzie miał oporów, żeby pociągnąć za spust..

A kto sie przejmuje np 1000 zabitych Palestynczyków w Gazie...??

tyle samo osób co w przypadku 11 Września.. WTC





rodzina, przyjaciele..



myślisz, że taki Bush przejał się tym?


myślę, że dla niego większą strata byl ten Boeing uderzający w wieżę oraz sama wieża..



tak samo jest z palestyńczykami.. te ofiary niestety były skazane na śmierć.. tak samo jak pracownicy WTC..


w jednym zamachu ginie aż tyle osób!

Takie gorzkie zale ze ludzie sie bronia ma kazdy agresor...
I tak to sie tłumaczyli zarówno hitlerowcy ( wypełniali rozkazy ) jak i amerykanie w Vietnamie...
Jesli najechało sie kraj.. a uzasadnienie jest obłudne i klamliwe...ma sie 75% narodu przeciwko sobie, wie sie ze ta wojna,
( Polska podobno jest tam na misji stabilizacyjnej...wiec po co naszym karabiny...??? A Sejm nie wypowiadał nikomu wojny...) jest przegrana...To uzasadnij mi celowść tych poczynan...Nie liczac tego ,ze gdybys odwrócił sytuacje i np Talibowie najechaliby Polske i rozpieprzyli Zamość bo był ruch oporu Polaków...to chyba inaczej bys gadał..
PS Kazdy naród chyba ma prawo do wyboru zarówno wiary jak i drogi która idzie i wyboru swoich reprezentantów..
Białorusi przeciez tez nie musi podobac sie ani Tusk,ani Kaczynski ani NATO !! Czy to ze sie USA nie podobaja Talibowie
uzasadnia najechanie jakiegoś kraju ?? Czy taki pretekst jakim posłuzyli sie Amerykanie zaakceptowałbys w przypadku najazdu Białorusi na Polskę...Przypomnij sobie ze gdy Rosja najechała Gruzje ( a przeciez to Gruzini ropoczeli wojne )
to krzyk podnosił sie okrutny...Tu wszelkimi siłami staramy sie uzasadnic agresje...Tak jak w Iraku...Chyba przyznasz racje ze kazdy ma prawo do obrony przed okupantem...bo jakie jest uzasadnienie obecnosci tych wojsk w obu tych krajach??
PS Jakie moralne prawo mamy walczyc za World Trade Center jesli sami rozpieprzamy rocznie tylu cywili ilu zgineło w jednej wiezy....??
PS Wytłumacz mi czemu za czasów Saddama nie było partyzantki antyrzadowej...Czemu w kazdym miescie,miasteczku czy wsi KOALICJA BOI SIE I NIE MA OPARCIA W SPOLECZENSTWIE ??? CZEMU KAZDY DO NAS STRZELA ???
I odpowiem sam sobie...Bo tam boimy sie wejsc,bo jestesmy wrogiem ,bo nie liczymy sie z prawami człowieka i jestesmy OKUPANTEM !!! A u siebie trzeba liczyc sie z opinia społeczna...Mozna nia sterowac ...ale tylko w granicach...Tam mozna wszystkie granice przekraczac...
PS Sam przyznajesz ze (moze podswiadomie ) jesli im sie rozpieprzyło 2000 ludzi to maja prawo odwetu...
PS Czemu Anglicy nie zbombardowali Belfastu, Francuzi Korsyki a Hiszpanie kraju Basków...??? Przeciez tez walcza z terroryzmem...?? Czemu nie wystrzelono do unabombera rakiety samonaprowadzajacej...??? Aaaaa bo u siebie nie bombarduje sie domów w których sa terrorysci ( przeciez wyłapuje sie ich w USA ..nieprawdaz?? ) bo trzeba liczyc sie z opinia publiczna ...Tam tych oporow NIE MA !!!

egoista99 pisze:Wytłumacz mi czemu za czasów Saddama nie było partyzantki antyrzadowej.

Wybacz, ale nieco przesadziłeś z tym brakiem partyzantki. Takowa istniała ale nie miała charakteru ogólnopaństwowego.