Imladis - Forum wielotematyczne dla świadomych ludzi. Ezoteryka, religia, duchowość, świadomość, medytacja, nowa ziemia
https://imladis.pl/
A nie napisał, napisali ludzie. Czyli wszystko przeszło przez "filtr" rozumienia ludzkiego, któremu daleko, daleko do Boskiego...Abraham skąd Ty możesz wiedzieć w czym Bóg ma upodobanie? Te słowa można skierować przeciw każdej religii.... Żaden człowiek żyjący na ziemi nie wie, która religia jest prawdziwą, a która fałszywą. Ja jak dotąd nie znalazłam na ziemi "domu bożego" chyba, że mówimy o łąkach, lasach, rzekach itp. (czyli czystej naturze). Żadne miejsce zbudowane ręką człowieka, nie jest w moim rozumieniu świata "domem bożym", jest świątynią, którą zbudował człowiek by oddać hołd Bogu, w którego wierzy. Ja do dziś nie potrafię powiedzieć: "to ta religia jest właściwa", a właściwie odwrotnie, od nie dawna nie potrafię tego określić. Kiedyś, tak samo jak Tobie, wydawało mi się, że zjadłam wszystkie rozumy świata i wiem czego chciał od nas Bóg. Dziś przeciwnie, szukając mojego Boga znajduję w każdym wyznaniu ogromną część ludzkiej omylności, a nie boskości. Wierzę, że Bóg (czymkolwiek dla nas jest) dał nam wolną wolę, po to byśmy myśleli, analizowali, poznawali, uczyli się i dokonywali własnych wyborów.Abraham pisze:pulsar, to wasz czas się kończy bo wasza religia się rozpadnie i co wtedy bez religii zrobisz?.
Bóg nie ma upodobania w wałęsaniu się ze Strażnicami i Przebudźcie się!.
Jer. 14:9-11
Przecie Ty, Panie, jesteś pośród nas, a twoim imieniem jesteśmy nazwani, nie opuszczaj nas!
10. Tak mówi Pan o tym ludzie: Tak lubią się wałęsać, swoich nóg nie oszczędzają, ale Pan nie ma w nich upodobania, wspomina teraz ich winę i nawiedza ich grzechy.
11. Potem rzekł Pan do mnie: Nie módl się o powodzenie dla tego ludu.Jer. 14:14
A Pan rzekł do mnie: Fałszywie prorokują prorocy w moim imieniu; nie posłałem ich ani nie dałem im poleceń, ani nie mówiłem do nich. Kłamliwe widzenia, marne wieszczby i wymysły swojego serca wam prorokują.
(BW)
http://www.ajwrb.org/polish/bible/jwrev.htmlTowarzystwo często posługuje się przepisami z Prawa Mojżeszowego, by sprawić wrażenie, że Dekret Apostolski daje dostateczne powody zabraniania transfuzji krwi. Jednakże powyższa rozprawa wyraźnie ukazuje, że Dekret Apostolski nie zawiera żadnych wymogów zaczerpniętych z Prawa Mojżeszowego. Wykazano, iż Towarzystwo samo przyznaje, że Dekret Apostolski o "powstrzymywaniu się od krwi" jest oparty wyłącznie na Prawie Noahickim, a nie na wymogach czy rozporządzeniach Prawa Mojżeszowego. Ponieważ Prawo Mojżeszowe nie zniosło żadnego z aspektów Prawa Noahickiego danego całej ludzkości, oczywiste jest, że sposób korzystania z krwi uwidoczniony z Powtórzonego Prawa 14:21 musi bezwzględnie odpowiadać Prawu Noahickiemu. Czy zatem dekret o "powstrzymywaniu się od krwi" zakazuje chrześcijanom oddawania krwi w celu ratowania życia przez transfuzję krwi albo zaakceptowania przyjęcia krwi oddanej w tym celu? Odpowiedź brzmi: Nie.
http://www.ajwrb.org/polish/whats_new/church_state.html“The Journal of Church and State” jest czytany przez osoby związane z systemem sądowniczym Stanów Zjednoczonych, łącznie z sędziami Sądu Najwyższego USA. Czytają go również studenci i uczeni z 83 krajów, którzy interesują się tematyką kościoła i państwa.
Esej “Świadkowie Jehowy, transfuzje krwi a niedozwolony czyn wprowadzenia w błąd” nie zatrzymuje się jedynie na przytoczeniu faktów, ale idzie dalej w krytycznej analizie obecnej polityki Towarzystwa Strażnica w kwestii krwi, wprowadzającej w błąd na temat dozwolonych środków krwiopochodnych, takich jak hemoglobina, czynnik krzepnięcia VIII czy autologiczna transfuzja krwi – kwestie, które już wcześniej zostały naświetlone na stronie www.ajwrb.org.
Autorka artykułu, adwokat Kerry Louderback-Wood napisała go po stracie swojej podeszłej w wieku matki, co po części było spowodowane doktryną o krwi Towarzystwa Strażnica. Zadedykowała go wszystkim dzieciom, które zostały skrzywdzone polityką co do krwi Towarzystwa Strażnica! Napisała ten artykuł z nadzieją na uratowanie komuś życia. Tak jak w pierwszych rozprawach przeciwko firmom tytoniowym czy sprawach przeciwko seks skandalom w Kościele Katolickim, Kerry Louderback-Wood nie oczekuje, że pierwsze rozprawy przeciwko kwestii krwi u Świadków Jehowy będą łatwe do wygrania. Ale w artykule tym zwrócono uwagę w jakim kierunku mogłoby pójść prawo, aby państwo nie tolerowało „wolności w fałszowaniu świeckich źródeł” u Towarzystwa Strażnica ponad wiele istnień swoich obywateli.
To dokładnie jak ja, podpisuję się pod Twoimi słowami.Artur pisze:Niektórzy spośród znanych mi Świadków Jehowy to skromni, uczciwi, pracowici, szczerzy i oddani swojej wierze ludzie.
Niektórzy to taborety ... więc napiszę - tylko gwoli uwagi - nie można generalizować i powiedzieć czegoś w stylu "Wszyscy Świadkowie Jehowy są...". Taki uogólnienie będzie zwyczajnie fałszywe.
I prysnęłam bańka mydlana..... a miłość wraz z nią.... Pieprzę taką religię....Natanael pisze:2} Świadkowie odchodzą
Nie wiem, czy w czymś Ci to pomoże, bo ja uznaję Biblię za stek bzdur, bajkę dla dorosłych dzieci. Kompletnie niewiarygodny zlepek pism posklejanych według wytycznych biskupa Ireneusza (Nowy Testament). Świadkowie Jehowy opierają się na tłumaczeniu Biblii, które powstało z innego tłumaczenia, które powstało z jeszcze innego tłumaczenia. Pamiętajmy, że ta księga napisana jest w trzech językach, dopiero twórcy Wulgaty zrobili z niej jednorodny przekład łaciński, który musi być przekręcony zgodnie ze zwykłymi zasadami logiki (w każdym tłumaczeniu z trzech języków na jeden, muszą znaleźć się błędy, to potwierdzi każdy tłumacz).BONSAI pisze:Witam.
czy znajdzie sie osoba która pomoze mi w rozmowie ze SJ mi juz zabrakło pomyslów aby odpisac na taki cytat.
wiem ze jestem z innego forum i nie powinnma reklamowac innego ale potrzebuje pomocy.
Moze jest ktos kto pomoze.
oto cytat z mojego forum
"Widocznie Bonsai ma bardzo ciekawe opracowania anty-świadkowskie i bardzo skrzętnie to wykorzystuje. Może opiera się na artykułach panów Andryszczaka lub Bednarskiego którzy parają się tym i owym. Jak do tej pory nie napisałaś nic nowego prócz tego co od wielu lat zarzuca się.
W Biblii Tysiąclecia wyd. użyto imienia Jahwe ponad 7000 razy. Dziś ten sam kościół nie używa tego imienia, a ostatnio papież Benedykt XVI zmienił Imię Boga na Elohim.
Ty uważasz, że dodaliśmy imię Jahwe n NT, trzeba pamietać o tym, że użyto tego imienia najczęściej wtedy, gdy cytowane są pisma hebrajskie ( stary testament). Jak do tej pory nie przytoczyłaś niczego co by było radykalną zmianą, w stosunku do do innych przekładów. To nic nowego, że przeciwnicy imienia Bożego bedą sprzeciwiać się temu, aby w Biblii zostało ono zachowane.
Ciekawi mnie to bóstwo Jezusa, i które to wersety zostały zmienione. Może patrząc na to z innej strony zostało to poprawione.
ŚJ uważają Jezusa za syna Bożego i to nie jest nasz wymysł, to sam Jezus powiedział i niejednokrotnie wspominał, że ma Ojca i ma Boga.
Zastanówmy się nad pojęciami - dusza niesmiertelna, piekło, czyściec, trójca
Te dogmaty bardzo powszechne w kościołach chrześcijaństwa - czy są Biblijne?
ŚJ bardzo poważnie podchodzą do kwestii związanej z Bogiem, jego synem i Słowem Bożym.
Ja kiedyś też zaczynałem od takich książek jak ty Bonsai. Jednak z czasem przerzuciłem się na Biblię.
To najlepszy miernik poznawania."
.Kurczę,aż się sam dziwię, jaki ze mnie tolerancyjny typek 
...
Z mojego doświadczenia mogę poradzić jedno: NIE wdawać się w dyskusję ze śJ... Uciąć w zarodku. Nie dlatego, że oni nas zasypią cytatami i w ogóle 'zagadają', ale z tej prostej przyczyny, że oni są szczelnie zamknięci w kokonie swoich wierzeń. NIC się nie przebije... Nie ma sensu dyskutować, bo to nie będzie dyskusja, a 2 monologi. To nie prowadzi do niczego, szkoda energii, lepiej ją spożytkować na coś, co ma sens.BONSAI pisze:Witam.
czy znajdzie sie osoba która pomoze mi w rozmowie ze SJ mi juz zabrakło pomyslów aby odpisac na taki cytat.
wiem ze jestem z innego forum i nie powinnma reklamowac innego ale potrzebuje pomocy.
Moze jest ktos kto pomoze.
oto cytat z mojego forum
"Widocznie Bonsai ma bardzo ciekawe opracowania anty-świadkowskie i bardzo skrzętnie to wykorzystuje. Może opiera się na artykułach panów Andryszczaka lub Bednarskiego którzy parają się tym i owym. Jak do tej pory nie napisałaś nic nowego prócz tego co od wielu lat zarzuca się.
W Biblii Tysiąclecia wyd. użyto imienia Jahwe ponad 7000 razy. Dziś ten sam kościół nie używa tego imienia, a ostatnio papież Benedykt XVI zmienił Imię Boga na Elohim.
Ty uważasz, że dodaliśmy imię Jahwe n NT, trzeba pamietać o tym, że użyto tego imienia najczęściej wtedy, gdy cytowane są pisma hebrajskie ( stary testament). Jak do tej pory nie przytoczyłaś niczego co by było radykalną zmianą, w stosunku do do innych przekładów. To nic nowego, że przeciwnicy imienia Bożego bedą sprzeciwiać się temu, aby w Biblii zostało ono zachowane.
Ciekawi mnie to bóstwo Jezusa, i które to wersety zostały zmienione. Może patrząc na to z innej strony zostało to poprawione.
ŚJ uważają Jezusa za syna Bożego i to nie jest nasz wymysł, to sam Jezus powiedział i niejednokrotnie wspominał, że ma Ojca i ma Boga.
Zastanówmy się nad pojęciami - dusza niesmiertelna, piekło, czyściec, trójca
Te dogmaty bardzo powszechne w kościołach chrześcijaństwa - czy są Biblijne?
ŚJ bardzo poważnie podchodzą do kwestii związanej z Bogiem, jego synem i Słowem Bożym.
Ja kiedyś też zaczynałem od takich książek jak ty Bonsai. Jednak z czasem przerzuciłem się na Biblię.
To najlepszy miernik poznawania."
