Imladis

Witajcie.
Zostałem zaproszony do grona modów i w udziale przypadł mi ten właśnie dział, dział (nie ma co ukrywać) mocno "nieruchawy". Pytam więc Was szanowni Imladisowicze co interesowałoby Was najbardziej, jakie tematy chcielibyście aby były poruszane. Może szukacie informacji... chętnie pomogę.
Nie chcę aby dział militaria ograniczał się li jedynie do współczesnych technik wojennych, chętnie widziałbym też akcenty historyczne. Wiem że wśród userów są/ były osoby które na tematy związane z militaryzmem mają rozległą wiedzę która przewyższa moją. Czekam na Wasze propozycje i zapraszam.

wielkie bitwy, II Wojna światowa, jest o czym gadać.

O.K. Masz rację, to takie "neverending story". Chociaż myślę że temat bardziej pasowałby do działów historycznych ale możemy się skupić nad uzbrojeniem, rodzajami formacji, zastosowaną taktyką. Oczywiście.

W sumie nawiązuje do akcentów hisotrycznych, które chętnie byś widział. SWoją drogą zastanawia mnie czy współcześni żołnierze byliby w stanie nosić ciężkie rycerskie zbroje.

A w jakim celu?

Kukri pisze:. Pytam więc Was szanowni Imladisowicze co interesowałoby Was najbardziej, jakie tematy chcielibyście aby były poruszane. Może szukacie informacji... chętnie pomogę..

coś może o wpływie najnowszych osiagnieć elektronicznych na ludzki umysł , to dzisiaj broń

Tutaj miałem niezły wątek ...
http://imladis.p2a.pl/viewtopic.php?id=2112
Można by było go tutaj przenieść ?

Survivalem pewnie też byś się zainteresował w swoim dziale
http://imladis.p2a.pl/viewtopic.php?id=2113

victoria pisze:A w jakim celu?

Z tego co czytałem o bitwie pod Grunwaldem to żaden cywil nie został ranny ani nie zginął. Teraz niby sa nowoczesne technologie służace armiom a potrafią nawet nie trafić we wroga i ostatecznie taki miecz okazuje się celniejszą bronią od pocisków i rakiet. Trafiał we wroga z określonym znakiem na zbroi/płaszczu a nie we wszystkich w około.

Nebogipfel pisze:

victoria pisze:A w jakim celu?

Z tego co czytałem o bitwie pod Grunwaldem to żaden cywil nie został ranny ani nie zginął. Teraz niby sa nowoczesne technologie służace armiom a potrafią nawet nie trafić we wroga i ostatecznie taki miecz okazuje się celniejszą bronią od pocisków i rakiet. Trafiał we wroga z określonym znakiem na zbroi/płaszczu a nie we wszystkich w około.

A byli pod Grunwaldem cywile?

No właśnie o to mi chodzi. Czemu nie wrócić do walki z dala od osiedli ludzkich?

Panowie, to jest wątek zapoznawczy w sumie i zaczynamy offtopować Kukriemu
Dział jest, więc wystarczy założyć odpowiedni tematyczny wątek, żeby zaoszczędzić mu przenoszenia później postów

Nebogipfel pisze:No właśnie o to mi chodzi. Czemu nie wrócić do walki z dala od osiedli ludzkich?

Ale przy oblężeniu Malborka, trzy dni po bitwie Grunwaldzkiej, cywilny trup ścieli często i gęsto... .

Z oblężeń można by zrezygnować, zwłaszcza, że ostatnio wojny rzekomo nie mają na celu przejmowania terytoriów i okupacji.

Nebogipfel pisze:Z oblężeń można by zrezygnować, zwłaszcza, że ostatnio wojny rzekomo nie mają na celu przejmowania terytoriów i okupacji.

Teraz weszła ustawa w ONZ, że w razie oblężenia jakiegoś miasta, oblegający, na własny koszt ma ewakuować wszystkich cywilów danego miasta, i po wykonaniu tej czynności dopiero może przystąpić do oblężenia... .

Jestem za tym by zamiast wojen oglądac jak się przywódcy krajów sami naparzają. Jak tak bardzo chcą wojny i krwi to niech będzie ich własna.

Łoo, to by Putin sprał wszystkich, ma czarny pas w judo... .

Nie wiem jak przywódca Korei Północnej, może znać Teakwondo. Nie wiem też jak z przywódcą Chin.

Nebogipfel pisze:Nie wiem też jak z przywódcą Chin.

Bruce Lee mówił ze kung fu to pic na wode:D Ale Tekwondo jest niezłe:)

A nasz Bronek?

Highlander pisze:A nasz Bronek?

Powaliłby śmiechem

Highlander pisze:A nasz Bronek?

Polska to przedewszystkim kawaleria, więc pasowało by zeby pogalopował na wroga wymachując szablą, ewętualnie kawaleria pancerna:D Ale jako ze wątpie aby było go na to stać, to mozna tez powątpiewać w to ze Kim kturyśtam zna Tekwondo;)

Ostatni sukces naszej 'kawalerii' to złoto w Moskwie Kowalczyka, od tamtego czasu posucha.... .

Highlander pisze:

Nebogipfel pisze:

victoria pisze:A w jakim celu?

Z tego co czytałem o bitwie pod Grunwaldem to żaden cywil nie został ranny ani nie zginął. Teraz niby sa nowoczesne technologie służace armiom a potrafią nawet nie trafić we wroga i ostatecznie taki miecz okazuje się celniejszą bronią od pocisków i rakiet. Trafiał we wroga z określonym znakiem na zbroi/płaszczu a nie we wszystkich w około.

A byli pod Grunwaldem cywile?

Niby nie. Bitwy wydają sie wtedy cyliwizowani. Po jednej stronie jedni rycerze, bo drugiej drudzy i się tuką między sobą. Ale ile oni się nagwałcili po drodze na tą bitwę... Więc lepsze chyba dzisiejsze wojny...

voltaren pisze:Ale ile oni się nagwałcili po drodze na tą bitwę...

A w pełnej zbroi płytowej to już wielka sztuka... .

voltaren pisze:

Highlander pisze:

Nebogipfel pisze: Z tego co czytałem o bitwie pod Grunwaldem to żaden cywil nie został ranny ani nie zginął. Teraz niby sa nowoczesne technologie służace armiom a potrafią nawet nie trafić we wroga i ostatecznie taki miecz okazuje się celniejszą bronią od pocisków i rakiet. Trafiał we wroga z określonym znakiem na zbroi/płaszczu a nie we wszystkich w około.

A byli pod Grunwaldem cywile?

Niby nie. Bitwy wydają sie wtedy cyliwizowani. Po jednej stronie jedni rycerze, bo drugiej drudzy i się tuką między sobą. Ale ile oni się nagwałcili po drodze na tą bitwę... Więc lepsze chyba dzisiejsze wojny...

W dzisiejszych czasach jest przeciez tak samo, konflikt w byłej Jugosławi, wojna w Iraku, wojna w Czeczeni itd...

Highlander pisze:

voltaren pisze:Ale ile oni się nagwałcili po drodze na tą bitwę...

A w pełnej zbroi płytowej to już wielka sztuka... .

Do tego pasy cnoty.
:ahah: