Re: Islamizacja Europy

61
Abesnai pisze:To ktoś obcy się w naszym kraju szarogęsi ? ;)
Na razie jeszcze nie, ale spójrzmy na kraje zachodniej i północnej Europy. Przecież taki Breivik merytorycznie miał całkowitą rację, tylko jego metody działania były nieludzkie.
Ostatnio zmieniony 25 mar 2013, 11:24 przez t.oskar, łącznie zmieniany 2 razy.
Wesołe jest życie staruszka :)

Re: Islamizacja Europy

62
Jasne...więc Hitler ,Musolini,Franco,Stalin oni tez mieli racje ??...tyle ze ich metody były nieludzkie??
Wiec nalezy w imie czystosci narodu wyrznąc wszystkich tych co inaczej mysla i wierzą ??
TO RASIZM w krystalicznie czystej postaci !!
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 8:01 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

63
victoria pisze:Czyli
po pierwsze :D język jakim się posługujemy jest bez znaczenia
po drugie :D państwo w jakim żyjemy jest bez znaczenia
a co ma znaczenie?
Victorio
Znaczenie ma to czy widzimy człowieka w innym, czy potrafimy byc tolerancyjni w stosunku do innej kultury, obyczajów ,smaków i wierzeń..Jesli tak ..to nic się nie bedzie dziac.Będa mieszkać jako sasiedzi Litwini ,Hindusi Poltugalczycy,Rosjanie,Polacy Anglicy mieszkańcy Afryki...I nikomu to nie bedzie przeszkadzac.Baaa..beda wpadac na piwo lub grila...Tak się działo przez 1500 lat np w Palestynie...az ktos wymyslił ze to kraj tylko jednego narodu...
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 10:49 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

64
egoista99 pisze:Jasne...więc Hitler ,Musolini,Franco,Stalin oni tez mieli racje ??...tyle ze ich metody były nieludzkie??
Wiec nalezy w imie czystosci narodu wyrznąc wszystkich tych co inaczej mysla i wierzą ??
TO RASIZM w krystalicznie czystej postaci !!
Wybacz ale rasizm w krystalicznej postaci to dyskryminowanie kogoś ze względu na jego rasę albo ewentualnie pochodzenie a nie sposob myślenia czy wiare ;) Do czegoś takiego bardziej pasowało by określenie szowinizm :/ A tak wogóle to gdyby któryś z tych ludzi których wymieniłeś niepopełnił zadnych zbrodni to byłby tylko zwykłym człowiekiem kozystającym z wolności słowa, trzeba się czasem zastanowić czy nielubimy kogoś ze względu na plugawe czyny których się dopuścił czy ze względu na sam styl myślenia czy tez wiarę którą wyznaje? Moim zdaniem naprzykład jak na tamte czasy to Franco miał rację a jego czyny nie są jakoś skrajnie odrazające, zrobił co musiał i zabił tylko tylu ilu musiał, w przeciwieństwie do Hitlera czy Stalina któzy byli obłąkańcami jak ten Brevik, a czyny takich ludzi nie przynoszą nic dobrego, jak to się mówi po "po owocach ich poznacie", i teraz weż Sobię porównaj owoce rządów Franco w Hiszpani a owoce rządów Hitlera Stalina i Musoliniego w swoich krajach ;)
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 10:49 przez Conan Barbarzynca, łącznie zmieniany 1 raz.

Re: Islamizacja Europy

65
Mussolini jak i Hitler podniósł kraj z haosu i wszystko byłoby gut gdyby sie skupili tylko na swoich krajach, ale poczuli sie za wielcy i zachciało sie im całego świata.
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 11:30 przez Ja?!, łącznie zmieniany 1 raz.

Re: Islamizacja Europy

66
egoista99 pisze:Jasne...więc Hitler ,Musolini,Franco,Stalin oni tez mieli racje ??...tyle ze ich metody były nieludzkie??
Wiec nalezy w imie czystosci narodu wyrznąc wszystkich tych co inaczej mysla i wierzą ??
TO RASIZM w krystalicznie czystej postaci !!
Od razu wyrzynać? Po prostu domagać się od nich aby w nowym domu (nowej ojczyźnie) zachowywali się zgodnie z miejscowymi obyczajami. A zachowują się jak ktoś, kto do gościnnego domu wchodzi w zabłoconych kaloszach i w dodatku wymaga, aby gospodarz był tym zachwycony.
Czy "pogonienie kota" takiemu takiemu "cudownemu" gościowi to dyskryminacja i niegościnność?
Przypominam cytowany juz wcześniej artykuł o tym jak być powinno. Akurat dotyczy on muzułmanów.
- My nie czujemy się Polakami. My nimi jesteśmy – tłumaczy Adam Iljasiewicz. Tatarów w Polsce jest w tej
chwili około pięć tysięcy. To grupa o silnych tradycjach patriotycznych i więziach rodzinnych, własnej tożsamości i kulturze.
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/art ... /979286799
Czy widzisz różnice pomiędzy nimi, a muzułmanami mieszkającymi w krajach zachodnich?
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosc ... adami.html
http://www.fronda.pl/a/muzulmanie-ataku ... 25482.html
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 12:46 przez t.oskar, łącznie zmieniany 1 raz.
Wesołe jest życie staruszka :)

Re: Islamizacja Europy

67
Hmmm...to co powiesz o USA albo o Izraelu albo o wojnie z Irakiem wywołanej pod sfałszowanym pretekstem posiadania broni masowej zagłady...?? Co powiesz o kolonializmie i Anglii,Francji,Belgii,
Niemczech ???
Wiec moze bez demagogii i hipokryzji...Prawa człowieka tak, gdy chodzi o Chiny ale nie dotyczy to naszego sojusznika Afganistanu czy Arabii Saudyjskiej...Zakaz posiadania broni jadrowej tak gdy dotyczy to Iranu ale nie dotyczy to Izraela, domagamy sie demokratycznych wyborów ale ich nie uznajemy gdy w takich wyborach wygrywa Hamas...Należy bombardowac fundamentalistów w Afganistanie czy Pakistanie..ale broń Boze przed zbombardowniem rodzimych fundamentalistów w jakiejś dzielnicy miasta w USA...
Wiec Oskarze bez cynizmu ..
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 18:08 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

68
Czy widzisz różnice pomiędzy nimi, a muzułmanami mieszkającymi w krajach zachodnich?
co powiesz o ludziach którzy w Polsce poczuli się Zydami i głosno domagaja sie praw mniejszości
i zwrotu mienia ( mimo iz to nie Polska im go zagrabiła tylko Niemcy poprzez ustawy hitlerowskie )
przestajac byc Polakami. Uwazasz wiec ze Polska tylko dla Polaków i tych Ruskich,Litwinów,Zydów,Niemców i diabli wiedziec kogo jeszcze nalezy zepchnac do morza ..mimo iz mieszkaja tu od pokoleń ???
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 18:16 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

69
Bałtyk dla morświnów ! Polskich morświnów :P
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 18:25 przez Abesnai, łącznie zmieniany 1 raz.
Wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie, wysłuchaj innych, nawet tępych i nieświadomych, oni też mają swoją opowieść. Porównując się z innymi, możesz stać się próżny i zgorzkniały, zawsze bowiem znajdziesz lepszych i gorszych od siebie.

Re: Islamizacja Europy

70
tylko dla polskich morswinów czy wszystkich innych tez ??
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 18:51 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

71
egoista99 pisze:Hmmm...to co powiesz o USA albo o Izraelu albo o wojnie z Irakiem wywołanej pod sfałszowanym pretekstem posiadania broni masowej zagłady...?? Co powiesz o kolonializmie i Anglii,Francji,Belgii,
Niemczech ???
Wiec moze bez demagogii i hipokryzji...Prawa człowieka tak, gdy chodzi o Chiny ale nie dotyczy to naszego sojusznika Afganistanu czy Arabii Saudyjskiej...Zakaz posiadania broni jadrowej tak gdy dotyczy to Iranu ale nie dotyczy to Izraela, domagamy sie demokratycznych wyborów ale ich nie uznajemy gdy w takich wyborach wygrywa Hamas...Należy bombardowac fundamentalistów w Afganistanie czy Pakistanie..ale broń Boze przed zbombardowniem rodzimych fundamentalistów w jakiejś dzielnicy miasta w USA...
Wiec Oskarze bez cynizmu ..
Co do Izraela to moje zdanie jest takie, oni po wiekach powrócili do ojczyzny odebranej im przez Rzymian po stłumieniu powstania Bar Kochby. Jeśli ich potępiasz to konsekwentnie potępiasz także polskich osadników na Ziemiach Odzyskanych. Może chciałbyś oddać Niemcom Wrocław, Opole, Szczecin i całą resztę :co: Co do Hamasu. To tak samo zbrodnicza organizacja jak NSDAP, zresztą ona też "demokratycznie" zdobyła władzę. Nasza cywilizacja jest zagrożona i należy jej bronić tępiąc jej wrogów. Albo my ich, albo oni nas :gun:

Poniżasz ludzi, wklejasz pornografię i jeszcze do tego nawołujesz do przemocy i oczywiscie jesteś z siebie dumny...
i straszliwie skrzywdzony
victoria
Ostatnio zmieniony 26 mar 2013, 19:41 przez t.oskar, łącznie zmieniany 1 raz.
Wesołe jest życie staruszka :)

Re: Islamizacja Europy

72
Hmmm...o ile mnie pamięć nie myli to Zydzi wybili plemiona filistyńskie oraz Amorytów do których ta ziemia należała...Wiec plemiona hebrajskie były zwykłymi najezdzcami...Nalezy tez zauwazyc ze po wygnaiu Zydów w I i II w n.e bezpanskie tereny na 1500 lat opanowały plemiona arabskie..
Polskie osadnictwo zarówno na Slasku jaki i na Pomorzu to zwykłe zajecie ziem przez silniejszego Tak jak Lwowa przez Rosjan..Sląsk został sprzedany kawalek po kawalu od XII w marchiom niemieckim lu biskupom niemiecki za zwykly szmal...Jesli zas chodzi o Pomorze zachodnie to nigdy ono nie nalezało do Polski..Najpierw były to ziemie Obodrytów i Wieletów wiec słowian ale nie podbitych przez Polan W roku 1181 Pomorze poprzez krucjatę na Obodrytów zostało pozbawione poparcia Polski. W ten sposób przeszło pod opiekę Cesarstwa Niemieckiego i zaczęło tracić terytoria na zachodzie i południu. Utworzyła się granica między Pomorzem Zachodnim a Wielkopolską. Była nią Gwda Po tych zmianach na ziemiach zachodniopomorskich pojawiło się niemieckie prawo a wraz z nim proces kolonizacji. Tereny na północ od Warty i Noteci zostały nazwane mianem Nowa Marchia. W roku 1295 Pomorze Zachodnie zostało podzielone na dzielnice: szczecińską i wołogoską.
W XIII wieku następują straty terytorialne. W roku 1229 Meklemburczycy zagarnęli obszary położone za zachód od rzeki Piany (okręgi Gnojno, Malchin, z miastami Gustrow, Teterow i Malchin ), a rok później w roku 1230 na rzecz Brandenburgii została utracona Ziemia Teltowska i Ziemia Barnimska, których władcy byli lennikami książąt zachodniopomorskich. Wobec dalszego zagrożenia ze strony Meklemburgii, Warcisław III szukał poparcia u Brandenburczyków. Układem z Kremmen (1236 rok) złożył hołd lenny margrabiom, oraz odstąpił im Ziemie Stargardzką (z głównym miastem Burg Stargard i Bezrzecką, czyli okolice Neubrandenburga.
Juz wiecej praw ma Polska do Kijowa niz do Szczecina...
Ostatnio zmieniony 27 mar 2013, 13:01 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

73
egoista99 pisze:Juz wiecej praw ma Polska do Kijowa niz do Szczecina...
Poruszyłeś wszystko drogi Egoisto tylk nie to o co w tym tak naprawdę chodzi, a mianowicie o to ze Niemcy rozpoczeli wojnę zaborczą, przegrali ją choć niekoniecznie z Polakami, aczkolwiek Polscy zołnierze brali w tym udział, nasi "sojusznicy" uznali ze niemozna nas wydymać w 100%, bo choć polityka jest tym czym jest to jednak trzeba zachować jakieś minimalne pozory ;) Te ziemie są więc zagarnięte przez nas w sposób dość uczciwy, jeśli mozna to tak określić, bo to nie my zaczeliśmy tą wojnę, utrata tych ziem przez Niemcy jest konsekwencją ich dzialań a nie naszych :/ Gdyby nie ich imperialne zapędy to te ziemie dalej by były ich, ale za przegrane wojny się płaci.
Ostatnio zmieniony 27 mar 2013, 13:57 przez Conan Barbarzynca, łącznie zmieniany 1 raz.

Re: Islamizacja Europy

74
Hmmm..Dziwne pojęcie ..to Twoje sprawiedliwe zagarnięcie..Po mojemu zagarnięcie jest zagarnięciem i jest to dyktat silniejszego..Tak było z Indianami,koloniami czy tez Izraelam
wszyscy przegrani zapłacili...tyle ze to nie zmienia prawdy o zagarnięciu cudzej własnosci
A powoływanie sie na to ze jest to ziemia darowana przez Boga czy tez słuszność naszych praw..
Smieszne !!! jesli dorabia sie do tego ideologię taka ze Slask to prastare ziemie piastowskie ( zapominajac dodac ze dziadowie opchneli je za srebrniki...) a na malej częsci Pomorza bylismy 100 lat za Mieszka i Krzywoustego zreszta nie jako czesc królestw a lenno..Gryfici bo to ten ród tam panował zasiadli tez na połączonych tronach: duńskim, norweskim i szwedzkim..Wiec Kijów jet bardziej polski niz te ziemie
Ostatnio zmieniony 27 mar 2013, 18:56 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

75
PS Te ziemie dostaliśmy przymusowo i mielismy tyle do gadania co Cygan w Oswiecimiu..czyli nic !!
Ostatnio zmieniony 27 mar 2013, 18:59 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

76
egoista99 pisze:tylko dla polskich morswinów czy wszystkich innych tez ??
To są inne ? :o
:christ1::christ2::koran:
egoista99 pisze:PS Te ziemie dostaliśmy przymusowo i mielismy tyle do gadania co Cygan w Oswiecimiu..czyli nic !!
O właśnie. Co z cyganami, czy Romami jak kto woli, bo jakoś średnio dali się zasymilować, co innego zintegrować. Wzorem Sarkozy'ego ? Władze PRL starały się tą mniejszość "spolszczyć", jakoś im jednak nie poszło, może poza samymi imionami i nazwiskami.
Ostatnio zmieniony 27 mar 2013, 20:31 przez Abesnai, łącznie zmieniany 2 razy.
Wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie, wysłuchaj innych, nawet tępych i nieświadomych, oni też mają swoją opowieść. Porównując się z innymi, możesz stać się próżny i zgorzkniały, zawsze bowiem znajdziesz lepszych i gorszych od siebie.

Re: Islamizacja Europy

77
No jakto cooooo??? Oskar proponuje by sie pluskali w Bałtyku razem z innymi nie polskimi morswinami...
Ostatnio zmieniony 29 mar 2013, 13:03 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

78
A co ja mam do morświnów ? Może jeszcze helskie foczki komuś się nie podobają ?
egoista99 napisał(a):

PS Te ziemie dostaliśmy przymusowo i mielismy tyle do gadania co Cygan w Oswiecimiu..czyli nic !!
To źle,ze je dostaliśmy ? Podobnego idiotyzmu już dawno nie czytałem :rotfl:
Ostatnio zmieniony 29 mar 2013, 16:35 przez t.oskar, łącznie zmieniany 1 raz.
Wesołe jest życie staruszka :)

Re: Islamizacja Europy

81
Abesnai pisze:O właśnie. Co z cyganami, czy Romami jak kto woli, bo jakoś średnio dali się zasymilować, co innego zintegrować. Wzorem Sarkozy'ego ? Władze PRL starały się tą mniejszość "spolszczyć", jakoś im jednak nie poszło, może poza samymi imionami i nazwiskami.
Właściwie to niewiem co się tam we Francji stało ze zastosowano takie środki, Romowie są obecni w środkowo wschodniej Europie od dawna i nigdzie się jakoś ponad miarę nie rozpanoszyli :/ Zato władzom PRL to nawet z Polakami do końca nie poszło, a co dopiero mówić o Cyganach :D Moim zdaniem Cygan to Cygan i ma święte prawo Cyganem pozostać jeśli taka jego wola, a co z tym swoim dziedzictwem zrobi to juz nie moja sprawa, zakładajac ze nie będzie żrudłem jakiś nadmiernych problemów wewnętrznych, bo problemy jako takie to zawsze występują z kazdym, równierz z Polakami w Polsce czy Anglikami w Angli, mozna to wlaściwie uwazać za standard, rzecz tylko w tym aby się nadmiernie nie cackać, z nikim ;)
egoista99 pisze:Hmmm..Dziwne pojęcie ..to Twoje sprawiedliwe zagarnięcie..Po mojemu zagarnięcie jest zagarnięciem i jest to dyktat silniejszego..Tak było z Indianami,koloniami czy tez Izraelam
wszyscy przegrani zapłacili...tyle ze to nie zmienia prawdy o zagarnięciu cudzej własnosci
Ja nie zamierzam zaprzeczać prawdzie o zagarnięciu tylko ją usprawiedliwiam, porównanie Indian czy Izraela do ziem zachodnich przyłączonych do Polski jest moim zdaniem nietrafione, Zydzi nie toczyli wcześniej zadnej wojny z Arabami, właściwie oprócz Polaków to nikt w swoich krajach ich az tak dobrze nie traktował o ile mi wiadomo :/ Polacy z Niemcami jak najbardziej walczyli, tej wojny nie wygrali ani oni ani my, zato niema wątpliwości co do tego kto tą wojnę zaczoł, jeśli więc ktoś miał ponieść straty to wiadomo ze strona przegrana, to ze Ruscy zdecydowali się coś nam zabrać a coś nam dać w zamian to moim zdaniem nasze szczęście w nieszczęściu, a ja niezamierzam się solidaryzować z biednymi Niemcami bo oni napadli muj kraj do diaska, jak by nie napadli to by takich problemów nie było ;) Jezeli jeden gościu na ulicy napadnie drógiego w celach rabunkowych i będzie miał pech bo trafi na silniejszego i coś mu się stanie to tez będziesz uwazał ze przemoc to przemoc i niema znaczenia kontekst? Dla mnie to jednak zbyt "świętojebliwa" moralność, i nie jest to zaden cynizm z moje strony, te sytuacje naprawdę się bardzo od siebie róznią.
Ostatnio zmieniony 29 mar 2013, 20:55 przez Conan Barbarzynca, łącznie zmieniany 1 raz.

Re: Islamizacja Europy

82
Długo nie zaglądałem do tego wątku więc będę komentował co ciekawsze jak dla Mnie posty za koleją.
Ready...Go :)
_________________________________________________________
Mistyk pisze:
victoria pisze:Tylko że w Polsce prawo jest po stronie kobiety
Abstrahując od tego jak jest gdzieś indziej, nie zgadzam się, że prawo w Polsce stoi po stronie kobiety.
Wystarczy zobaczyć tysiące bitych codziennie kobiet. Nie dzwonią na policję, bo ci nie mogą nic zrobić, a wzywając ich narażają się tylko na odwet i jeszcze większą przemoc. Nie mówiąc już o przemocy psychicznej nad całymi rodzinami. Dzieci nawet jak nie są bite ulegają przemocy psychicznej.
O to to :) Jak sama ofiara przemocy w Rodzinie nie zgłosi się na Policję to raczej jest ciężko. Nawet jak sąsiad zadzwoni (co się z reguły nie zdarza) to gdy ofiara (będąc oczywiście zastraszona) nie powie prawdy tylko zacznie "kryć" sprawcę to Policja się zwija a sąsiad może jeszcze dostać od awanturnika "po facjacie" (być może dlatego nie ma takich telefonów). Natomiast co do ofiar przemocy fizycznej (bo psychiczne znęcanie się trudniej udowodnić) to wystarczy, że zajdą do lekarza i zrobią obdukcję a potem z nią do prokuratury i pozamiatane, oczywiście najlepiej jest na czas rozprawy wynieść się do domu samotnej Matki lub podobnego.

Niestety najczęściej kobiety nic nie robią w takich sprawach z kilku powodów: strach, miłość (już patologiczna ale czasami jeszcze o dziwo trwa), no i na koniec najważniejsze WSTYD (choć to nie ofiara powinna się wstydzić ale to jest zakorzenione w Psychice).
Sądy są opieszałe. Nawet jak dojdzie do sprawy do ciągnie się latami generując koszty - a w tym czasie trzeba z takim typem spod ciemnej gwiazdy żyć pod jednym dachem. Nie ma możliwości wysłania na przymusowe leczenie alkoholika, który pastwi się nad rodziną a po drodze cierpią jeszcze sąsiedzi. Musi się sam zgodzić i podpisać papiery hehe - ot inteligentne myślenie...
Znam kobiety, które modlą się o śmierć prześladowcy, bo innego wybawienia nie widzą.
Jak już wspomniałem przemoc psychiczna to druga bajka i jest rzeczywiście trudno ale przy przemocy fizycznej postępowanie trwa max. do 6 miesięcy (jak są dzieci to znacznie krócej około 2-3 miesięcy). Tylko Kobieta musi tego chcieć i nie może się wahać.

Jeśli chodzi o przymusowe leczenie alkoholika to ten jest wysyłany właśnie przymusowo nie jest wymagana jego zgoda. Detoks trwa około 2 miesięcy i ten okres MUSI być taki zesłany na Detoksie albo idzie do mamra. Po Detoksie najczęściej jest 6-10 miesięcy Terapia tzw. "Powrót z PRO" i tu rzeczywiście jak Alkoholik się nie zgadza to odsyłają go do domu. TYLKO DETOKS JEST ZASĄDZANY PRZEZ SĄD terapia już jest swoją drogą za zgodą pacjenta.
Po prostu: PRAWO W POLSCE JEST DO DUPY.
Chyba raczej Egzekucja tego prawa szwankuje ale za to jesteśmy wszyscy odpowiedzialni.
____________________________________________________________________________

egoista99 pisze:PS Tyle samo sobie robia z prawa europejskiego nie tylko muzułmanie ale tez wyznawcy hindi,judaizmu,Chińczycy etc,etc Czyli NIC !! Bo tworzą własne getta rzadzace sie własnymi prawami i własnymi zasadami religijnymi Wszyscy oni maja w d...e nasze poglady zwyczaje i
kulture gdyz maja własne praktyki i własna kulture...Tyle tylko ze..Mamy zakazac judaizmu,islamu,hindi,buddyzmu....?? w imie nacjonalizmu i czystosci obyczajów i kultury ??
A moze dobrze jest zjesc coś z chińszczyzny,wypić argentyńskie wino,kupić przyprawy od czarnoskórego ,dywan od Persa ??? Moze zlepek i róznorodosc kultur to włąsnie to jak nalezy zyc ??
Pojedz choć raz do Londynu by przekonac sie jak róznorodne i tolerancyjne jest to społeczeństwo
Egoista jak się między sobą ucierają to dobrze ale jak napadają innych nie swojego wyznania z byle powodu to już należy im się STRYCZEK (tak jestem za Karą Śmierci i to nie tylko wobec "obcych" Polak złapany na gorącym uczynku na gwałcie ze szczególnym okrucieństwem lub morderstwie powinien być bez zwłoki posłany na gałąź a polityk winny ZDRADY STANU przed Pluton Egzekucyjny a Egzekucje te powinny odbywać się na widoku publicznym).

Po za tym niech kultywują swoją Kulturę proszę bardzo ale w granicach PRAWA Kraju do jakiego przyjeżdżają a jak się nie stosują to najpierw odsiadka a potem deportacja.
_________________________________________________
egoista99 pisze:Hmmm..Dziwne pojęcie ..to Twoje sprawiedliwe zagarnięcie..Po mojemu zagarnięcie jest zagarnięciem i jest to dyktat silniejszego..
egoista99 pisze:PS Te ziemie dostaliśmy przymusowo i mielismy tyle do gadania co Cygan w Oswiecimiu..czyli nic !!
Te ziemie otrzymaliśmy na podstawie Prawa Wojennego jako członkowie Zwycięskiej Koalicji jako rekompensata za ZNISZCZONĄ WARSZAWĘ. Inna sprawa, że bezkarnie zostały zagarnięte nasze Kresy (nic bym nie mówił na ten temat gdyby od razu po Wojnie powstały Państwa z tzw. bloku wschodniego ale bezpośrednio po wojnie były zagarnięte przez ZSRR czyli Rosję Radziecką).
_________________________________________________________________
Abesnai pisze:O właśnie. Co z cyganami, czy Romami jak kto woli, bo jakoś średnio dali się zasymilować, co innego zintegrować. Wzorem Sarkozy'ego ? Władze PRL starały się tą mniejszość "spolszczyć", jakoś im jednak nie poszło, może poza samymi imionami i nazwiskami.
Romowie to oddzielna Bajka. Romowie/Cyganie niby po Wojnie dostali Państwo Rumunia jako swoje ale to zawsze to był Lud KOCZOWNICZY i po woli już zostali wpięci w "Karby". Co prawda dalej się przemieszczają ale teraz choć załatwiają sprawy meldunkowe. :)
____________________________________________________________________
Conan Barbarzynca pisze:a ja niezamierzam się solidaryzować z biednymi Niemcami bo oni napadli muj kraj do diaska, jak by nie napadli to by takich problemów nie było ;) Jezeli jeden gościu na ulicy napadnie drógiego w celach rabunkowych i będzie miał pech bo trafi na silniejszego i coś mu się stanie to tez będziesz uwazał ze przemoc to przemoc i niema znaczenia kontekst? Dla mnie to jednak zbyt "świętojebliwa" moralność, i nie jest to zaden cynizm z moje strony, te sytuacje naprawdę się bardzo od siebie róznią.
Świnte Słowa Panocku czapki zgłów. :happy:
Dodam tylko, że taki napadnięty, który się obroni ma na podstawie Prawa Zdobycznego, prawo "pobrać opłatę za naukę dobrego wychowania" od swojego napastnika. :)
____________________________________________________

Mam nadzieję, że nikt nie przysną :)
Ostatnio zmieniony 30 mar 2013, 1:35 przez Twardostoj, łącznie zmieniany 2 razy.

Re: Islamizacja Europy

83
Egoista jak się między sobą ucierają to dobrze ale jak napadają innych nie swojego wyznania z byle powodu to już należy im się STRYCZEK (tak jestem za Karą Śmierci i to nie tylko wobec "obcych" Polak złapany na gorącym uczynku na gwałcie ze szczególnym okrucieństwem lub morderstwie powinien być bez zwłoki posłany na gałąź a polityk winny ZDRADY STANU przed Pluton Egzekucyjny a Egzekucje te powinny odbywać się na widoku publicznym).
Hmmm...
To czemu jadąc do Tunezji ,Egiptu,Maroka,na Bali i do innych muzułmańskich krajów gwałcimy ich kulture ,tradycję obyczaje i wiarę ??
Czy w takim razie nalezy rozstrzelac wszystkie turystki chodzace w bikini i wszystkich turystów pijacych gorzałę ???
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 9:51 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

84
egoista99 pisze:
Egoista jak się między sobą ucierają to dobrze ale jak napadają innych nie swojego wyznania z byle powodu to już należy im się STRYCZEK (tak jestem za Karą Śmierci i to nie tylko wobec "obcych" Polak złapany na gorącym uczynku na gwałcie ze szczególnym okrucieństwem lub morderstwie powinien być bez zwłoki posłany na gałąź a polityk winny ZDRADY STANU przed Pluton Egzekucyjny a Egzekucje te powinny odbywać się na widoku publicznym).
Hmmm...
To czemu jadąc do Tunezji ,Egiptu,Maroka,na Bali i do innych muzułmańskich krajów gwałcimy ich kulture ,tradycję obyczaje i wiarę ??
Czy w takim razie nalezy rozstrzelac wszystkie turystki chodzace w bikini i wszystkich turystów pijacych gorzałę ???
Primo piszesz tak bo sam tak robisz i masz o tym pojęcie czy generalizujesz?

Secundo jestem zdania, że w danym Kraju Gospodarze ustalają Prawa nie goście.

Tertio należy zadać sobie pytanie czy jest to zgodne z panującym tam PRAWEM? Jeśli tak nie rozumiem Twojego postu.

Quatro ten akapit
Egoista jak się między sobą ucierają to dobrze ale jak napadają innych nie swojego wyznania z byle powodu to już należy im się STRYCZEK (tak jestem za Karą Śmierci i to nie tylko wobec "obcych" Polak złapany na gorącym uczynku na gwałcie ze szczególnym okrucieństwem lub morderstwie powinien być bez zwłoki posłany na gałąź a polityk winny ZDRADY STANU przed Pluton Egzekucyjny a Egzekucje te powinny odbywać się na widoku publicznym).
Tyczy się przestrzegania PRAWA nie tradycji i kultury. Islamki za zasłoniętą twarz czy pracę w Niedzielę albo inne święto nie będące jej świętem bym nie wieszał, tak samo jak Żyda noszącego pejsy, czy Japończyka chodzącego w Kimonie czy noszącego Katanę.

Dbać przyjezdnym o własną Kulturę i kultywować własnych Tradycji nie bronię. Pod warunkiem, że nie łamią obowiązującego w danym miejscu i czasie PRAWA.
Zauważ, że nawet do Meczetu w Polsce wyznawcy Islamu nikogo nie wpuszczą jak jest ubrany niestosownie i mają do tego pełne Prawo.
Tak samo Buddyści w Polsce nikomu nie pozwolą wejść w obuwiu do swoich świątyń i też mają do tego pełne Prawo.

Jednak wyznawcy Islamu nie mają Prawa w Polsce zabijać nikogo na podstawie Koranu u siebie to już inna para Kaloszy bo... właśnie u Siebie są Gospodarzami a to Europejczycy są gośćmi i to Europejczycy powinni się dostosować ale rewizja tego należy już do Gospodarzy nie do nas.
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 13:12 przez Twardostoj, łącznie zmieniany 2 razy.

Re: Islamizacja Europy

85
Hmmm...
W Tunezji ,Egipcie i Maroko jest prawo szariatu zabraniajace picia alkoholu...Chodzenie w krótkich spodenkach uwazane jest za szerzenie zgorszenia gdyz traktuje sie je jako chodzenie w bieliznie i jest prawnie zabronione...Na publicznych plazach Maroko graniczacych z plazami hotelowymi łatwo
zaobserwowac kąpiace sie Marokanki ..ale w długich koszulach i jest to zobowiązanie prawne..
Jakoś nikomu z Europejczyków nie przychodzi do głowy ze aroganckie łamanie prawa jest tolerowane tylko ze względu na biedę w tych krajach.Tak czy siak jest to łamanie prawa tych krajów
i jakoś biura podrózy nie kwapia się by o tym mówic..gdyz w du...e maja tubylców
Tyczy się przestrzegania PRAWA nie tradycji i kultury. Islamki za zasłoniętą twarz czy pracę w Niedzielę albo inne święto nie będące jej świętem bym nie wieszał, tak samo jak Żyda noszącego pejsy, czy Japończyka chodzącego w Kimonie czy noszącego Katanę.
Hmmm tyle tylko ze
Primo : dniem świętym dla muzułmanów jest piatek a nie niedziela
Secundo : prawo jest prawem koranicznym wiec chusta na głowie jest prawem ( tak samo jak u Żydów ortodoksyjnych , Hindusów turban etc etc )
Wiec Europejki bez nakrycia glowy jawnie łamia prawo nawet nie wiedząc ze takowe istnieje
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 15:14 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

86
bo... właśnie u Siebie są Gospodarzami a to Europejczycy są gośćmi i to Europejczycy powinni się dostosować ale rewizja tego należy już do Gospodarzy nie do nas.
heheheheh....
A to mnie rozbawiłeś...Powiedz to w byle jakiej korporacji zachodniej panoszącej sie w Polsce
gdzie polscy pracownicy na paluszkach wykonuja polecenia niewiele majace wspólnego z prawem
Vide afera korupcyjna z lekami
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 59124.html
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-z ... nId,719364
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 15:24 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Re: Islamizacja Europy

87
egoista99 pisze:
bo... właśnie u Siebie są Gospodarzami a to Europejczycy są gośćmi i to Europejczycy powinni się dostosować ale rewizja tego należy już do Gospodarzy nie do nas.
heheheheh....
A to mnie rozbawiłeś...Powiedz to w byle jakiej korporacji zachodniej panoszącej sie w Polsce
gdzie polscy pracownicy na paluszkach wykonuja polecenia niewiele majace wspólnego z prawem
Vide afera korupcyjna z lekami
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 59124.html
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-z ... nId,719364
Zdaje się ze Twardostojowi chodzi o to ze taka sytuacja jest niezdrowa, i trudno się z Nim nie zgodzić ;)
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 15:57 przez Conan Barbarzynca, łącznie zmieniany 1 raz.

Re: Islamizacja Europy

88
egoista99 pisze:
Tyczy się przestrzegania PRAWA nie tradycji i kultury. Islamki za zasłoniętą twarz czy pracę w Niedzielę albo inne święto nie będące jej świętem bym nie wieszał, tak samo jak Żyda noszącego pejsy, czy Japończyka chodzącego w Kimonie czy noszącego Katanę.
Hmmm tyle tylko ze
Primo : dniem świętym dla muzułmanów jest piatek a nie niedziela
Secundo : prawo jest prawem koranicznym wiec chusta na głowie jest prawem ( tak samo jak u Żydów ortodoksyjnych , Hindusów turban etc etc )
Wiec Europejki bez nakrycia glowy jawnie łamia prawo nawet nie wiedząc ze takowe istnieje
Primmo niech Muzułmanin świętuje w Piątek do czego ma Prawo a w Niedziele se pracuje

Secundo w POLSCE JEST POLSKIE PRAWO NIE KORANICZNE radzę zwrócić na to UWAGĘ a Ja ciągle zwracam Uwagę na to jakie podejście powinno być w POLSCE.

FRANCJA, UK, MAROKO, NIEMCY, SZWECJA, itp. to właśnie FRANCJA, UK, MAROKO, NIEMCY, SZWECJA i mnie całe G*** interesuje jak w tamtych Krajach do tej kwestii podchodzą. Tak samo Ja uważam, że jak Obcokrajowiec przyjeżdża do Polski to Jego PSIM Obowiązkiem jest przestrzeganie POLSKIEGO PRAWA i ZNAJOMOŚĆ POLSKIEGO JĘZYKA. Ja się Angielskiego nie zamierzam uczyć by z turystą Brytyjskim się dogadać u siebie. Nikt mu do łba gnata nie przystawił by Tutaj przyjeżdżał. Jak taki Brytyjczyk nie zna Polskiego to jego obowiązkiem jest najęcie Tłumacza ja się nie będę za niego o to martwił. TAK SAMO PSIM OBOWIĄZKIEM POLAKA JEST PRZESTRZEGANIA PRAWA EGIPSKIEGO JADĄC DO EGIPTU NA URLOP.


Ps.: Przepraszam za CAPS. :)
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 17:23 przez Twardostoj, łącznie zmieniany 2 razy.

Re: Islamizacja Europy

89
egoista99 pisze:
bo... właśnie u Siebie są Gospodarzami a to Europejczycy są gośćmi i to Europejczycy powinni się dostosować ale rewizja tego należy już do Gospodarzy nie do nas.
heheheheh....
A to mnie rozbawiłeś...Powiedz to w byle jakiej korporacji zachodniej panoszącej sie w Polsce
gdzie polscy pracownicy na paluszkach wykonuja polecenia niewiele majace wspólnego z prawem
Vide afera korupcyjna z lekami
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 59124.html
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-z ... nId,719364
To świadczy tylko o tym, że Ci pracownicy mają w dupie Polskie Prawo i powinni odpowiadać na równi z Prezesami owych Korporacji. Od ścigania tego są odpowiednie Służby.

Natomiast należy również zaostrzyć Kary. To drugi raz jeden z drugim się zastanowi nim złamie Prawo.
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 17:29 przez Twardostoj, łącznie zmieniany 1 raz.

Re: Islamizacja Europy

90
hehehe...
Tak się dziej od autostrad
http://natemat.pl/52503,polskie-autostr ... owy-cenowe
przez mięso,farmaceutyki etc...Zachodnie firmy ( ale nie tylko ,bo znajduja godnych nasladowców )
są zupełnie bezkarne w Polsce.W edycji Indeksu za 2012 Polska uzyskała 58 punktów i została sklasyfikowana na 41. miejscu....Przed nami Urugwaj na 20 miejscu Botswana na 30 miejscu,Buthan i Puerto Rico na 33 miejscu a nawet Cape Verde...
http://www.transparency.org/cpi2012/results#myAnchor1
Ostatnio zmieniony 04 kwie 2013, 18:42 przez egoista99, łącznie zmieniany 1 raz.
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Wróć do „Świat w naszych oczach”

cron