Cytuję: Wydalenie z naszego kraju imama Wielkopolski, Ahmeda Ammara V V spotkało się z protestami głównie pracowników akademickich Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. Deportowany Jemeńczyk był doktorantem we wspomnianej uczelni i cieszył się dobrą opinią kadry naukowej, która nie mogła uwierzyć, że stanowi on zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski.

Po zamachach w Madrycie hiszpańscy sąsiedzi i znajomi marokańskich terrorystów nie mogli uwierzyć, że tacy spokojni, życzliwi i dobroduszni ludzie byli w stanie dokonać tak krwawej jatki. Podobnie było w Wielkiej Brytanii. Kiedy angielska policja udaremniła największy zamach terrorystyczny w historii tego kraju, personalia niedoszłych zamachowców wstrząsnęły opinią publiczną. Okazało się, że żadna z osób planujących masakrę nie przechodziła szkoleń w obozach Al-Kaidy. Wszyscy zatrzymani urodzili się na terytorium Wielkiej Brytanii, byli dość zamożnymi przedstawicielami brytyjskiej klasy średniej pochodzenia muzułmańskiego i cieszyli się dobrą opinią oraz szacunkiem otoczenia.

Po tym wydarzeniu premier Tony Blair zapowiedział wprowadzenie w życie nowych projektów, mających na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli. Ogłosił między innymi, że do powszechnego użytku wejdą „biometryczne systemy identyfikacji".

Wspomniane systemy opierają się na rozpoznawaniu indywidualnych, niepowtarzalnych cech danego człowieka, np. jego odcisków linii papilarnych, źrenicy oka lub kształtu małżowiny usznej. Gotowe są już co prawda bardziej zaawansowane „biometryczne systemy identyfikacji", jednak wydaje się, że opinia publiczna w krajach zachodnich nie jest jeszcze gotowa do zaakceptowania ich powszechnego użytku.

Chodzi przede wszystkim o tzw. biochip, czyli indywidualne urządzenie pozwalające na identyfikację oraz lokalizację swego nosiciela. Zawiera ono takie dane, jak m.in. personalia osoby, jej fotografię, odciski daktyloskopijne, informacje podatkowe, numer konta bankowego i ubezpieczenia czy też wiadomości o stanie zdrowia.

Rewelacyjność biochipa polega na tym, że jest on bardzo niewielki - ma zaledwie 7 milimetrów długości, a mimo to mieści w sobie 250 tysięcy komponentów. Wszczepia się go pod skórę danej osoby jako implant. Pierwotnie źródłem jego zasilania była bateria litowa, jednak w razie awarii urządzenia skoncentrowany lit mógł doprowadzić do ciężkich owrzodzeń. Ostatecznie zdecydowano się więc na ładowanie biochipa dzięki zmianom temperatury ciała. Odkryto dwa miejsca na ludzkim ciele, w których wahania temperatury są tak duże, że umożliwiają ładowanie chipa. Pierwszy to czoło w okolicach linii włosów, drugi - zewnętrzna część dłoni.

Dane na biochipie są możliwe do odczytania za pomocą specjalnego skanera. Biochip zawiera też nadajnik GPS, dzięki któremu może być zlokalizowany przez satelitę. W ten sposób można w dowolnej chwili ustalić położenie każdego nosiciela biochipa na kuli ziemskiej. Istnieje już cały system, tzw. Digital Angel (Cyfrowy Anioł), mogący pomieścić kody identyfikacyjne 34 miliardów ludzi.

Pierwotnie wynalazek, nad którym pracowano od 1968 roku, służyć miał wyłącznie celom medycznym. Chodziło o to, by na przykład lekarz, który przyjeżdża na miejsce wypadku i zastaje nieprzytomnego człowieka, mógł jak najszybciej poznać jego grupę krwi, przebyte dotychczas choroby i inne dane potrzebne do natychmiastowej interwencji. Z czasem jednak pracami zainteresowała się armia, doceniając jego możliwości lokalizacyjne i identyfikacyjne.

Po raz pierwszy na wielką skalę biochipy zastosowano w 1991 roku podczas wojny w Zatoce Perskiej. Mieli je wszczepione pod skórę amerykańscy żołnierze w czasie operacji „Pustynna Burza". Dzięki temu informacje o ruchach własnych wojsk (a nawet pojedynczych żołnierzy) docierały do sztabu nie z opóźnieniem (jak wtedy, gdy używa się kurierów czy łączności telefonicznej), lecz w czasie rzeczywistym.

W 1998 roku 45 bogatych Brytyjczyków poprosiło o wszczepienie biochipów sobie i członkom swoich rodzin. Chcieli się ubezpieczyć na wypadek, gdyby zostali porwani dla okupu. Wówczas policja bez trudu mogłaby odnaleźć miejsce ich pobytu.

W Stanach Zjednoczonych trwa dyskusja, czy zacząć wszczepiać identyfikatory dzieciom tuż po urodzeniu. Już w tej chwili poddawani są temu niektórzy przedstawiciele określonych grup zawodowych lub społecznych, np. kierowcy TIR-ów czy więźniowie przebywający na przepustce.

W Tucson w stanie Arizona przeforsowano program o nazwie Kid Scan, w ramach którego wszystkim dzieciom w wieku szkolnym wszczepiane będą biochipy. Umożliwi to odnalezienie każdego dziecka, gdyby zaginęło, zostało porwane lub uciekło z domu.

Coraz częściej mówi się też o tym, że biochip zastąpi nie tylko dowód osobisty, lecz również kartę kredytową. Za pomocą biochipa można będzie dokonywać bezgotówkowych transferów pieniężnych. Zwolennicy takiego rozwiązania argumentują, że zabezpiecza ono przed kradzieżą - o ile bowiem można ukraść kartę kredytową, o tyle żeby użyć czyjegoś biochipa, należałoby uciąć mu rękę lub głowę.

W ubiegłym roku w Niemczech odbyła się prezentacja tzw. „future market" (sklepu przyszłości), w której uczestniczyli m.in. szefowie takich firm, jak IBM, Siemens czy Metro. Dzięki umieszczeniu na każdym towarze tzw. smart chipa sprzedawca mógł w czasie rzeczywistym kontrolować sprzedaż każdego pojedynczego produktu (tak jak dowódca w sztabie mógł kontrolować ruchy każdego pojedynczego żołnierza na froncie).

W „sklepie przyszłości" klient (podczas prezentacji wystąpiła w tej roli znana modelka Claudia Schiffer) wkłada zakupy do koszyka i nie płaci za nie w kasie, lecz wychodzi ze środka przez specjalną bramkę. W bramce umieszczone są czytniki, które z jednej strony odczytują cenę towaru ze smart chipu, z drugiej zaś dokonują pobrania należnej kwoty bezpośrednio z konta bankowego klienta.

Podczas tej samej imprezy zapowiedziano, że do 2015 roku powinien zostać ujednolicony jeden, obowiązujący dla całego świata, system identyfikacyjny towarów. Docelowo cały handel - kupowanie i sprzedawanie - ma się odbywać w ramach tego globalnego, bezgotówkowego systemu.

Wierzysz w to? Jesteś za wprowadzeniem chipów? Czy uważasz to za dobrą rzecz,m która poprawi bezpieczeństwo na świecie czy może coś co ma zrobić z nas niewolników?

Fajna utopia Technicznie projekt uważam za awykonalny i zbyteczny. Wystarczy, że wydamy wszystkim spersonalizowane telefony komórkowe, karty bankowe, karty zbliżeniowe na transport miejski - systemy śledzenia już działają więc ... po co wyważać otwarte już drzwi projektem budzącym sprzeciw społeczny?

No ja myślę, że takie chipy otwierają kolejne drzwi, do kolejnego zniewolenia, będą Cie mieć 24 na dobę i nie zrobisz nic bez tego chipu,nic......w USA już odpowiednio urabiają opinię społeczną by wprowadzić je na skale masową. A w Europie jeszcze ludzie się nie zgodzą na coś takiego na szczęście, choć już są entuzjaści chipów w UK. A dlaczego nie wykonalny? Normalnie wykonywalny.

Już mnie mają 24 godziny na dobę Pytanie: Czy mogą mnie mieć bardziej?

Oj mogą, mogą...mogą Cię MIEĆ dosłownie...Ale ja to się nie boje, nie nadaje się do systemu - jestem za bardzo pokopany i aspołeczny więc nie przydam im się a chip to chyba się popsuje od razu im we mnie. A zresztą nie zgodzę się na żadnego chipa!

Używasz sieci, telefonu komórkowego, masz konto w banku, kartę zbliżeniową w transporcie miejskim? Wybacz. Jesteś częścią systemu

Ujmę to tak:

Wielki Brat Patrzy

Orwellowskie klimaty będą naszą rzeczywistością - oczywiście będą na pewno istnieli ludzie którzy z ważnych przyczyn czy tajemnicy państwowej nie będą podlegali nadzorowi, bo będą nadzorować innych.

No Orwell miał łeb na karku...i nie tylko on. Ciekawe jak daleko jest w stanie posunąć się człowiek w zniewalaniu drugiego człowieka??

Arturze nie zaprzeczam...mówię tylko, że to co jest napisane w pierwszym poście dziej się naprawdę - myślę tak bo czytałem o tym trochę i oglądałem - to jest naprawdę nie jakiś wymysł...sęk w tym czy uda im się tak ogłupić ludzi...Ale jak historia pokazuje zawsze na przestrzeni totalitaryzmów, absolutyzmów i rożnych form zniewolenia zawsze istniało jakieś nielegalne życie wolnych ludzi! W tym nadzieja jeśli nas złapią w chipy, oh yeah.

Na coś takiego to ja też się nie zgadzam... chociaż jak już padło wsześniej, żeby uchronić się przed kontrolami itp trzebaby wystrugać dzidę, łuk i strzały i gdzieś w leśnym zaciszu wykopać przytulną ziemiankę...

No dokładnie, trzeba będzie żyć "nielegalnie" jak będzie źle...

Myślicie, że ludzie są aż tak zaślepieni, że dadzą się z chęcią za chipować?

Koszmar i jeszcze raz koszmar. Mam nadzieję, że nie będę musiala nigdy mieć tego paskudztwa! Niech sobie sciągają dane z mojej karty, z mojego telefonu, itd. Ale niech nie zabierają mi ciała do celów własnej inwigilacji. Faktycznie jak i przedmówcom trąci mi to Orwellem. Bezpieczeństwo bezpieczeństwem, nie mam fobii nie muszą mnie na siłę ratować z opresji, dziękuję bardzo

Nassanael Rhamzess pisze:Myślicie, że ludzie są aż tak zaślepieni, że dadzą się z chęcią za chipować?

Zrobi się jakąś rzewną kampanię przed referendum pokazującą wpół zywe dzieci ratowane z pożarów, prawie zgwałcowne kobiety ratowane z rąk oprawców i szczęsliwe zachipowane rodziny jedzące obiadek w ślicznym pokoju, to motłoch pójdzie głosować :rolleyes:

lufestre pisze:Koszmar i jeszcze raz koszmar. Mam nadzieję, że nie będę musiala nigdy mieć tego paskudztwa! Niech sobie sciągają dane z mojej karty, z mojego telefonu, itd. Ale niech nie zabierają mi ciała do celów własnej inwigilacji. Faktycznie jak i przedmówcom trąci mi to Orwellem. Bezpieczeństwo bezpieczeństwem, nie mam fobii nie muszą mnie na siłę ratować z opresji, dziękuję bardzo

Nassanael Rhamzess pisze:Myślicie, że ludzie są aż tak zaślepieni, że dadzą się z chęcią za chipować?

Zrobi się jakąś rzewną kampanię przed referendum pokazującą wpół zywe dzieci ratowane z pożarów, prawie zgwałcowne kobiety ratowane z rąk oprawców i szczęsliwe zachipowane rodziny jedzące obiadek w ślicznym pokoju, to motłoch pójdzie głosować :rolleyes:

No dokładnie - łapiesz temat w lot.....smutna jest głupota ludzi - powybijać ich mam ochotę czasami...

Dzielą nas poglądy religijne, łączy nas interes wolności. Jakie to piękne. Polecam.

Jestem na nie. W pewnych sytuacjach miałoby to plusy, ale to już byłaby totalna inwigilacja. Kto wie, co przyszłoby do głowy rządzącym, gdyby mieli wszystkich pod lupą...

Teraz można rzucić komórkę i w las:P Z chipem to by nic nie dało...

Nikelaos pisze:Dzielą nas poglądy religijne, łączy nas interes wolności. Jakie to piękne. Polecam.

Tylko nie NWO

aquajack pisze:Jestem na nie. W pewnych sytuacjach miałoby to plusy, ale to już byłaby totalna inwigilacja. Kto wie, co przyszłoby do głowy rządzącym, gdyby mieli wszystkich pod lupą...

Teraz można rzucić komórkę i w las:P Z chipem to by nic nie dało...

Mnie ogarnia wściekłość jak państwo wchodzi mi do mieszkania i do rodziny, jak chce mnie zniewolić jakby już tego nie zrobiło - daj kurze palec a rękę będzie całą chciała - pieprze państwo - a szczególnie takie z chipami....wolę umrzeć w dziczy bom jest nie przystosowany do takiego życia niż żyć jak robot....anarchy for ever!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przeciwko. Wszystko ma swoje granice, ale jak widzę niektórym to nie wystarcza.

I tylko nie NWO. To oni dążą do zniszczenia kultur i wymieszania ludzi na świecie aby nikt nie był związany ze swoim pochodzeniem. To kultura i naród stoją im na drodze. I oby stały zawsze.

Ja preferuję mikro-chipsy,najlepiej o smaku zielonej cebulki

Wychodzi taka Claudia Schiffer prze takową bramkę w Polsce i zaczyna wyć alarm a przed jej nosem opada stalowa kurtyna

Biochipy w przypadku recydywistów itp. jeszcze może by przeszły.
W przypadku zwykłych ludzi ... Społeczeństwo idealnie inwigilowane.
Dziękuję - taka wizja przyszłości jest dla mnie mało atrakcyjną

Artur pisze:Już mnie mają 24 godziny na dobę Pytanie: Czy mogą mnie mieć bardziej?

Telefon komórkowy, karta zbliżeniowa, konto w banku-nie koniecznie cię uśmierci na ten przykład.
Co do chipów, a juz najnowsza generacja-nanochipy(wielkości jednej miliardowej części metra),
które mogą być podane razem,z dajmy na to, szczepionką na grypkę, tym można sterować.
Zwykła elektronika może "wyłączyć" niegrzecznego, mało spolegliwego obywatela.
Kilk-i prąd się skończył, przez np-otrucie, po wyzwoleniu jakiejś czarodziejskiej chemi. Może ci pewnego dnia
zdrowo odbić, i rozwalisz 20 ludzi na przystanku-i rodzina potem powie:"o rany, ten Artur to był taki miły człowiek"
I jasne,że był. Tylko człowiek nie ma już wtedy nic do powiedzenia, przestaje być właścicielem
swojego ciała. Nasz układ hormonalny jest całkowicie uzależniony od wibracji i energii.
Nie wspominając oczywiście już o najzwyklejszym namierzaniu twojej pozycji na Globie, będzie można każdego wziąć pod lupę i zbadać.Czyli mieć na niego wpływ.
Czy mogą nas mieć jeszcze bardziej? Oczywiście, że mogą, i to bardzo.

Gdyby ktoś powiedział ludziom na początku XX w, że za jakiś czas będą z ludzi robić mydło,lampki i portfele też pukaliby się w czoło.....

http://www.polityka.pl/historia/1500983 ... nnera.read i to mniej więcej tyle ile zostaje z 'legendy' o mydle; 'produkcja' abażurów i portfeli jest niezaprzeczalna, ale, co należy powiedzieć jasno, w wymiarze incydentalnym.

Jak się ma to do chipów...ten incydentalny wymiar..?

Dokładnie to samo co sugerowana produkcja mydła z ludzi - pokazuje jak silnie można zakorzenić w umyśle niekoniecznie autentyczną ale straszną i oddziałującą na wyobraźnie oraz emocje legendę.

Czyli chip jest taką samą straszanką-legendą, jak legendą są abażury z tatuowanej skóry więźniów obozów , tak?
Czy dobrze rozumiem Twoją wypowiedź ? O to chodzi?

Aha, i co do mydła: "Kwestię „zwłok na zamówienie” pozostawiają otwartą."- w sumie były kostki wskazujące na skorzystanie z tłuszczu ludzkiego....

Wybacz, nie lubię licytować się w ten sposób ale ... ile owych abażurów 'wyprodukowano'?

Artur pisze:Już mnie mają 24 godziny na dobę Pytanie: Czy mogą mnie mieć bardziej?

Erotycznie Ha!


A co do tematu... Jestem przeciw, nie muszę chyba podawać argumentów, po prostu czuć jasno, że to nie jest w porządku.

Nawet jesli jeden to o jeden za duzo, prawda? Podobnie jak kostke mydła.

victoria pisze:Nawet jesli jeden to o jeden za duzo, prawda? Podobnie jak kostke mydła.

Dlatego wyraźnie zaznaczyłem, że nie lubię licytować się w ten sposób. Niemniej jedna kostka mydła i jeden abażur nie dają podstawy do twierdzenia:

Gdyby ktoś powiedział ludziom na początku XX w, że za jakiś czas będą z ludzi robić mydło,lampki i portfele też pukaliby się w czoło.....

Nie, nie chodzi o licytację. Nie mam takiego zamiaru. Nie rozumiem tylko do czego dążysz ?
Przez udowadnianie,że nie miało miejsca robienie mydła z tłuszczu ludzkiego, i abażurów-nie mają miejsca
próby zamontowania nam chipów?
Czy być może przez małą szkodliwość, z racji niewielu mydeł i abażurów-chipy nam równie krzywdy wielkiej nie wyrządzą?
Czy skłaniasz się ku coraz bardziej popularnym i powszechnym teoriom, że w ogóle holokaust nie miał miejsca-i chipy również nie zastaną nas w owczarni....
Nie neguję żadnych z "wyznań", tylko kompletnie nie wiem o co Ci chodzi? Tyle.

Chipy są be, tak jak robienie z ludzi lampek. Chipy zrobią z nas bezwolne istoty:do namierzenia, do sterowania, płacić będziemy w sklepie przez wyciągnięcie łapki w kierunku terminala, jak żyd wyciągał i numerek pokazywał ssmańcowi.

Nie licytuję się, nie wiem co chcesz powiedzieć.

Jestem realistą i stwierdzam, że stosowanie chipów wszczepianych nie ma sensu wobec możliwości jaki dają współczesne, istniejące i używane powszechnie, technologie. Zwracam także uwagę na wymiar ekonomiczny i użytkowy - taniej jest wykorzystywać dostępne środki lokalizacji, realizowane za pomocą urządzeń i przedmiotów bez których mamy ograniczone możliwości funkcjonowania w świecie.

Nawiązując do nieszczęsnych abażurów i mydeł - były to zjawiska skrajne ale incydentalne nie zaś 'norma' - a tak to właśnie przedstawiłaś.

Ok.