Terroryzm to forma walki. Nie mam pojęcia kto wymyslił idiotyczne określenie wojny z terroryzmem, ale jest to czysta propaganda. Co do zwycięstwa w walce z fundamentalistami islamskimi (bo o tym rozmawiamy) - zwycięstwo jest niemozliwe i było to wiadome juz w dniu w ktorym administracja USA wciągnęla w swoją wojnę państwa NATO.Krzysztof K pisze:Od tak wielu juz lat potegi zachodniego swiata prowadzą otwartą walkę z terroryzmem.
Efekty sa raczej mizerne.
Ciagle slyszymy o nowych zamachach i atakach.
Czy ta walke da się wygrać?
Może jest to niemożliwe?
To idiotyczne określenie, z propagandowego punktu widzenia jest niemal genialne. Spokojnie pozwala uganiać się za wiatrakami, dofinansowywać wojskowe bydżety do bajońskich sum, nakręcać spiralę zbrojeń, atakować wybrane kraje i cele... Jest to pretekst najlepszy z możliwych, bo poprzez światowe nagłośnienie stał się wiarygodny.Snajper pisze:Nie mam pojęcia kto wymyslił idiotyczne określenie wojny z terroryzmem, ale jest to czysta propaganda.
)No, temu nikt nie zaprzeczy że jankesi fakt faktem przez dzekady misternie pletli bat na własny tyłek...egoista99 pisze:Tylko zabawa polega na tym,że państwa zachodnie same stworzyły to...co dziś zwalczają...Przeciez Hamas został stworzony by dokonac rozłamu w OWP, Talibów stworzył mułła Omar ...Ale wczesniej walczył jako partyzant z Harakat-i Inqilab-i Islami i Mudżahedin pod dowództwem Nek Mohammad i był szkolony przez ...USA...To samo z Bin Ladenem....był pilnym uczniem wojskowych amerykańskich....I do tego jezeli tak jak Z.Brzeziński uwaza sie ze wspieranie fundamentalistów by zlikwidowac ruchy lewicowe...No to ma sie dzis wiernych uczniów ...walczacych z nauczycielem...
Ciekawy jestem czy jak sie tworzyło mudzahedinów do wlki z Rosja to poznie mieli oni wymrzec...czy pójśc na emeryture..a moze siac zboze....
PS Aby było jeszcze śmieszniej Fatha został zdjety z listy terrorystów a jego frakcja ..Brygady Męczenników Al-Aksa NIE !!
Aby było jeszcze weselej zydowskie organizacje Kach i kachane chai wymieniane przez departament sprawiedliwosci USA jako organizacje terrorystyczne,choc zdelegalizowane w Izraelu...sa tam tolerowane...i dale dosc swobodnie działają...
Wiec tak naprawde z czym walczymy...???
zależy jeszcze dlaczego popiera - dlatego, ze się ich boi czy dlatego, że odpowiadają im ich poglądy na państwo. przypomnę tylko, ze talibowie już rządzili afganistanem. i do władzy nie doszli ani w sposób pokojowy ani w drodze wyborów. jak to wyglądało? kobiety - zero praw. niszczenie wszystkich pomników, fotografii przedstawiających żywe istoty. drastyczne i okrutne kary. tu w ogóle nie ma o czym rozmawiać. tak jak o chorym, ślepym człowieku planującym mordowanie cywili. nie żal mi go.egoista99 pisze:Heheh...Fiodor....jesli 75% ludnosci Afganistanu popiera talibów ( to zródła amerykańskie ) ..to nie bardzo wiem kto tu jest terrorystą ..?? Ludnosc wspierajaca talibów czy okupant terroryzujacy ludność..???
Po drugie szejk Jassin nie finasował niczego ( bo rozdal wszystko ) a mówił...Wiec jesli za mówienie nawet najbardziej skrajnych rzeczy,najpierw sie go finansuje przez 10 lat a pozniej strzela do niego z rakiety ( czemu go nie aresztowano ??
przeciez nie ukrywał sie )...to kto tu jest terrorysta ( sam stwierdziłes ze terrorysci morduja ludnosc cywilną...)
Po trzecie : strefa gazy jest okupowana od 42 lat Czy ludnosc cywila nie ma prawa do walki o wolność..??
Po czwarte : przeczytaj art z The Gaurdian Avi Shlaima ..zacytuje kilka zdan ..Barbarzyński atak ,jaki Izrael przypuscił na Gaze 27.12 był niemoralny i nieusprawiedliwiony.Niemoralny bo dla celów politycznych uzyto przemocy wobec ludnosci cywilnej ( KTO TO SA WG CIEBIE TERRORYSCI ??? )...w lipcu 2008 dzieki egipskiemu posrednictwu wynegocjowano zawieszenie broni ...liczba atakow rakietowych z ok200 spadła do 3...A jednak Izrael pogwałcił rozejm i dokonał rajdu zabijajac 6 ludzi Hamas...Gdy Hamas odpowiedział rakietami Izrael dokonał ofensywy..w wyniku której zniszczył 3500 domów cywilnych,2850 uszkodzonych w znacznym stopniu..Zabito 1387 cywilów raniac 5300...Izrael został oskarzony o popełnienie zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości ( raport ONZ - Richarda Goldstona )...Nielegalnie prowadzona przez Izrael blokada strefy gazy zablokowała dostawy lekow ( przeczytaj konwencje genewska co do powinnosci okupanta )
zywnosci materiałow budowlanych...Wiec sam sie zastanów kto tu jest winny OKUPANT od 42 lat czy ludnosc ktora chce swych praw...??..
http://www.guardian.co.uk/world/2010/fe ... r-betrayal
PS DALEJ UWAZAM ZE DLA TERRORYZMU NIE MA USPRAWIEDLIWIENIA !! NALEZY GO KARAC Z CAŁA SUROWOSCIA !!
ALE WSZYSTKICH nie tylko tych ktorzy zostali nazwani terrorystami przez tych wielkich...dla politycznych celów..
no to odpowiem tak - ja jestem dość duży. i w związku z tym co? podchodzi mniejszy i daje mi pięścią w nos. kim jest? bandziorem. jeśli mu nie oddam to waszym zdaniem będę ok. a jeśli walnę go w ryj i poprawię z buta to będę bandziorem większym od tego, który zaczął. bo on taki mały, chudy. dajcie panowie spokój....Jazon pisze:Tak, tak, wielki tylko dlatego nie jest terrorystą, bo jest wielki ale
żeby było ciekawiej,
Jest wielki bo jest terrorystą...
Dałeś dosyć ciekawe porównanie Fiodor, z tym, żeby było w pełni adekwatne powiedziałbym tak:fiodor pisze:no to odpowiem tak - ja jestem dość duży. i w związku z tym co? podchodzi mniejszy i daje mi pięścią w nos. kim jest? bandziorem. jeśli mu nie oddam to waszym zdaniem będę ok. a jeśli walnę go w ryj i poprawię z buta to będę bandziorem większym od tego, który zaczął. bo on taki mały, chudy. dajcie panowie spokój....Jazon pisze:Tak, tak, wielki tylko dlatego nie jest terrorystą, bo jest wielki ale
żeby było ciekawiej,
Jest wielki bo jest terrorystą...
aby twój przykład był realny musielibyśmy założyć, że atak na wtc to taki maleńki pstryczek a setki wyparowanych ludzi to jak chodzą słuchy - wymyślone historie. podobnie jak madryckie lub londyńskie metro. dla mnie to nie pstryczek. dla mnie to potężny cios między oczy. i nikt szanujący siebie tego tak nie zostawi.Jazon pisze:Dałeś dosyć ciekawe porównanie Fiodor, z tym, żeby było w pełni adekwatne powiedziałbym tak:fiodor pisze:no to odpowiem tak - ja jestem dość duży. i w związku z tym co? podchodzi mniejszy i daje mi pięścią w nos. kim jest? bandziorem. jeśli mu nie oddam to waszym zdaniem będę ok. a jeśli walnę go w ryj i poprawię z buta to będę bandziorem większym od tego, który zaczął. bo on taki mały, chudy. dajcie panowie spokój....Jazon pisze:Tak, tak, wielki tylko dlatego nie jest terrorystą, bo jest wielki ale
żeby było ciekawiej,
Jest wielki bo jest terrorystą...
Jesteś duży, powiedzmy taki jak na awatarze: bokser waki ciężkiej, a tu podchodzi do ciebie dzieciak, pętak i daje Ci pstryczka gdzieś w łokieć, bo nawet do Twojego nasa ani ucha doskoczyć nie potrafi, a Ty w odpowiedzi zbierasz jeszcze podobnych sobie bokserów (koalicję) i miażdżycie go wspólnie podkutymi butemi na miazgę...
I jeszcze jedno. Chodzą słuchy, dosyć wiarygodne, że ten pętak nie dał ci pstryczka w łokieć, bo pomimo że niezbyt jest wielki, to jednak nie jest idiotą i z kimś tak wielkim, i z takimi koneksjami, jak Ty w tak idjotyczny sposób by nie zaczynał...
Chodzą słuchy, całkiem wiarygodne, że ten pstrczek w łokieć został prze Ciebie wymyślony i sfingowany, ponieważ od dawna miałeś ochotę zdeptać tego pętaka, bo ma on w kieszeni interesujące Ciebie niezmiernie szklane kulki - Dotąd nie miałeś pretekstu, teraz go masz, możesz rozdeptać pętaka i zalożyć sobie na głowę winiec laurowy... Alleluja...
Chwała obrońcom demokracji!!!
Fiodor...a moze przestaniesz teoretyzowac na granicy fantazji,bo Afganistan to nie równina nad która mozna zapanowac tylko gory po 7 tys m i śnieg który spada do 2 m i lezy czasami do maja czerwca..A system w tym kraju to system klanowy...Wiec jak wódz czy szejk powie to tak ma byc i jednostka ma g...do powiedzenia...I tak było od 1000 lat...A to ze sie to nie podobało Anglikom,Ruski, a teraz Amerykanom nie uzasadnia agresji i okupacji...dlatego, ze się ich boi czy dlatego, że odpowiadają im ich poglądy na państwo.
masz rację do pewnych spraw trzeba dorosnąć.......I tak wogóle to szanuje sie inne kultury,obyczaje i wierzenia...Na świecie nie zyja tylko biali ludzie...
Od wojny 6 dniowej datuje sie otwarcie "parasola USA nad Izraelem"..Palestyna jest okupowana od 42 lat i USA gdyby chciały mogłyby zmienic tą sytuacje..Poki co wstrzymuja sie od glosu w kazdej rezolucji ONZ w tej sprawienigdy nie wiedziałem, ze usa napadło na palestynę. cały czas się człowiek uczy
Hmm..A patrzyłes na mapę ..?? Bo mnie sie zdaje ze Afganistan graniczy z Turkmenistanem ( ogromne złoza gazu ) i z Uzbekistanem (agencja Reutera pisała, iż celem prezydenta Miedwiediewa jest przekonanie Taszkentu - ważnego regionalnego producenta gazu - by zignorował podejmowane przez kraje zachodnie działania na rzecz pozyskania nowych źródeł dostaw gazu z pominięciem Rosji. Jak odnotowuje Reuters, zarówno Uzbekistan, jak i Turkmenistan cały wydobywany gaz przesyłają odbiorcom przez terytorium rosyjskie.) oraz z Iranemw afganistanie obecnie wojnę toczy nato. po drugie dlaczego nie stosujesz tu swego koronnego argumentu, ze usa są z wojną tam gdzie jest ropa? to przecież twój ulubiony
Bezpośrednią przyczyną wybuchu wojny w Afganistanie była odmowa wydania Osamy bin Ladena, który był podejrzany o zorganizowanie zamachów na World Trade Center i Pentagon 11 września 2001 roku.czy w afganistanie była al kaida czy nie.
Bandyta jest bandyta...nie ma znaczenia czy jest duzy czy mały ,gruby czy chudy...JEST BANDYTA !!pisałem, ze bandyta był mały
to chyba jest jednak różnica. skoro wiesz to po co wprowadzasz czytelników w błąd? piszmy o faktach a nie parasolkach.egoista99 pisze:Od wojny 6 dniowej datuje sie otwarcie "parasola USA nad Izraelem"..Palestyna jest okupowana od 42 lat i USA gdyby chciały mogłyby zmienic tą sytuacje..Poki co wstrzymuja sie od glosu w kazdej rezolucji ONZ w tej sprawie
odpowiedź jest tak prosta, ze wstyd mi ja pisać. bin laden przebywał w afganistanie oficjalnie na zaproszenie talibów. w pakistanie się ukrywa. to istotna różnica.egoista99 pisze:Bezpośrednią przyczyną wybuchu wojny w Afganistanie była odmowa wydania Osamy bin Ladena, który był podejrzany o zorganizowanie zamachów na World Trade Center i Pentagon 11 września 2001 roku.
Qurde !!! Przeciez wiadomo ze zyje w Pakistanie...Czemu nie domagaja sie od Pakistanu jego wydania ??? Od 2001 r...
Czemu nie ma inwazji na Pakistan ??? I co robia wojska NATO w Afganistanie jesli nie złapali bin Ladena....od 9 lat.
brawo. świetnie, że w końcu dotarło, że zarówno ślepy starzec jak i wyszkolony komandos mogą nieść tak samo śmierć. dobrze, ze dotarło do ciebie, że nie tyko dużego należy krytykować ale również tych nad losem których wylewasz krokodyle łzy.egoista99 pisze:Bandyta jest bandyta...nie ma znaczenia czy jest duzy czy mały ,gruby czy chudy...JEST BANDYTA !!
egoista99 pisze:zawsze gdzieś w okolicy znajdzie się albo złoto albo diamenty albo ropa albo węgiel albo gaz. z tym, żę po co amerykanom gaz z turkmenistanu?[/i]
A po co Chevron siedzi w Kazakstanie ??? i nie kazdy moze w 4 godziny dojechac czołgiem do nabogatszych złóz gazu i ropy
bin laden przebywał w afganistanie oficjalnie na zaproszenie talibów. w pakistanie się ukrywa. to istotna różnica[/i]
Taa...Tak samo jak mułłe Omara mieszkajacego w Pakistanie i Aymana al-Zawahiri...Nie chodzi o to by złapc kruliczka ale by gonic go go go....Opowiedz mi jeszcze o czerwonym kapturku...
cyt Rząd Afganistanu oskarża ISI ( wywiad pakistanski ) o nieustanne wspieranie talibów. Według afgańskich oficjeli, mułła Omar ma rzekomo mieszkać w bezpiecznym domu pakistańskich służb wywiadowczych w Kwecie. Talibowie posiadają bazy na pasztuńskim pograniczu. Tam też ma rzekomo przebywać Osama bin Laden. Rząd w Islamabadzie argumentuje, że nie posiada nad tymi terenami realnej władzy. Dzierżą ją tam lokalni plemienni watażkowie, radykalni duchowni i bandyci – jest to efekt uboczny afgańskiej polityki ISI....Qurde byle pismo potrafi orientacyjnie ustali takie miejsce ..a wywiady całego swiata NIE !!!Gadaj zdrów...
że zarówno ślepy starzec jak i wyszkolony komandos mogą nieść tak samo śmierć
Czy ty myslisz nad tym co piszesz...?? Slepy starzec niesie idee z która ktoś walczy -nie na argumenty lecz pistoletem..
W ten sposób mozna walczyc ze wszystkimi ideami " szkodliwymi dla państwa " Rozumiem ze uwazasz ze nalezy wystrzelac wszystkich socjalistów,komunistów,globalistów i zielonych...A oprócz tego pacyfistów i moherowe berety...
to, ze zaczynasz być chamski to mnie nie dziwi. rozumiem cię bo nie dajesz rady w dyskusji więc próbujesz wprowadzić mnie ns swój poziom. a tam pewno jesteś mistrzem. spoko. nie zobaczysz mnie w swoim bagienku. ale dziwi mnie (a może i nie), że zaczynasz "myśleć" za mnie. wiesz co chciałbym itp. to powoli zaczyna mnie irytować bo jeśli ak chcesz rozmawiać to ok. egoisto - ty zapewne w swoijej nienawiści wysadziłbyś się w kawiarni pełnej dzieci, żeby tylko zniszczyć wszystkich myślących inaczej. fajnie? bo dla mnie wprowadzasz bezsensowny poziom dyskusji. jedyne tłumaczenie - bezsilność.egoista99 pisze:Jesli wiesz co piszesz ..to moze włacz myslenie...
bo nie kazdy kto jest ekstremista jest równoczesnie terrorysta...A zamykanie dyskusji zastrzeleniem adwersarza..bardziej nalezy do repertuaru terrorystów niz tych co mówią o demokracji...
Rozumiem ze tez chciałbys "tak" załatwić problem np Cohn Bendit czy Joschki Fischera albo Michnika..
( abys nie musiał szukac to pierwszy był przywódca rewolty we Francji i został wydalony z niej drugi był oskarzany o pomoc terrorystom z RAF .Pierwszy został parlamenarzysta w Parlamencie Europejskim drugi był Ministrem Spraw Zagranicznych )
PS Taki sposób "dyskusji" nalezy do ulubinych sposobów kazdego rezimu....dlatego tak czesto tych co władaja słowem zabija sie...
Wróć do „Świat w naszych oczach”
![[img]http://img202.imageshack.us/img202/8959/jednoroecmini.png[/img]](http://img202.imageshack.us/i/jednoroecmini.png/){kind=link}