niech ci co mnie tak "staraja " sie okiełzac w niemiłowaniu fanatyków odpowiedzą , kochacie tych bandytów ? nie gderajcie jak babcie klozetowe , odpowiedzcie dlaczego dajecie przyzwolenie by fanatyzm sie rozsiewał ? dlatego że macie zaparcia czy problemy ze sraczką ?
http://fakty.interia.pl/swiat/news-niem ... hash=41763

Po tej strasznej masakrze ludzie powinni właściwie odwrócić się od talibów, jednak sposób myślenia wielu mieszkańców, nie tylko Pakistanu, jest tak pokrętny, że niestety nie można być tego pewnym.

Reakcje pakistańskich polityków świadczą o ich bezradności - ocenia "FAZ". Zdaniem komentatora powinni oni wreszcie skończyć z dzieleniem talibów na dobrych i złych.

Mam w nosie tych pakistańskich kozojebców, i dużych i małych, nie życzę im żle ale sami sobie robią to co robią.
Taka ich kultura, nie szanują kobiet, samych siebie też nie szanują, więc jak się nabuzują ideologią to się z niczym za bardzo nie liczą.

Przypuszczam że u nas to nawet gdyby wszyscy przeszli na Islam, to nikt by się zabijaniem dzieci nie chwalił, a u nich to normalka, jak im się curka urodzi to potrafią ukatrupić bo im szkoda posagu, który będą musieli na nią wyłorzyć gdy wyjdzie za mąż, i to jest dość mocno zakożenione w tradycji na terenach indyjskich.
No ale ich sprawa, wkońcu mnożą się jak króliki, gdyby w mom kraju się coś takiego wyprawiało to bym się wkurwił.

Conanie wszyscy fanatycy religijni są tacy sami Nie ma ani jednej religii która by nie zrodziła fanatyków lub ich jawnie nie popierała.Nie ulega wątpliwości, że w sprawach religii człowiek zbyt łatwo daje się opanować egzaltacji, i stosuje środki które
mają jego przekonania rozszerzac .Dotyczy to nie tylko islamistów ale tez wyznawców Chrystusa np Andreas Breivik ,który popełnił masowe morderstwo w imie rozprawy z islamem..A Deklaracja Wiary lekarzy i niedawny skandal z odmową aborcji dziecka bez oczu i czaszki...To przeciez nawracanie na siłę...A pan Terlikowski nawoływujacy do spalenia sklepików sprzedajacych kartki pocztowe kpiace z Jana Pawła II...??? A ojciec dyr Rydzyk ?? Wiec moze zamiast zwalczac jakąkolwiek religie skupimy sie na zwalczaniu terrorystów zaczynajac od siebie...Bo przeciez masz obok siebie przyklady fanatyzmu i...jakoś sie nie wk..asz..

PS Zwróc tez łaskawie uwage na fakt ze prawdziwe niebezpieczeństwo przyjdzie do Polski z Europy..
cyt..Kilka tysięcy radykałów z europejskimi paszportami walczy w Syrii i Iraku. Po powrocie wyszkoleni i zradykalizowani mogą zaatakować europejskie miasta - alarmuje "Rzeczpospolita"....Gazeta przypomina, że miejscem pierwszego takiego zamachu była Bruksela, gdzie w maju doszło do zabójstwa czterech osób w Muzeum Żydowskim. Sprawcą był Mehdi Nemmouche walczący wcześniej w Syrii. Kilka miesięcy później policja udaremniła atak terrorystyczny na instytucje unijne przygotowywany przez parę Holendrów, która również wróciła z Syrii....

Egoisto w Polsce niema zamachów terrorystycznych
W kraju takim jak Polska niema poparcia dla takich działań, nie trzeba się ku temu wielce wysilać.
Jestem człowiekiem czynu, i szanuje swoją wrażliwą psychikę, niechce jej nadwyrężać.

Kto się chce wkurwiać z powodu Terlikowskiego czy innych mu podobnych niech się wkurwia, ja nie zamierzam.

W zachodniej europie zbierają owocę tego że nawpuszczali do siebie tych ludków, i oni maj swoje zaplecze ludnościowe.
To przecierz agresywna religia/ideologia która jest w natarciu, i jeszcze ich tam chronią.

Nauka dla Polski jak dla mnie jest taka aby ich błędu nie popełniać.
Oni mogą sobie oczywiście egzystować obok innych, ale tylko w kraju gdzie niema cackania się, i wiadomo kto rządzi.

kazda religię można nazwac agresywną jesli fanatycy dochodzą do głosu...Przecież jesli coś ci sie nie podoba to wzruszasz ramionami i zajmujesz się tym co ci sie podoba..Chrześcijańscy fundamentaliści wpadają jednak w podobną histerię co muzułmanie, gdy ktoś dokonuje czegoś, co oni, ze swojej specyficznej perspektywy, uznają za bluźnierstwo.
Nergal spalił Biblię na koncercie na który przyszli ludzie nie zmuszani do tego..na co chrześcijańscy fundamentaliści podnieśli histeryczny rejwach i publicznie zlinczowali metalowego grajka, mimo, że to, co zrobił nie było nawet adresowane do nich. Wystarczyło go zignorować, podobnie, jak „normalsi” ignorują idiotyzmy wypisywane we „Frondzie” Nikt przecież nie domaga sie głów fanatyków...
Napuszczanie jednej religii na drugą doprowadzi do wrogości i otwartej agresji wiec moze łatwiej zwalczac fanatyków ??

PS
Fanatycy jednej i drugiej religii nie rozumieją, że demokracja polega na tym, że czasem trzeba znosić odmienne opinie innych, choćby były komunikowane w prostacki sposób. Bo cóż, Koran czy Biblia nie dla wszystkich jest świętością, a prawda jest też taka, że w jednej i drugiej księdze można znaleźć treści, które – cóż – mogą być nieco odjechane. Albo – jeśli potraktować je serio i dosłownie to NIEBEZPIECZNE !!!

A co jeśli czyjeś symbole religijne, bądź symbolizujące ich tożsamość są wyśmiewane przez inna nację? Czy to jest w porządku ?
Mówi się ze fanatycy znów zaatakowali. Ale czy prowokacje francuskich gazet były celowe czy nie przemyślane nie zdając sobie sprawy ze dla pewnej grupy ludzi niektóre symbole są wartościowsze od życia. Coż czy podoba nam sie to czy też nie powinien byc szacunek do symboli ważnych dla innych. Tak samo film o przywódcy korei połnocnej podobny przykład. Może Wy wiecie do czego to prowadzi ?

gdyby wszyscy chcieli zabijać z powodu urażonej dumy to byś też już nie żył

Z fanatyzmem najlepiej walczy się we własnym sumieniu i we własnej świadomości.

nixael pisze:A co jeśli czyjeś symbole religijne, bądź symbolizujące ich tożsamość są wyśmiewane przez inna nację? Czy to jest w porządku ?
Mówi się ze fanatycy znów zaatakowali. Ale czy prowokacje francuskich gazet były celowe czy nie przemyślane nie zdając sobie sprawy ze dla pewnej grupy ludzi niektóre symbole są wartościowsze od życia. Coż czy podoba nam sie to czy też nie powinien byc szacunek do symboli ważnych dla innych. Tak samo film o przywódcy korei połnocnej podobny przykład. Może Wy wiecie do czego to prowadzi ?

Nie wiem do czego to prowadzi :/ ...ale,przypomniał mi się taki satyryczny rysuneczek,opiszę w krótkich żołnierskich słowach dwóch czarnych osobników bije pokłony jakiemuś wyrzeźbionemu w drewnie bóstwu ,za nimi stoi parka białasów i pokłada się ze śmiechu,i część druga,poniżej,dwóch tych samych białych ,światłych Europejczyków klęczy,złożone dłonie do modlitwy,przed nimi drewniany krzyż...obok czarni,rżą jak konie które poczuły obrok :satan: ...

nie którzy piszą => "obrażali Mahometa wiec zostali ukarani.." , a czynie jest to głupie że ich Machomet obraża sie na rysunki a nie obraża sie na zabijanie niewinnych ludzi ?

Myśmy to też chyba kiedyś przerabiali ?

kiedy ?

Jakiś czas temu .

anatycy jednej i drugiej religii nie rozumieją, że demokracja polega na tym, że czasem trzeba znosić odmienne opinie innych, choćby były komunikowane w prostacki sposób.Przeciez Koran czy Biblia nie dla kazdego sa świętością, a prawda jest też taka, że w jednej i drugiej księdze można znaleźć treści, które mowiac szczerze sa nieco odjechane. A jeśli potraktować je serio i dosłownie to nawet NIEBEZPIECZNE !!!
Problem w tym ze garstka opętanych fanatykow usiluje narzucić siłą reszcie spolecznosci swoj punkt widzenie i zastrszyc je. Zapominamy ze zginal policjant muzulmanin ,a wiec czlowiek zintegrowany ze spoleczenstwem francuskim i podporzadkowany francuskiemu prawu i stojacy na strazy tych praw i sposobu zycia .
Nie zapominajmy tez ze w Polsce sa również religijni fanatycy usiłujacy narzucić swoj sposób myslenia jak choćby w sprawie aborcji ,pigułki poronnej ,religii w szkołach, ,wrzawa po koncercie Nergala na którym podarł Biblię ( przeciez jesli wyznajesz inne wartosci to wystarczy wzruszyc ramionami a nie wszczynac wojny religijnej !!)
Albo wiec wyznajemy demokracje albo jesteśmy lustrzanym odbiciem fanatyków domagajacymi sie eliminacji ,deportacji i po cichu smierci tych innych...
Idee zwalcza sie bardziej nosnymi ideami a nie karabinem maszynowym ,który tylko wzmaga nienawiść i ządze terrorystycznego odwetu

Od kiedy to ci muzułmańscy terroryści zaczęli pojawiać się w Europie?Może mi kto pamięć odświeżyć?Może to ma z czymś związek? Z czym? Codziennie giną bogu ducha winni ludzie,w Syrii, Afganistanie,Pakistanie,Iraku...Zginęło kilku Europejczyków, tu w Europie,szok...wojna przyszłą w końcu i tutaj .

W Paryżu fanatycy religijni urządzili masakrę w siedzibie fanatyków antyreligijnych.
Tak działa Boże prawo akcji i reakcji.

Boskie prawo akcji i reakcji. Zwyzywaj kogoś, a zostaniesz zabity.

mordotymoja pisze:Od kiedy to ci muzułmańscy terroryści zaczęli pojawiać się w Europie?Może mi kto pamięć odświeżyć?Może to ma z czymś związek? Z czym?

Od nigdy. Nie istnieje coś takiego jak "muzułmańscy terroryści", a przynajmniej nie w takiej postaci, w takim sensie jak to kreują media. Kreują! Rozumiecie co to znaczy?

Może ten cytat pomoże komuś to zrozumieć: (?)

Co zamach w Bostonie miał wspólnego z 9.11, Sandy Hook i dziesiątkami innych? Otóż zdumiewający, nieprawdopodobny, zapierający dech w piersiach stada baranów fakt, że dokładnie w tym samym czasie i miejscu były zaplanowane i wykonywane ćwiczenia sił specjalnych, w ramach których symulowano dokładnie to, co się rzekomo wydarzyło. Niewiarygodne? Ale prawdziwe, watsonie. Prawdziwe. Podczas zamachu na WTC odbywało się równolegle w okolicy co najmniej 33 ćwiczeń wojskowych i policyjnych, symulujących porwania samolotów i atak na wieże. Nie musisz wierzyć. To fakt. Podobnie Breivik podkładał bomby i strzelał do dzieciaków na wyspie Utoya dokładnie według scenariusza ćwiczeń, które się tam właśnie odbywały. To samo w Sandy Hook...

Co to jest false flag? To jest właśnie to. Zapamiętaj i ogarnij. Wirtualny świat. Hollywood. Jednak ofiary są całkiem realne.

http://zezorro.blogspot.com/2013/04/bos ... -flag.html

Niewiarygodne ale prawdziwe. Niestety. Zdaje sobię sprawę, że większość tego nie przetrawi, ale piszę z nadzieją, że przeczyta to jakaś istota i ją "oświeci".
Całe to wydarzenie w Paryżu zostało starannie wyreżyserowane, i to dosłownie. Leżący policjant dostaje kulkę w łeb z bliska i ani kropli krwi nie widać. Widocznie nie było takiej potrzeby, ciemny lud i tak to kupi, a krew to się leje na profesjonalnych filmach wysokobudżetowych.

"Muzułmańscy terroryści", jak i ten cały terroryzm to sztuczny twór, wymysł rządzących światem (powiedzmy dla uproszczenia: Busha/Obamy i ekipy) w celu wykreowania nowego wroga, po tym jak stary zimnowojenny odszedł do lamusa. A ludziom trzeba wyznaczyć wroga.
Kto tu jest terrorystą, kto stwarza terror, kto sieje burzę...?

mordotymoja pisze:Codziennie giną bogu ducha winni ludzie,w Syrii, Afganistanie,Pakistanie,Iraku...Zginęło kilku Europejczyków, tu w Europie,szok...wojna przyszłą w końcu i tutaj .

Źle sformułowane sformułowanie watsonie.
Wojna nigdy nie opuściła Europy. Wskaż mi dekadę w historii, kiedy w Europie nie było wojny, rewolucji, jakiejś wiosny ludów, powstania...
Ale słuszne spostrzeżenie, że "codziennie giną bogu ducha winni ludzie,w Syrii, Afganistanie,Pakistanie,Iraku..." i to w setkach, tysiącach każdego dnia i w mediach nikt się nie rozczula nad ich losem, a tu zginęło raptem12 osób(!) i wielkie halo. 12 osób zginęło we Francji i burza medialna na świecie.
Niebywała rzeź w Nigerii. Islamiści zabili 2000 osób w tym samym czasie i czy ktoś z was o tym słyszał? Nie?
A to pewnie nie ważne, toć to tylko jakieś murzyny w jakiejś zacofanej Afryce. I tak zapewne by z głodu wkrótce pomarli, albo z chorób, tak to przynajmniej ukrócono ich cierpienie.

Ludzie obudźcie się i przestańcie łykać tę medialną papkę. Odstawcie te kłamstwa, a wam się polepszy, zobaczycie. Zaczniecie trzeźwo myśleć nawet po pijaku.

Mądremu myślę że wystarczy, a głupi i tak nie zrozumie.

Nie znam dokładnie faktów, wydaje mi się, że media donosiły, że ta satyryczna redakcja wyśmiewała świętości religijne, mianowicie Jezusa i Mahometa.
To jest w oczach osoby religijnej (niekoniecznie fanatyka) - zbrodnia.

fanatycy zawsze stają w obronie innych fanatyków , podobne przyciąga podobne.

Tyle tylko ze przemilczmy niewygodne dla nas fakty ...
A fakty sa nastepujace
a) aby rozbić OWP i umniejszyc role Arafata na Bliskim wschodzie Izrael finansowal przez kilka lat pierwociny Hammas
b) aby dokopac ruskim USA finansowało i szkoliło bojówki Bin Ladena pewno mysląc ze pozniej zajma sie chodowla kóz i uprawa kartofli
c) Turcja bardziej wspiera IS niz Kurdów obawiajac sie powstania kurdyjskiego
d) nic nie mówi sie ze dzihadysci obcieli głowy dwu reporterom TV Tunezja
e) nic nie mowi sie ze na granicy Arabii Saudyjskiej terrorysci rozstrzeli 9 pograniczników Arabii Saudyjskiej
f) USA obalajac rezim Husaina w Iraku obaliła partie BAAS i wywaliła na bruk cała administrację i wszystkich oficerów wojska Husaina Oni zas stanowia dzis podstawe sukcesów IS
Wniosek jest jeden ! NASI fanatycy dąza do tego samego co fanatycy islamscy !! Do wojny z ISLAMEM !! do wskazania ze wina za te zbrodnie powinien byc obarczony kazdy muzułmanin ...Czyli daza do tego samego co terrorysci islamscy Do wojny kazdego z kazdym Do wyeliminowania praw obywatelskich i wolnosci przez powszechna inwigilacje elektroniczna i cenzure !! Cel obu stron jest ten sam !!! Ograniczenie praw jednostki i wojna !! Słusznie Merkel protestuje przeciw pomysłom zwiekszonej inwigilacji i nowych praw antyimigracyjnych !!!

PS Jakoś nikt nie wpada na pomysł by rozwiazac szkoły w USA ...bo sa zagrozone terroryzmem i co roku dochodzi do 10-12 zbrodni w imie jakis wyimaginowanych racji A moze nalezy zbombardowac Bruksele ,Paryz i Londyn bo ok 2000 dzihadystów posiada paszporty europejskie ,sa urodzeni w Europie i wyznaja ortodoksyjny islam tak jak Breivik czy ojciec Rydzyk wyznaja fanatyczna wiare w chrzescijanstwo ??? Wiec moze wsadzimy do obozów koncentracyjnych wszystkich tych co mysla inaczej niz zyczy sobie tego władza chcaca wiedziec o nas wszystko,nakazujaca nam wyznawac identyczne wartosci ( przeciez szkolnictwo ma identyczny program we wszystkich szkolach wiec przekazuje zatwierdzone przez wladze idee...) i identyczne poparcie dla wladz ...

egoista99 pisze:PS Jakoś nikt nie wpada na pomysł by rozwiazac szkoły w USA ...bo sa zagrozone terroryzmem i co roku dochodzi do 10-12 zbrodni w imie jakis wyimaginowanych racji ...

nie sądzisz chyba że wszystkie zamachy , zbrodnie , morderstwa , dewiacje psychiczne są zwiazane z jakąś ideologia czy to polityczna czy religijna , po prostu niektórzy dostają odje..ba pod sufitem i zabijają jak chłop porznął na kawałki swoją babe i zjadł

Mistyk pisze:Mądremu myślę że wystarczy, a głupi i tak nie zrozumie.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/al-kaid ... ebdo/zw33w

Crows pisze:kiedy ?

Ostatnim takim wydarzeniem był chyba pogrom kielecki ?

USA finansowało i szkoliło bojówki Bin Ladena, bo były i są im potrzebne do realizacji wielu celów, których nie mogą oficjalnie, jawnie realizować. Al Kaida jest w całości ich tworem od samego początku. Nie dziwne, że się teraz przyznaje. No przecież świat musi wierzyć, że to źli islamiści za tym stoją i oni są odpowiedzialni za wszelkie zło tego świata (+ jeszcze kilka państw, nacji, osób: od Putina, poprzez Iran, aż do Korei Pn. czy państw Ameryki Pd.).

maly_kwiatek pisze:Nie znam dokładnie faktów, wydaje mi się, że media donosiły, że ta satyryczna redakcja wyśmiewała świętości religijne, mianowicie Jezusa i Mahometa.
To jest w oczach osoby religijnej (niekoniecznie fanatyka) - zbrodnia.

Jak inaczej nazwać "osobę religijną", dla której satyra jest zbrodnią, jeśli nie fanatykiem?
Dla mnie to skrajny fanatyzm, fanatyzm w czystej postaci. Życie ludzkie to świętość, a nie jakieś tam symbole religijne w postaci Jezusa, Mahometa, Mojżesza, czy Abrahama.
Na marginesie - to ja uważam wszystkie osoby ślepo wierzące w coś, tzn. bez kwestionowania tego, sprawdzania, za fanatyków, albo przynajmniej za zindoktrynowanych baranów. Wyznawcy KK = parafianie = idioci (nawet wg Wiktionary.org, jak ktoś nie wierzy,niech sprawdzi).

Co do nieszczęsnej redakcji to wyśmiewała się ze wszystkich religii i np. polityków, choć czasem dawano im do zrozumienia, nie nie ze wszystkich można (słowo kluczowe "antysemityzm", kolejna religia-fanatyzm).
"W 2008 z tygodnika zwolniono karykaturzystę Maurice Sineta za ponoć antysemicka karykaturę syna prezydenta Sarkozego.
Sprawa zwolnienia z tygodnika została nazwana aferą Sine " źr

W publicznym prezentowaniu treści satyrycznych należny jest właściwy umiar, coś co jest nieznane współczesnym ludziom zalewanym potokami nieczystości i złego smaku z publicznych mediów.

Dochodzi do tego, że wstrząsające fakty o których pisał wyżej Mistyk, nie robią na tych ludziach żadnego wrażenia, a gdy próbuje się przekazać im dramatyzm sytuacji i cierpienie setek tysięcy i milionów ludzi, oni uważają, że to właśnie jest niesmaczne.

Szczytem złego smaku, jest dla tego rodzaju ludzi jeśli Kasia Cichopek pokazałaby się w czerwonych getrach do żółtego topu, w dodatku w towarzystwie Adama Sztaby.
I to jest cała empatia na którą stać ten rodzaj ludzi.

Zauważyłem w toku niniejszej dyskusji, że do tych ludzi kompletnie nie dociera co to znaczy świętość. Doskonale pasują do nich słowa Jezusa: Ojcze - wybacz im bo nie wiedzą, co czynią.
Ludzie uważający, że Jezus i Mahomet są śmiesznym zabobonem mają naprawdę duży problem.
Nie dlatego, że będą zastrzeleni w zamachu, ci co mieli być zastrzeleni, już nie żyją.
Dlatego, że oni nie odnajdą się nigdy we współczesnym świecie. Świecie prawdziwym, a nie świecie z kolorowych czasopism, jedzenia z Mac Donalda i reklam Coca Coli.

Mistyk,
Ty starasz sie przynajmniej coś zrozumieć z tego co się stało.
Myślę, ze robisz błąd oceniając to co jest przedmiotem świętości dla ludzi. Otóż świętością dla ludzi jest to co oni uważają za świętość, a nie to co Ty uważasz na ten temat.
Jeśli odrzucisz całkiem świętość czegokolwiek i kogokolwiek, jak niektórzy inni dyskutanci, to migiem zostaniesz antyreligijnym fanatykiem, któremu będzie się wydawało, ze walczy z fanatyzmem.
Znakomicie do tych spraw podchodzi polskie ustawodawstwo w sprawie religii i Kościołów ukształtowane na przełomie lat 80-tych i 90-tych, zapisane trwale w polskiej Konstytucji.
Polskiego prawa nie interesuje, czy ktoś wierzy słusznie czy niesłusznie. Każdy może wierzyć w to co chce. Jeśli ludzie chcą wierzyć w coś wspólnie to zakładają Kościoły, a te mogą korzystać z określonych praw, zgodnie z ustawami.
I tyle.
Nikt, zgodnie z polskim prawem, nie może ścigać nikogo, ani piętnować za wyznawanie jakiejkolwiek wiary. Podobnie zresztą, jak za kolor skóry, język, płeć, wiek, orientację seksualną itp.

I może dlatego w Polsce nie ma istotnych ataków na Kościoły. W Polsce, wśród Polaków, na ogół panuje tolerancja.
I chwała Bogu.