http://imladis.p2a.pl/viewtopic.php?pid=319606#p319606http://www.vismaya-maitreya.pl/miecz_pr ... rawda.htmlNasze osobiste prawdy z reguły są częścią naszego doświadczenia lub doświadczeń innych ludzi, a i do tego potrzebne jest zrozumienie tych doświadczeń a nie tylko dorabiamy sobie jakąś własną filozofię, czasami szaloną i skrajną … puszczamy ją w eter i trwa debata o tą prawdę.
Oczywiście najwięcej takich debat mamy na tle politycznym i religijnym. I nawet jak wiele tych prawd bywa przedyskutowana i zapisana, wiele osób przeżywając nowe doświadczenia zmienia stanowisko wobec tej już zatwierdzonej prawdy, a i bywa – jakaś ciemność przykrywa jej światło. Słowa dobroci zamieniają się w gorycz.
W dzisiejszym świecie co dla jednych jest nie do przyjęcia, np. terrorysta zabija kobiety, dzieci, to dla innych jak na wielką ironię jest to wiara, że nic złego się nie stało, a nawet są osoby, które mocno wierzą, że Bóg tak chciał! I zgadnij człowieku co się wypełniło, prawo Boga czy człowieka?
Oto nasze wierzenia … i komu bardziej wierzyć: Jezusowi czy Buddzie, a może zaakceptować prawdy obu?
Nasza osobista prawda to stan naszego własnego umysłu, pole naszej świadomości, które wpływa mocno na nasze prawdy i kształtuje nasze życie.
Obok nas istnieje również Prawda Absolutna, ale i tu wiele osób przechwyciło tą prawdę i ustawiło ją na własne potrzeby, najlepiej to widać w świecie religijnym: mój Bóg, twój bóg, jego bóg a w związku z tym, który kościół jest tym, który głosi Absolutną i niepodważalną Prawdę? Wyznawcy swojego kościoła od razu powiedzą, że tylko jego kościół jest tym, który głosi Prawdę i tylko Prawdę!
obrazek poniżej doskonale oddaje moje słowa:raczej jedni potrafią, a inni nie....Lunadari pisze:pytanie: dlaczego jedni mogą, a drudzy nie?
Lunadari pisze:nie wierzę w niepotrafienie.
Ricochet, a to już kwestia Twojego rozumienia obrazkowej metafory.ricochet pisze:Nie wierzysz w niepotrafienie a wstawiasz dokładnie przeciwstawny przykład, bo właśnie ten koń nie potrafi sam uwolnić się od krzesła, do którego został przywiązany.
. Tym, że człowiek jest w stanie zdać sobie sprawę z tego, co go wiąże i że ta 'uzda' jest tylko w jego głowie i funkcjonuje dokładnie jak u konia, jeśli on sam nie jest tego świadomy. wiem co chciałaś tym przykładem przekazać ale uważam, że to nie jest trafny przykład. to tylko ujęcie konia przywiązanego do krzesła i nic poza tym. skąd chcesz wiedzieć czy ten koń już wcześniej nie był do krzesła przywiązywany i być może próbował się uwolnić?Lunadari pisze:Ricochet, a to już kwestia Twojego rozumienia obrazkowej metafory.
przeczytaj ponownie komentarz pod zdjęciem. dla ułatwienia podpowiem - ludzki rozum nieco różni się od końskiego.
To akurat jest proste, kiepski przykład ;P Czasu nie ma, jest tylko czasoprzestrzeń, a to jest akurat dokładnie zdefiniowane. W innym przypadku to co uważamy za czas, np. gdy brakuje nam "czasu", to tylko iluzja w naszej głowie. Iluzja upływania sekund, dzielenia czegoś na przyszłość i przeszłość etc. To coś, co teoretycznie nie istnieje, bo jest tylko naszym wyobrażeniem, przystosowaniem się do cywilizacji opartej na cykających wskazówkach zegara. Wiele kultur na świecie nie zna czasu, nie wie czym jest i nie potrafi zrozumieć, bo dla nich coś jest tylko tu i teraz, nic nie upływa, wszystko po prostu jest i się zmienia, np. dzień w noc, a zima w lato, etc.Potrafisz dokładnie zdefiniować czym jest CZAS ?
. Nie zmusi się nikogo do niczego, jeśli on sam tego nie chce i nie czuje się gotowy.Lunadari pisze:obrazek poniżej doskonale oddaje moje słowa:
Lunadari pisze:nie wierzę w niepotrafienie.
a więc są rzeczy, których się nie potrafi ???Lunadari pisze:uwierz mi Lidko - jeszcze nie potrafię czytać postów z zamkniętego komputera
nie rozumiem Ricochet jaki cel zamierzałeś osiągnąć zestawem cytatów pochodzących z dwóch różnych wątków :zemdlala: ??ricochet pisze:Lunadari pisze:obrazek poniżej doskonale oddaje moje słowa:Lunadari pisze:nie wierzę w niepotrafienie.a więc są rzeczy, których się nie potrafi ???Lunadari pisze:uwierz mi Lidko - jeszcze nie potrafię czytać postów z zamkniętego komputera
Tak......Nasze wewnętrzne dziecko, to pewien zespól energii o najbardziej zblizonej wibracji do wibracji jazni. I dzięki tej energii w akcie ,,,błogostanu.... doswiadczymy uczuc a z nimi otworzy się nasz ośrodek czucia poprzez który popłynie miłość . I ten akt nazywa sie odnalezieniem samego siebie.....I stajemy sie ..obserwatorem swiata ....ciało emocjonalne odpadło a z nim cały swiat cierpienia...,bo jestesmy w domu wprawdzie w ogrodzie, ale dla nas to jest już nasz dom uczuć.Lidka pisze:Kwiatuszku, żeby dotrzeć do tego dziecka w sobie, trzeba najpierw 'oczyścić' dostęp do niego poprzez uzdrowienie w sobie tego, czym ono zostało uwarunkowane...
Lunadari pisze:nie rozumiem Ricochet jaki cel zamierzałeś osiągnąć zestawem cytatów pochodzących z dwóch różnych wątków
Celem przytoczonych cytatów było ukazanie Twojego stwierdzenia , że nie wierzysz w niepotrafienie oraz przeczący temu cytat z innego wątku, w którym piszesz, że jeszcze nie potrafisz czytać postów z zamkniętego komputera. Obojętnie czy jeszcze czy już się czegoś nie potrafi, niepotrafienie jest jednoznacznym stwierdzeniem braku potrafienia. Zatem oznajmiasz, że nie potrafisz czytać postów z zamkniętego komputera pomimo iż nie wierzysz, że nie można czegoś nie potrafić. Nie widzę w tym przypadku poprawnej logiki.Lunadari pisze:czy przypadkiem sam sobie nie podstawiłeś nogi przeoczając przysłówek jeszcze (nie potrafię)?
nie potrzeba psychologa, by zauważyć twoje nademocjonalne zaangażowanie w narzucanie mi własnego punktu widzenia.ricochet pisze:wystarczyłoby edytować i dopisać np.” w tym przypadku ” nie wierzę( w niepotrafienie) i byłoby po sprawie.
a Ty tłumaczysz się przysłówkiem, zasłaniasz wypowiedzią Kaczorka a na koniec jeszcze urabiasz za psychologa.
