Czy ja wiem Polli czy łatwo zagrać świra... Myślę, że jednak trzeba się wysilić, żeby nie wyszło płytko i stereotypowo. Jesli film ma być bardziej psychologiczny, to trzeba jakoś się wczuć, a nie tylko machać łapkami i kiwać się w kącie. Jeśli chodzi o szaleństwo czy udawane szaleństwo to przychodzi mi do głowy Jack Nicholson w "Locie nad kukułczym gniazdem" albo w "Lśnieniu". Nie wiem czy każdy by te role był w stanie zagrać.

A a propos tematu ogólnie- dla mnie w filmie ważne są ujęcia,sposób w jaki kamera ukazuje rzeczy, jesli robi to ciekawie, nietypowo to jest plus. Nie zawsze muszę się wciągnąć wtedy w fabułę, mogę się zainteresować właśnie dlatego, że film to też obraz.Do tego można dodać filmy zmuszające do refleksji, nieoczywiste, o niejasnej fabule, psychologiczne-takie, które sprawiają, że jak już polecą końcowe napisy to dalej o nich myslimy.Ale miło też ogląda mi się lekkie filmy, gdzie są dobre teksty, relaksuje mnie to.

No Nicholson to kolejny mistrz..poza mistrzami, zaraz za nimi jest Depp i Norton jak dla mnie.

Polli i co widziałeś spartakusa?

No może i masz rację Polli ale ja go po prostu najzwyczajniej w świecie nie lubię...

Jeszcze nie ściągnąłem, ale pamiętam o tym tytule

No tak, Nicholson, chylę czoła przed tym facetem, zwłaszcze za role w "Locie.." i "Lśnieniu". :dzieki:

Nass, ja też nie mam pierdolca na punkcie De Niro, ale doceniam większość jego kapitalnych ról. Zagrał też w takich badziewiach, że jego aktorstwo było byle jak wyklepane, ale konto się zapełniło...

Nicholson grał też w Batmanie i pierwszy komiks o tym bohaterze(Batmanie) jest z jego wizerunkiem(oczywiście Jack jako Joker).
Jack na okładce.

Dla mnie dobry film to taki, po zakończeniu którego chciałabym go jeszcze raz obejrzeć.Nie mam ulubionego gatunku filmowego, ale preferuję dobre kino polskie.
Filmy typu " Rewers", " Różyczka", ' Symetria", "Ogród Luizy"....

Lubię też dobre komedie, ale z tym dość ciężko... " Kac Vegas, ' Szefowie wrogowie"

polliter pisze:Jeszcze nie ściągnąłem, ale pamiętam o tym tytule

No tak, Nicholson, chylę czoła przed tym facetem, zwłaszcze za role w "Locie.." i "Lśnieniu". :dzieki:

Nass, ja też nie mam pierdolca na punkcie De Niro, ale doceniam większość jego kapitalnych ról. Zagrał też w takich badziewiach, że jego aktorstwo było byle jak wyklepane, ale konto się zapełniło...

Widziałeś w ogóle sztandarowe role Deppa? The Libertyner(Rozpustnik) - miazga mózgu.. 10\10 jak dla mnie, Las Vegas Parano(Fear and Loathing in Las Vegas) - psychodeliczny odjazd z dozą filozoficznego bez sensu narkotycznego..świetne ale nie dla wszystkich.

Z ról Nortona to polecam: FIGTH CLUB!!!!!!! Miazga!!! Lęk Pierwotny - to jest debiut Nortona w wielkim kinie, pięknie zagrał chłopaka z dwoma osobowościami..ale nie zdradzę Wam więcej. oraz American History X(Więzień Nienawiści) - przyznam się, że się raz popłakałem na tym filmie, piękny film...smutny i prawdziwy. O neonazistach w USA.

Nicholson ma taką mimikę, że brak słów..a w jego miny w Lśnieniu to po prostu klasa na maksa.

Ja po prostu nie lubię DE Niro, może dlatego, że akurat tych dwóch co wymieniłeś filmów z nim nie widziałem, tylko jakieś badziewia.

Właśnie wczoraj oglądałem "Turystę", film taki sobie, ale Depp go ratuje. Jest jeszcze Angelina Jolie, ale ona służy "do patrzenia", a nie podziwiania jej aktorskiego "kunsztu" :ahah:

Depp.."Jeździec bez głowy", "Edward Nożycoręki", "Dziewiąte wrota", "Koszmar z ulicy Wiązów". To sobie Polli obejrzyj.

Ależ ja to widzialem, Nebo.
Dorzucę jeszcze "Co gryzie Gilberta Grape?"

Wszystkie najważniejsze filmy z Deppem widziałem, podobnie, jak z Nortonem (wymienione przez Nassa i więcej - taki np. całkiem niezły "Czerwony Smok").

Nigdzie nie napisałem, że ich nie znam...

Nass, moja mama i tak nie oglądała filmów z Seagalem, lecz jak się dowiedziała, że on lubi na planie molestować i nawet były pozwy sądowe to przestała go lubić. "Piraci z Karaibów" wydają mi się przerysowani i może dlatego Depp tam nieco traci. Nie kojarzę filmu,w którym De Niro by mi się nie pasował. A co myślicie o Jim'im Carrey'u?

Nass, a których, z wymienionych przeze mnie filmów, nie widziałeś?

"Taksówkarz" to klasyka,
"Łowca Jeleni" to film o "wietnamskiej traumie" amerykańskich weteranów. Piękny, plastyczny, wzruszający i jednocześnie mocny (sceny z rosyjską ruletką). Cholernie długi, ale nie nudziłem się nawet przez sekundę
"Misja" to przede wszystkim przepiękne zdjęcia, muzyka Morricone i kapitalna rola De Niro. Piękny, liryczny film...

Uwielbiam "Misję".

Okay spróbuję polubić DE Niro, przyznam, że żadnego z tych nie widziałem..serio widziałeś Rozpustnika Polli? Jak pierwszy raz obejrzałem to przysiągłem sobie, że nigdy więcej...(po tym filmie chce mi się pić, ćpać i co jeszcze a jednocześnie wywołuje u mnie dziwne emocje..co tu dużo gadać, ruszył mnie jak cholera..prawdziwy film.
Z Deppem to mnie nie wyprzedzisz, widziałem wszystko prócz Turysty

A te z Nortonem??? Znasz go w ogóle? Moim zdaniem genialny.

"Poznaj mojego tatę" jeszcze było. Myślę, że chyba każdy aktor ma gorsze i lepsze filmy czy lepiej lub gorzej zagrał. Jak nadal będzie się źle go Tobie oglądało to trudno. Ja nie mogę oglądać Pazury z wyjątkiem "13 posterunku" a Sylvester Stallone jako Rambo wręcz u mamy wywołuje śmiech.

"Rozpustnik" jest odjechany i pozostawia bałagan w głowie, to fakt.

O Nortonie napisałem parę postów wyżej. Ten o faszystach również widziałem (tam jest ta scena, jak gościowi wybija zęby o krawężnik?), nie pamiętam tytułu, ale to pewnie ten, o którym piszesz. "Fight Club" to perła, zresztą popis aktorski nie tylko Nortona, ale też Pitta. Wspomniałem też o "Czerwonym Smoku" z plejadą gwiazd (obok Nortona, Anthony Hopkins jako Hannibal - Kanibal, Ralph Fiennes, Harvey Keitel i doskonała Emily Watson)

No widzę, że się dogadamy w kwestii filmowej jak i nie tylko
Bratnie dusze się wie od razu i tyle

Wątpiłeś?

Bratnie dusze, jak najbardiej, chociaż pasuje też określenie - dwóch świrów :ahah:

Nie wątpiłem od początku..ouu piwo działa

Dwóch świrów..mi pasuje!

Nortona niestety nie kojarzę, widocznie nie oglądałem z nim filmów albo aktora jakoś zwyczajnie nie kojarzę.. Orzesz, jakie tłumaczenie. Podziemny krąg - Fight Club. Wymiękam.

Poprawka, widziałem jedynie film Hulk z tym aktorem. Chociaż moim zdaniem i tak mu daleko do fabuły pewnego komiksu o Hulku i przez to sam aktor nie miał zbyt wiele pola do popisu a mógłby mieć. Mowa o tym komiksie , gdyż w tych najnowszych z Hulka zrobili jakiegoś kretyna co tylko się naparza(w filmie z Nortonem też) a i kreska zmizerniała.

Czyli nic nie widziałeś, obejrzyj Fight Club, Lęk Pierwotny oraz American History X.

Wszystko się przekłada do tego by film był dobry. Interesująca fabuła, dobra obsada i porywające efekty dźwiękowe, podkład muzyczny. Wszystko. Jeśli jednej z tych rzeczy brakuje film może być przeciętny. Chyba, że zaległości są nadrabiane przez pozostałe wymagania!

Miałam kiedyś taką zajawkę na Fight Club, że prawie cały film znałam na pamięć. Co sprawia, że możemy jeden film oglądać tyle razy?

A odnośnie tematu. Nigdy nie zastanawiałam się, co sprawia, że dany film mi się podoba. Na pewno składa się na to wiele czynników, od obsady, gry aktorów, muzyki po fabułę i realizację pomysłu.
To, co wychodzi teraz, to dla mnie tylko i wyłącznie chłam. Jedyne nowsze filmy, która jako tako mi się podobały to Drive i The Road (będę podawać angielskie tytuły, bo polskich nigdy nie mogę zapamiętać - zbyt często tłumaczenie jest do bani).

Tak spoglądam teraz na moją kolekcję filmową i zastanawiam się, co mi się najbardziej podobało )
Fight Club oczywiście jest na liście, Pulp Fiction może, Deer Hunter też, Leaving Las Vegas... To są filmy, które widziałam już kilka razy i chętnie do nich wracam.
Był też okres, kiedy namiętnie oglądałam filmy Davida Lyncha. Lost Highway porył mi głowę na długi czas, aż w końcu doszłam do tego, o co w nim chodzi. Lubię takie filmy, pozostawiające niedomówienia, zagadki, często niedosyt.
To tak ogólnie, musiałabym się dłużej zastanowić nad tematem, żeby coś więcej powiedzieć.

Dla mnie, w ogóle, dziwne jest to, że dobry film można obejrzeć tylko raz. Jeden raz widziałem tylko kiepścizny, które ktoś mi polecił, a okazały się denne. Dobry film należy obejrzeć parę razy, by przeżyć go najpełniej.

O tym, że film jest warty obejrzenia decyduje, oczywiście, wiele czynników. Film jest kompilacją scenariusza, aktorstwa, reżyserii, muzyki, zdjęć etc. i zachwyca wtedy, gdy wszystkie one ze sobą współgrają.

polliter, o właśnie. O tym nie powiedziałam w swoim poście. Dobry film faktycznie powinien być obejrzany kilka razy. Za drugim razem już zwracamy uwagę na więcej szczegółów, dociera do nas przesłanie i czasami dopiero wtedy doceniamy, że dany film zasługuje na miano dobrego.

Ja kocham stare filmy, a w nowoczesnych....lubię skomplikowane inteligentne scenariusze lubię też piękne heroiczne dobrze nakręcone filmy historyczne lub bardziej basniowe osadzone w dawnych czasach. Jak nowa wersja Tristana. Swietna jest najnowsza wersja wichrowych wzgórz. Film ten poszedł w stronę horroru...mimo, że mial byc Dramatem a w wersji klasycznej romansem. Ale zrobiony jest bardzo inteligentnie, oddaje całą tę mroczną psychologię...kocham

"Jobs", film, który podobno miał okazać się klapą. Nie wiem czy się okazał. Po prostu go obejrzałem. I ten film na swój sposób zainspirował mnie.

Filmy Wojtka Smarzowskiego -mistrz badania obrzydliwości ludzkiej natury ,poczynając od "Wesela","Dom zły","Drogówka"i najnowszy 'Pod Mocnym Aniołem"-ten ostatni pokazuje wędrówkę po bezdrożach alkoholizmu -polecam nikt tak dobrze nie potrafi pokazać polskiej szarej rzeczywistości jak Smarzowski .

Dobra gra aktorska, efekty specjalne, wciągająca fabuła i gwiazdy

malagas pisze:Dobra gra aktorska, efekty specjalne, wciągająca fabuła i gwiazdy

Wymienione przez Ciebie atrybuty nie gwarantują dobrego filmu, tylko film, na którym można zarobić, a to jest różnica, chociaż paru producentów na tej recepcie się przejechało.
Gwiazdy się rozmieniają na drobne i grają w straszliwych kiczach, nawet nie mogą dobrze zagrać, bo ich postacie są tak papierowe jak "Jelenie na rykowisku", efekty specjalne, często nie są w ogóle potrzebne, ale co to za film bez FX? :ahah:

Wymieniony wyżej Smarzowski potrafi udowodnić, że można zrobić dobry film bez efektów specjalnych. Wystarczy dobry pomysł, scenariusz i sprawdzeni aktorzy, którzy mogą się wykazać.