Re: Nasza historia, nasze dziedzictwo
: 01 paź 2012, 19:34
Czy moda na historię przemija?
Imladis - Forum wielotematyczne dla świadomych ludzi. Ezoteryka, religia, duchowość, świadomość, medytacja, nowa ziemia
https://imladis.pl/
Faktycznie coś z fałszu, obłudy i niewiedzy tu pachnie.egoista99 pisze:Historię traktuje sie przedmiotowo dla potzreb propagandy a nie by wyjasnic rzetelnie nasze dzieje....
Nic wiec dziwnego ze ludzie wyczuwają obłudę i fałsz w tak traktowanym przedmiocie..
Mi się wydaje tak samo jak Spirytyście, to ten XIX wieczny duch tak nad tym krajem zapanował Ewentualnie moze chodzić o spadek po Romanie Dmowskim, on podobno sam to zbyt religijny nie był, ale uznał ze to dobra broń ideologiczna w tamtym czasie :/ Właściwie wszystko co dalej niz XIX czy XVIII stulecie traktowane jest jak jakieś czasy legendarne, a to przecierz nie taka znowu starozytnośćegoista99 pisze:Hmmm...Tyle tylko ze dzis rzymski katolicyzm traktowany jest jako oręże ideologiczne dla poparcia tez Polak=katolik ( w sensie rzymskokatolickim ) co jest jawnym kłamstwem...
I takich kłamstw,półprawd i niedmówień jest cała masa...
Czy napadanie na kogoś ma sens..O to najlepiej spytac amerykańskicj Indian ...
Juz w XVIII wieku tak było, choćby konfederacja Barska, no ale nie są to jakoś szczególnie chwalebne czasy w naszej histori A co do Hetmanów to Chodkiewicza nie jestem pewien, ale coś mi się wydaje ze Prawosławnym nie był, zato Żółkiewski to niemal napewno był Katolikiem, no chyba ze masz jakieś ciekawe żrudła Egoisto :/ Tak czy siak nie byli to fanatycy jacyś Polska była bardzo tolerancyjna wtedy na tle innych krajów Europejskich, ale jednak Katolicyzm był religią dominującą, mimo ze katolicy nie stanowili większości, oznaczało to ze jeśli ktoś chciał dostać jakiś wysoki urząd to lepiej aby był katolikiem, choć moze nie było to jakąś bezwzględną regułą, ale jednak :/egoista99 pisze:Myslę ze dopiero w końcu XIX w ...mesjanizm, Sienkiewicz który z ks Kordeckiego zrobił ikonę patriotyzmu a z Czestochowy ołtarz Polski..
Ale przeciez prawosławie wyznawali tacy hetmani jak Żółkiewski,Chodkiewicz...o których wszyscy myslą ze katolicy...TAK ale prawosławni..
[youtube] [/youtube] Wiśniowiecki to był spolonizowany Ruski kniaż, więc nic dziwnego ze był Prawosławny, ale "nawrócił" się znacznie wcześniej, w wieku 20 lat mimo ze własna Matka mu klątwą groziła za odejście od Prawosławia, "lat 20 duch w nim drzemał az go Rzymski krzyz oświecił" A ten link który podałeś Egoisto nie działa, wyskakuje mi ze taka strona nie istnieje :/egoista99 pisze:eeee tam http://www.hetmani.za.pl/wielcy_hetmani.html...Niewielu wie ze Jeremi Wiśniowiecki ten z Potopu to tez wyznawca prawosławia
( przechrzcił sie pod koniec zycia )
Właśnie w tym sęk ze niekoniecznie Na wikopedi jest spis hetmanów Koronnych http://pl.wikipedia.org/wiki/Hetman_polny_koronny http://pl.wikipedia.org/wiki/Hetman_wielki_koronny i niema tam chyba zadnego Prawosławnego, zaś w podanym przez Ciebię linku do histori rodu Żółkiewskich pisze równierz ze słynny hetman był katolikiemegoista99 pisze:Przesyłąm poprawny link...w tamtym coś się dodatkowo skopiowało...
http://www.hetmani.za.pl/wielcy_hetmani.html
Tak czy siak spora liczba hetmanów rzeczpospolitej była wyznania prawosłwnego ...a jak dodasz do tego hetmanów litewskich to się okaże ze przewazajaca...TYle tylko ze nikt o tym nie pamięta...
PS Wg moich danych Jarema przeszedł na katolicyzm w wieku 30 lat ..a zmarł w wiku 39...
Skoro ojciec słynnego hetmana przeprowadził powrót całego rodu spowrotem na Katolicyzm, to chyba jasne ze hetman wychował się na katolika, czyli był katolikiem, nie była to nawet jakaś osobista decyzja jak w przypadku Jarem Wiśniowieckiego Całkiem osobną kwestią są hetmani Litewscy, ale to tez zalerzy jak na to patrzeć, Polska i Litwa były ze sobą niby związane od końca XIV wieku, ale była to tylko unia personalna i taka tradycyjna przyjażń, zresztą mimo wspólnego Władcy Królestwo Polskie musiało na własną rękę pokonać zakon Krzyzacki w wojnie trzynastoletniej 1454-1466, jak tez w ostatniej wojnie z zakonem 1519-1521, Wielkie księstwo Litewskie oficjalnie się od tych wojen odcieło. Wiem ze zdania na ten temat są podzielone ale moim zdaniem do uni Lubelskiej w 1569 roku nie było czegoś takiego jak państwo Polsko Litewskie, i ja bym osobiście nie zaliczał hetmanów Litewskich tamtego okresu jako hetmanów Rzeczpospolitej. Natomiast juz po uni realnej i powstaniu Rzeczpospolitej obojga narodów to nie jest wcale az tak bardzo pewne, bo sporo Litewskich Hetmanów było protestantami a nie prawosławnymi, zwłaszcza Radziwiłowie. Podsumowójąc wychodzi ze na urzędzie hetmańskim I Rzeczpospolitej prawosłani napewno większości nie stanowili Inna sprawa co do wybijających się innowierców z tamtych czasów, mających duze zasługi na polu kulturalnym czy tam militarnym(bo przecierz nie tylko hetmani wojskami dowodzili), takich jest mnóstwo, wystarczy tylko poszperać, i katolicy rzeczywiście nie mają tu jakiejś wyłączności, ale nie zmienia to faktu ze na najwyrzszych urzędach to właśnie oni byli większościąOjciec hetmana Stanisław Żółkiewski (zm. 1588) był twórcą materialnej pozycji rodu, ponieważ zdołał skumulować we własnych rękach znaczny majątek. Początkowo był właścicielem bądź współwłaścicielem zaledwie sześciu wsi (m.in. Poperczyn, Wola, Rożki i Wierzbica koło Krasnegostawu). Skończył zaś życie jako jeden z najbogatszych magnatów na Rusi Czerwonej. On właśnie, podobnie jak jego ojciec Mikołaj gorliwy wyznawca prawosławia oraz w sensie kulturowym polskojęzyczny Rusin (równocześnie typowy szlachcic polski), dokonał konwersji swego rodu po kilku generacjach z powrotem na katolicyzm, chociaż inne gałęzie Żółkiewskich (gałąź herbu Bończa) stały się na krótko ostoją kalwinizmu.