Ja?! pisze:Pod warunkiem że nie są rafinowane ani zwierzęce

mógłbyś podać przykłady wysokouwodornionych kwasów tłuszczowych niezwierzęcych .

Crows pisze:mógłbyś podać przykłady wysokouwodornionych kwasów tłuszczowych niezwierzęcych .

Kwas oleinowy
Kwas linolowy
Kwas linolenowy

Chemikiem nie jestem, mogę się mylić.

to są kwasy tłuszczowe nienasycone ,
ja olej lniany wykorzystuje tylko do malowania obrazów

Dobra, cześciowo tam nie wiem o co chodzi z tymi kwasami, a może i w większości nie wiem.

Ale te przykłady kwasów które napisałam pochodzą z olejów roślinnych, więc są niezwierzęce.
Wykłucać się o swoje racje nie będę bo może sie znaleźć ktoś, co będzie wiedział więcej ode mnie.

Zakręcona ta moja wypowiedź jak świński ogon jest :zdziw:

DziewczynaBezSerca ty jednak masz serce , a serce ważniejsze niż mózg ,
dzięki , że wypuściłaś ptaszki z klatki :tuli:

Dzięki, poetycką duszę ujawnię.

"Bo słowa jak ptaki
Szybują nad nami.
To koją, to ranią,
wzniecają żar.
Szeptane - namiętnie
Krzyczane - zbyt często
Mówione - pochopnie
Słowa jak ptak...

Wiersz...... nie mojej produkcji, ale pasuje w tym momencie.

Dlaczego człowiek ma taki duży mózg? Goryl na przykład ma 3 razy mniejszy i dobrze sobie radzi w swoim środowisku. Także świnia i inne zwierzęta mają mniejszy stosunek objętości mózgu do ciężaru ciała i też świetnie sobie radzą. A nawet lepiej, bo żyją na ziemi znacznie dłużej i w wielu sprawnościach przewyższają człowieka.
A więc duży mózg nie jest konieczny do egzystencji i jest takim wybrykiem przyrody. Balastem? A może nie? Jak sądzicie?

Zamieniłbyś się miejscami z taką świnią albo gorylem?

victoria pisze:Zamieniłbyś się miejscami z taką świnią albo gorylem?

Czasem wolałbym być świnią, albo gorylem, żeby nie być szczurem. To znaczy człowiekiem uprawiającym wyścig szczurów.

Tak, tylko zapominasz, ze taki szczur mógłby z Ciebie zrobić kotleta, albo zamknąć w klatce i innym szczurom pokazywać, a w nagrode dostałbyś banana

victoria pisze:Tak, tylko zapominasz, ze taki szczur mógłby z Ciebie zrobić kotleta, albo zamknąć w klatce i innym szczurom pokazywać, a w nagrode dostałbyś banana

Ale gdybym był dziką świnią, albo gorylem, byłbym wolną i szczęśliwą istotą. Inteligencja ludzka tego mi nie gwarantuje.

DziewczynaBezSerca pisze:Dzięki, poetycką duszę ujawnię.

"Bo słowa jak ptaki
Szybują nad nami.
To koją, to ranią,
wzniecają żar.
Szeptane - namiętnie
Krzyczane - zbyt często
Mówione - pochopnie
Słowa jak ptak...

Wiersz...... nie mojej produkcji, ale pasuje w tym momencie.

Dzięki olbrzyyymie za ujawnienie wiersza

franek pisze:

victoria pisze:Tak, tylko zapominasz, ze taki szczur mógłby z Ciebie zrobić kotleta, albo zamknąć w klatce i innym szczurom pokazywać, a w nagrode dostałbyś banana

Ale gdybym był dziką świnią, albo gorylem, byłbym wolną i szczęśliwą istotą. Inteligencja ludzka tego mi nie gwarantuje.

ale gwarantuje świni i gorylowi wszystko co tylko sobie wymyśli...

victoria pisze:ale gwarantuje świni i gorylowi wszystko co tylko sobie wymyśli...

W przypadku świni, ta gwarancja jest tylko do momentu uzyskania wagi spożywczej. W przypadku goryla każda waga jest dobra dla potrzeb Zoo.
A w lesie liczy się waga drzew...do wycięcia. Drzew gorylich.
Dobrze, że zwierzęta nie mogą człowiekowi nazwymyślać.

Ale mogą go zjeść

Franek, swinia, goryl, szczur...a kto kaze Ci uprawiac wyscig , w przypadku w przypadku szczurow majacy choc jakies uzasadnienie?
Wolnosc...wolnosc polega na wykraczaniu poza wytwory Twego umyslu, sadzisz ze goryl jest do tego zdolny?

Ja, w bilansie jedzenia niewiele by się zmieniło. To my zjadamy zwierzęta.

Andra, czy możemy wykraczać poza wytwory własnego umysłu? Kiedy?
Nawet w wyścigu szczurów tego nie potrafimy.

Jesli w nim uczestniczysz Franek, to oznacza ze zniewolil Cie Twoj umysl, i wowczas tak, nie wyjdziesz poza ...utozsamiasz sie z nim, i to on rzadzi Toba

Czyżby zniewolił nas własny mózg?

No, ale dzięki temu mózgowi możemy wyrażać nasze duchowe metafizyki.....

Wracając - Porównując ludzki mózg z małpim kluczową różnicą poza wielkością jest jego specyfikacja, rozwinięcie i efektywność poprzez korę mózgową. Dało nam to myślenie abstrakcyjne, samoświadomość, przyspieszyło rozwój artykułowanej mowy, złożone życie społeczne. Dalsze przyspieszenie dało opanowanie ognia, umiejętność włączenia do diety przetworzonego mięsa co dało kolejne korzyści i dało zastrzyk energetyczny właśnie dla mózgu. Na ten temat jest przekonująca koncepcja w antropologii.

Andra pisze:Jesli w nim uczestniczysz Franek, to oznacza ze zniewolil Cie Twoj umysl, i wowczas tak, nie wyjdziesz poza ...utozsamiasz sie z nim, i to on rzadzi Toba

Nie wyobrażam sobie, jak możemy wyzwolić się od swojego mózgu? Przecież w nim mieści się nasza osobowość, nasze ja. Czy wyjście z mózgu jest możliwe i kim wówczas bylibyśmy?

bezemocji pisze:Czyżby zniewolił nas własny mózg?

No, ale dzięki temu mózgowi możemy wyrażać nasze duchowe metafizyki.....

Na ten temat jest przekonująca koncepcja w antropologii.

Czym się różni duchowa metafizyka od fizycznej rzeczywistości?

Jaka to koncepcja?

Franek, a Ty jestes swoim mozgiem, umyslem?
Jesli Ty poslugujesz sie nim, jestes wolny, w momencie gdy identyfikujesz sie z wlasnym umyslem, on panuje nad Toba.
Czlowiek to o wiele wiecej niz mozg, prawda?

Myślałem, że człowieczeństwo wynika z naszego mózgu. Właściwie nie mózgu, tylko jego zawartością i funkcją, jakim jest umysł.
Rzeczywiście, często nie zgadzam się z moim umysłem, który na przykład każe mi coś ukraść, albo inne zło czynić. Czy to, co ogranicza nas przed tymi czynami, nie jest naszym umysłem?

A powiedz mi: czlowiek ktorego mozg ulegl uszkodzeniu-a umysl jest tworcza funkcja mozgu-przestaje byc czlowiekiem?Nie mysli, nie czuje, nie tworzy.,mozg podtrzymuje jedynie funkcje zyciowe-ale zyje, istnieje, prawda?

Człowiek to więcej niż mózg, ale tu piszemy o mózgu.

franek pisze:

bezemocji pisze:Czyżby zniewolił nas własny mózg?

No, ale dzięki temu mózgowi możemy wyrażać nasze duchowe metafizyki.....

Na ten temat jest przekonująca koncepcja w antropologii.

Czym się różni duchowa metafizyka od fizycznej rzeczywistości?

Jaka to koncepcja?

Równie dobrze można pytac czym się różni myślenie o pieniądzach od rzeczywistych banktotow sciskanych w ręce

Wracając do tematu - koncepcja o jakiej piszę to przyspieszenie naszego rozwoju po opanowaniu termicznej obróbki mięsa i pr. roślinnych:
- Co konkretnie dała naszym przodkom termiczna obróbka jedzenia?

Dzięki zmniejszeniu wielkości żołądka i jelit zaoszczędziliśmy aż 10 proc. dziennego zużycia energii. Także znacznie więcej kalorii wydobywaliśmy z jedzenia. M.in. dlatego doszło do tak spektakularnego rozwoju najbardziej „paliwożernego” organu – mózgu. Zużywa on aż 20 proc. energii – to prawie dwa razy więcej niż u innych naczelnych – choć stanowi jedynie 2,5 proc. masy ciała.
No i zyskaliśmy czas: szympansy po przebudzeniu zjadają obfity posiłek – ok. 1,5 kg owoców. Następnie czekają, aż w żołądku zrobi się miejsce i niemal nieustannie dopełniają go, aż znów położą się spać. Przez połowę dnia żują pokarm roślinny, by go rozdrobnić i uczynić łatwiej strawnym. My jemy szybko – średnio poświęcamy na to godzinę dziennie.
....
Spanie przy jednym ognisku, współpraca podczas zdobywania jedzenia i dzielenia się nim na pewno mocno wpłynęły na ewolucję człowieka. Tu znów jesteśmy jedynym gatunkiem, który potrafi w spokoju wspólnie jeść. Gdy wśród szympansów pojawi się jakiś smakowity kąsek, natychmiast wybuchają straszne awantury.


wiecej - http://www.polityka.pl/nauka/czlowiek/1 ... charz.read

bezemocji, odpowiedzialam jedynie na pytanie Franka...gdybys nie zauwazyl
strasznie lubie przekomarzac sie z Toba, nie wiem czemu?Nasz mozg to jednak wciaz zagadka...

Faktycznie mozg to zagadka.

Do tego na jego temat panuje wiele mitow jak choćby ten, że jest wykorzystany w 10%.
A mózg bada się coraz wnikliwiej i uzyskujemy odpowiedzi na wiele rzeczy uchodzących za zagadkowe i czarną magię

Andra pisze:A powiedz mi: czlowiek ktorego mozg ulegl uszkodzeniu-a umysl jest tworcza funkcja mozgu-przestaje byc czlowiekiem?Nie mysli, nie czuje, nie tworzy.,mozg podtrzymuje jedynie funkcje zyciowe-ale zyje, istnieje, prawda?

Najlepszym przykładem jest Stephen Hawking. Prawda.

bezemocji pisze:Równie dobrze można pytac czym się różni myślenie o pieniądzach od rzeczywistych banktotow sciskanych w ręce

Wracając do tematu - koncepcja o jakiej piszę to przyspieszenie naszego rozwoju po opanowaniu termicznej obróbki mięsa i pr. roślinnych:
wiecej - http://www.polityka.pl/nauka/czlowiek/1 ... charz.read

Myśleć można o pieniądzach, a w ręku bezmyślnie ściskać banknoty.

Mnie chodziło nie o obróbkę mięsa, a termiczną hipotezę rozwoju mózgu. Ale tak swoimi słowami.

Pisałem o "termicznej hipotezie rozwoju mózgu" w innym sensie, właśnie roli w rozwoju człowieka włączenia do jego diety żywności obrabianej termicznie, głównie mięsa przyrządzanego na ogniu.
Chodzi o suszenie, pieczenie, wędzenie, gotowanie, oraz konserwację jaka dawała możliwość robienia zapasów a nie biegania ciągle za zwierzakami.
Dotyczy to również innych produktów, np przegotowywanie mleka, szybko psujących się roślin.
Co dało człowiekowi takie zastosowanie ognia omawia właśnie ta koncepcja.

Typowo "termiczna" jest teoria Fijałkowskiego i Bielickiego - Człowiek z Przypadku.
Widzą oni szczególną rolę mózgu jako narzędzia służącego do ochrony przed ... przegrzaniem.
Zajmie mi to całe strony, zrobię skrót z omówienia tej pozycji -
Znacznie wcześniej niż do myślenia mózg służył hominidom jako… bufor termiczny. Ta właściwość pozwalała im w gorącym afrykańskim słońcu i bez wody przetrwać uporczywe polowania na zwierzynę.
Jedynym ograniczeniem stawało się wówczas przegrzanie mózgu. Ewolucja i na to znalazła sposób: kora czołowa, najbardziej uszkadzana w wyniku stresu termicznego, u człowieka jest niemal dwukrotnie większa niż np. u szympansa. Mając taki mózg hominidy zwiększały swoją odporność, a to pozwalało przeciągać granicę możliwości biegowych. Doprowadzanie do przegrzewania mózgu wskutek uporczywego biegu nie byłoby jednak możliwe bez mechanizmu świadomej realizacji zamiarów – piszą Fiałkowski i Bielicki. W efekcie świadomego przezwyciężania „słabości ciała” strefa „żółta”, czyli ostrzegawcza, przesuwała się kosztem czerwonej – niebezpiecznej dla zdrowia, tak wówczas – w uporczywym biegu za zwierzyną, jak i dziś – choćby na trasie maratonu. Bez samoświadomości w obydwu przypadkach Homo ponosiłby klęskę, byłby tu przykład koadaptacji.
Do tego nastąpiło obniżenie krtani, pozwalające zaczerpnąć dodatkową dawkę powietrza ustami, ale i warunkujące także powstanie mowy. Dostaliśmy łącznie komplet preadaptacji, które całkiem przypadkowo, w wyniku dodatkowego wykorzystania w innym niż początkowo charakterze, tworzyły Homo sapiens.

PS. Co do tych pieniędzy będą i tak dwa obiekty - realne pieniądze i myślący, albo bezmyślny człowiek