To ma być zabawne? Szukam ludzi, których to rozśmieszyło.

To czy zabawne, to zależy juz od indywidualnych upodobań. Napewno jest tak samo prawdopodobne jak cała reszta teorii "ekspertów", którzy zakładają wszystko inne tylko nie najbardziej oczywistą oczywistość.

mnie bawi. zwłaszcza fakt, że jak zacząłem przeglądać bloga to sam zapytałem "dlaczego nie napalm?"
nie rozumiem czemu nie powinno bawić?

- Przyjechałam tu jako obywatelka Polski i UE, międzynarodowej struktury, która tak często odwołuje się do solidarności - powiedziała Marta Kaczyńska-Dubieniecka, córka prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który zginął w katastrofie. - Dziś Polska jako członek UE powinna spotkać się z solidarnością pozostałych państw i uzyskać odpowiednie wsparcie. Jedyną nadzieją na rzetelne wyjaśnienie tej straszliwej katastrofy jest powołanie międzynarodowej komisji, która w sposób niezależny wyjaśni, dlaczego prezydent i jego żona - moi rodzice, oraz 94 przedstawicieli naszego kraju musieli zginąć - powiedziała, otrzymując gromkie brawa

http://news.money.pl/artykul/kaczynska; ... 30468.html

Jestem pełen szacunku wobec uczuć jakie żywi Pani Marta Kaczyńska oraz wszystkie bez wyjątku rodziny ofiar ...
Ale czy na powołanie europejskiej komisji śledczej nie jest aby troszkę zbyt późno ?

Może raczej trzeba by zapytać, dlaczego tak późno i czy nie dało się wczesniej? Gdy kazdy ukrywa jakieś detale, rodzą sie podejrzenia, wiara w spiski a moze zwyczajnie i załoga i lotnisko mają duzo na sumieniu, tylko załoga juz nic nie powie? http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/pilot-w ... omosc.html Jesli miedzynarodowa komisja pozwoli zmienić układy w wojsku, to też bedzie wielki sukces.

Potrafię zrozumieć smutek i żal po stracie rodziców. Ale jakoś smutno jej nie było, jak skasowała 3 bańki za ten żal. I teraz, im bliżej do wniosków nie najlepiej świadczących o tatusiu, jeszcze pluje na własny kraj? Kacze wychowanie. Nie ma co.

"Projekt raportu MAK nie do przyjęcia". Tusk ostro w sprawie Smoleńska

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/ ... ka,69414,1

Międzynarodowym skandalem zakończyło się badanie katastrofy polskiego samolotu prezydenckiego, do której doszło wiosną tego roku pod Smoleńskiem - ocenia w sobotę rosyjski dziennik Kommiersant.

http://news.money.pl/artykul/sledztwo;w ... 39520.html

Na 210 stron projektu raportu MAK nasze MSWiA przesłało 148 stron uwag ...

... polski premier Donald Tusk wytłumaczył, że raport nie może zostać przyjęty z powodu niedbalstwa, błędów i bezpodstawności niektórych wniosków rosyjskich ekspertów.

Co z zeznaniami rosyjskich kontrolerów lotu ?

Nie wiem skad taka reakcja Tuska. Podejrzewam że Rosjanie zrzucili wszystko na polski rząd i stąd te oburzenie premiera Ale czego się spodziewał po tzw międzynarodowej komisji to nie wiem.. To komisja rosyjska i ustalająca sprawę po myśli rosjan i tyle.

Tak jest, rusek Twój wróg.

Nigdzie tak nie napisałem Ale może jest coś na rzeczy jak nawet przyjaciel Rosjan Donald Tusk się poczuł oburzony tym co mu spłodziła "Międzynarodowa" Komisja

Od kiedy premier czyta raporty komisji międzynarodowych jednoosobowo i w tym samym trybie odpowiada, że ...?

A ja się tak zastanawiam po co to ciągnąć...mierzi mnie roztrząsanie tego po raz setny i tysięczny i miliardowy....i nowe oskarżania się....eeech.

ludzie już tak mają że lubią sie zajmować cudzymi sprawami a sami ze swoim tyłkiem nie wiele mogą

Ło Jezu, jak was oburza ten temat i moja wypowiedź to nie wiem skasujcie ją, zamknijcie temat, róbcie sobie co chcecie.

Mnie jedynie irytuje jednostronność podejścia Ale skoro chcesz cierpieć ... może poproszę Twojego Anioła Stróża iżby Cię kopnął w odwłok?

Aleś ty mądre i aleś mi pojechał. Rozumiem że powinienem prezentowac wielostronne podejście, wtedy będą wszysyc zadowoleni.
Widzę że poziom dyskusji na forum osiągnął wysoki poziom że szok. Generalnie powodzenia z takim podejściem do usera moderatorze.
A od mojego Anioła stróża się odczep.

Czyżbym wywołał burzę?

Zabrzmiało jak "Zły moderator napisał obraźliwy post biednemu użytkownikowi". Możesz mi oczywiście nie wierzyć voltaren, ale gdybym chciał, jak to napisałeś, 'pojechać Ci', to nie owijałbym w bawełnę i nie puszczał oczek tylko bym 'Ci pojechał'. Otwarcie i wprost. Niemniej, jako że ewidentnie chcesz czuć się poszkodowanym przez moderatora użytkownikiem ... czuj się do woli. Ja Cię nie obraziłem, ani obrażać nie zamierzałem. To Ty chciałeś się obrazić więc się obraziłeś. Twoja wola

Nassanael Rhamzess pisze:Czyżbym wywołał burzę?

Na wątku o teoriach spiskowych burza jest stanem naturalnym W tym miejscu dziwić może jedynie ... spokój

Artur pisze:Mnie jedynie irytuje jednostronność podejścia

a ile Ty stron widzisz? na razie to Rosjanie rozdaja karty, a moze wierzyłeś ze w raporcie uderza sie w pierś?

Ale skoro chcesz cierpieć ... może poproszę Twojego Anioła Stróża iżby Cię kopnął w odwłok?

nawet ta emotka nie zmienia faktu, ze zdanie bez sensu, chciałes palnąć voltarena, więc go palnąłeś i po co tyle usprawiedliwiania? :animal4: dochodzenie przyczyn katastrof trwa nawet lata, więc dlaczego czemu sie dziwicie ruchowi w tym temacie?

Voltaren troche troche więcej humoru zyczę :choinka1: ponoć odbiór w przekazie jest najważniejszy

victoria pisze:a ile Ty stron widzisz? na razie to Rosjanie rozdaja karty, a moze wierzyłeś ze w raporcie uderza sie w pierś?

Projekt raportu. I jak widać nie rozdają skoro ów projekt wrócił do nich z uwagami z naszego, podobno także prowadzonego niedbale, śledztwa w tej sprawie.

victoria pisze:nawet ta emotka nie zmienia faktu, ze zdanie bez sensu, chciałes palnąć voltarena, więc go palnąłeś i po co tyle usprawiedliwiania? :animal4:

Gdy ja kiedyś kogoś naprawdę 'palnę' na forum będziesz sprzątała trupy w wątku, o ile sama to przeżyjesz

Zamiast palnąć, mógłbyś się zająć moderowaniem, bo zauważyłem że w Twoich działach coś takiego nie istnieje
widzisz też potrafie być złośliwy.
Dobra swoje uwagi o forum może zaprezentuje kiedyś na forum w innym dziale, a troche ich mam


O ile nie mamy wpływ na śledztwo, nie mamy wraku, przesłuchań najważniejszych świadków, co stało się faktem (chodzi o zeznania tych z wieży), to sobie możemy pisac raport i sprzeciwy nikt nas nie weźmie na poważnie, tylko na świecie opierać się będą na raporcie Rosjan.
Warto poczytać czym jest MAK, i można się dowiedzieć ile ma wspólnego z nazwą "Międzypaństwowy" Polecam nawet Wikipedie:
"Decyzje i orzeczenia komitetu wywoływały niekiedy kontrowersje[6]. W 2003 roku rosyjska Duma Państwowa podjęła uchwałę, w której wyraziła oburzenie z powodu cofnięcia przez MAK certyfikatu rosyjskiemu samolotowi Ił-86; w uchwale stwierdzono m.in., że połączenie przez Międzypaństwowy Komitet Lotniczy funkcji certyfikacji statków powietrznych i badania przyczyn katastrof lotniczych doprowadziło do tego, że główną przyczyną większości wypadków stał się, według komitetu, "czynnik ludzki", a nie pogorszenie stanu technicznego samolotów, co prowadzi do przerzucania winy za wypadki na członków załóg statków powietrznych[7]. W uchwale tej Duma postulowała likwidację komitetu i zastąpienie go przez organy państwowe[7]. Do kolejnych kontrowersji doszło w 2006 roku, po zakończeniu badania przez MAK przyczyn katastrofy Airbusa A-320 armeńskich linii lotniczych Armavia; armeński przewoźnik nie zgodził się wówczas z wnioskami komitetu[8], a MAK oskarżano o zatajenie dowodów dotyczących błędów obsługi lotniska i fatalnego stanu technicznego portu lotniczego[6]"
Czy Wikipedia to organ PISU, Gazet Polskiej, czy tam Voltarena?

A co za róznica projekt czy nie, skoro po przeczytaniu, nawet w wielkim gronie, Tusk był oburzony, sama słyszałam jego wypowiedź to Rosjanie musieli nieźle dać dupy
A co do ostatniego zdania... powiem Ci tylko ...... nie, tylko się uśmieję :ahah:

Wszystkie moje wątki są pod stałą, ścisłą obserwacją i takąż kontrolą voltarenie więc albo kolega okulary ma brudne, albo mnie z kimś myli i jeśli tak samo czyta i ogląda materiały dotyczące śledztwa to tłumaczy praktycznie wszystko, w tym spiskowe przekonania

Ps. Wikipedię także wybiorczo cytujesz. To także jest nad wyraz oczywiste

victoria pisze:A co za róznica projekt czy nie, skoro po przeczytaniu, nawet w wielkim gronie, Tusk był oburzony, sama słyszałam jego wypowiedź to Rosjanie musieli nieźle dać dupy
A co do ostatniego zdania... powiem Ci tylko ...... nie, tylko się uśmieję :ahah:

Wszystko ok z wyjątkiem owej zadniej części ciała karczemnie nazwanej

Ps. Przyznam się, że a także

I durny ruski raport jest naprawde wart dawania sobie po pysku?
Voltaren tutaj nie kasuje sie postów, nie wyrzuca do kosza, nie wprowadza sztucznie lukrowanej atmosfery, Artura poniosło i koniec na tym ok? Doceń ze mozesz napisac wszystko co myslisz i jedyne co Cie spotka to to, ze Cie wyśmieją...

PS Arturze... a zreszta sam wiesz :satan:

o matko O.o ... dopiero teraz zobaczyłem #174

z 15 grudnia

W piśmie do swojego odpowiednika - prokuratora generalnego Rosji, Jurija Czajki - Seremet wyraził wątpliwości odnośnie unieważnienia pierwotnej wersji zeznań kontrolerów ze Smoleńska. Znalazła się tam także prośba o ewentualne uchylenie tej decyzji. Andrzej Seremet zaznaczył jednocześnie, że respektujemy dotychczasowe decyzje rosyjskich
prokuratorów - podaje RMF FM.

http://niezalezna.pl/artykul/chce_uchyl ... an/42506/1
http://www.radiozet.pl/Wiadomosci/Polsk ... ontrolerow

z 17 grudnia

Rosyjscy eksperci odpowiedzą na wszystkie pytania strony polskiej dotyczące raportu MAK. Kontynuacja współpracy ekspertów to jest to, co potrzebne jest naszym krajom – oświadczył Sazonow, którego cytuje radio Echo Moskwy.

Przedstawiciel MSZ Rosji dodał, że “najważniejsze, to nie upolityczniać sytuacji”.

http://smolensk-2010.pl/2010-12-17-alek ... u-mak.html
http://www.se.pl/wydarzenia/swiat/rosja ... 64513.html

Ale "kiełbasa" :\ . Nie da się tego "nie upolityczniać".
To znaczy da się ale nie przy obecnych (i uprzednich) "nastrojach" w naszym kraju z czego zresztą strona rosyjska zdaje sobie sprawę i tym bardziej dziwią mnie luki w projekcie raportu MAK (pewnie dlatego nazwanego PROJEKTEM zaznaczam ).
Nie powinniśmy popadać w paranoję no ale "tak jakby" zginęło 96 osób ... No a żywi ciągle cierpią i tego nawet najbardziej miarodajne i zadowalające wyniki śledztwa nie zmienią ... co najwyżej dadzą rodzinom ofiar choć trochę wytchnienia.

Co dalej ... Zamknięcie śledztwa z różnymi wynikami i tak wywoła fale niezadowolenia społecznego podejrzewam,ale przynajmniej skończy się żerowanie na uczuciach rodzin ofiar jak i również skończy się "pożywka" dla przeróżnych frakcji politycznych.Tak przynajmniej sądzę.

PS
Przypominam, że istnieją również privy

... co w teoriach spiskowych nie powinno nikogo dziwić Viktorio Jak określił to mój ulubiony prozaik:

Szaleńca rozpoznaje się natychmiast. To głupiec, który nie ma pojęcia o sztuczkach. Głupiec próbuje dowieść swojej tezy, ma logikę wykoślawioną, ale ma. Natomiast szaleniec nie ma żadnej logiki, zdąża od jednego krótkiego spięcia do drugiego. Dla szaleńca wszystko stanowi dowód wszystkiego. Szaleniec ma idee fixe i cokolwiek wpadnie mu w ręce, służy potwierdzeniu tej idei. Szaleńca rozpoznaje się po swobodnym podejściu do sprawy dowodu, po gotowości do szukania objawień.

Wahadło Foucaulta
Umberto Eco

Ps. Tutaj sami szaleńcy - w końcu nikt choć trochę poważny nie traktuje z zabójczą dosłownością tego co się pisuje pod szyldem 'spiskowych teorii'

Abesnai pisze:Przypominam, że istnieją również privy

Privy, na ile zdołałem poznać naturę ludzką, już poleciały

Cóż dużo znam osób na forach, którzy na poważnie traktują teorie spiskowe odnosnie WTC, albo lądowania na księżycu. Ich wszystkich nazwiesz głupcami albo szaleńcami? Napewno znajdziesz ludzi z tytułami profesora ktory wierzą w różne rzeczy dziwne w tym te odnośnie Smoleńska.

\"jedyne co Cie spotka to to, ze Cie wyśmieją..."
Być wyśmianym też nie jest miłe i też bym tego unikał.