... Narodowy Bank Polski i Komisja Nadzoru Finansowego skrytykowały plan zmian w Otwartych Funduszach Emerytalnych. Z wyliczeń wynika, że zawładnięcie pieniędzmi OFE nie uratuje Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Co więcej, operacja zwiększy deficyt ZUS.
– Rząd stosuje rozwiązania krótkoterminowe: polepsza sytuację budżetu na najbliższe lata, ale tworzy nam ogromny problem na przyszłość, zwłaszcza po roku 2020, kiedy obecny wyż powojenny zacznie przechodzić na emerytury i będzie potrzeba więcej pieniędzy na wypłaty świadczeń – przekonuje Paweł Dobrowolski i dodaje, że rząd "czwarty rok z kolei sięga do Funduszu Rezerwy Demograficznej". ...
http://www.polskieradio.pl/9/302/Artyku ... h-emerytow

Na wynagrodzenia ZUS wydaje prawie 50% otrzymywanych z FUS pieniędzy, to jest 2.102.250 tys. zł a mimo wszystko nie jest w stanie siłami swoich pracowników wykonać powierzonych mu obowiązków, bo o dziwo kolejne 24,12 % to jest 1.029.243 tys. zł z całej puli otrzymanych od nas obywateli środków potrzebuje na usługi obce czyli np na koszty zakupu wartości niematerialnych i prawnych (do 3.500 zł) nie stanowiących środków trwałych oraz opłat licencyjnych" 185 tys. zł.!!! Pozostałe usługi na kwotę 173.633 tys. zł itd., itp. Polecam lekturę planu wydatków na 2014.
Pytam ! Czy "zakład", który rokrocznie DOSTAJE (a nie zarabia) pieniądze na swoje utrzymanie od podatników można porównywać do przedsiębiorstwa które musi na siebie zarobić i przynieść zysk dla swoich członków i swojego właściciela? Który z takich podmiotów będzie dążył stale do poprawy wyniku finansowego ?
Robert Konieczny http://zostanwofe.blogspot.com/

"Pazerni polscy politycy"
Zmiany w OFE to sprytna sztuczka, a to przejęcie w sowieckim stylu ma dodatkowy smaczek: rząd określił nacjonalizację mianem "reformy systemu emerytalnego". Duchy Stalina i Lenina muszą się szeroko uśmiechać.
...
Polski rząd zdecydował się na destruktywny ruch godny Argentyny. Przejmuje połowę złożonych w funduszach emerytalnych oszczędności Polaków. Wszystkie państwowe obligacje znajdujące się w ich portfolio zostaną przejęte przez rząd. A ponieważ obligacje nie będą więcej pozostawać w rękach inwestorów, rząd zapowiada, że państwowy dług zostanie zmniejszony o nominalną wartość przejętych papierów.
...
Steve Forbes, wydawca i redaktor naczelny magazynu "Forbes".
http://www.forbes.pl/steve-forbes-o-ofe ... 4,1,1.html

Każdy kto będzie chciał zostać w otwartym funduszu emerytalnym nie tylko będzie musiał o tym poinformować ZUS, ale też i przeczytać dwie informacje: o powszechnym systemie emerytalnym i o własnym OFE oraz napisać do ZUS oświadczenie, że je przeczytał.

mordotymoja pisze:Tak czy owak macie przesrane.Pozostaje jedynie :k: ... choć za efekt nie ręczę .Ten jazgot obrońców twoich,jego,jej pieniędzy mnie nie dziwi.Poza ZUS -em mam prywatne ubezpieczenie emerytalne od wielu lat i to są moje pieniądze,w każdej chwili mogę je wycofać .A te wasze ...sorki ale one takie wasze jak i moje albo Vincentego bezczelnego ...

victoria pisze:To nie jest pomysł a uzmysłowienie ilosci przepuszczonych przez ZUS pieniędzy. Myślę, że ludzie nie są swiadomi o jakie sumy chodzi i czym jest ta głodowa emeryturka.

Nie chodzi o dobro emerytów, pieniądze z OFE mają załatać dziurę budżetową. Wszystkie trzy scenariusze, choć różne będą miały ten sam efekt - spowodują, że większość obywateli zostanie skazana na emerytury z jednego źródła, czyli z ZUS. Rząd, zdaniem ekonomisty, wprowadza Polaków w błąd twierdząc, że ZUS zainwestuje składki lepiej niż prywatne instytucje finansowe.

Ryszard Petru, Przewodniczący Towarzystwa Ekonomistów Polskich
https://www.zostajezofe.pl/

victoria pisze:To nie jest pomysł a uzmysłowienie ilosci przepuszczonych przez ZUS pieniędzy. Myślę, że ludzie nie są swiadomi o jakie sumy chodzi i czym jest ta głodowa emeryturka.

W najbliższy piątek PO-PSL wywłaszczy z oszczędności 16 mln Polaków. Gra idzie o setki miliardów złotych!
Koalicja PO-PSL chce, aby projekt nowelizacji ustawy o OFE - będący w istocie największą nacjonalizacją od czasu zakończenia II wojny światowej - przeszedł przez Sejm w ekspresowym tempie. Sprawnie przeprowadzony skok na miliardy złotych zgromadzone w OFE jest rządowi Tuska potrzebny jak tlen. Wszystko przez potężne długi wytworzone w ciągu ostatnich 6 lat, na których spłatę nie ma już pieniędzy.

Niestety wiele wskazuje na to, że grabież naszych oszczędności stanie się faktem, mimo że przed jej dokonaniem partię Donalda Tuska i Waldemara Pawlaka przestrzegało wielu ekspertów i instytucji. Przypomnijmy: Komisja Nadzoru Finansowego publicznie ostrzegała, że jeśli zmiany proponowane przez rząd Tuska wejdą w życie, to OFE zostaną przymusowo przekształcone w agresywne fundusze akcji. Wiąże się z tym potężne ryzyko utraty całego kapitału przy pierwszej większej bessie na rynku akcji. KNF zauważyła też, że efektem ubocznym umorzenia obligacji należących dziś do OFE wraz z zakazem kupowania nowych będzie wzrost znaczenia i udział inwestorów zagranicznych na rynku polskich obligacji skarbowych, co wystawia cały rynek na większe ryzyko spekulacji. Wątpliwości miał też Narodowy Bank Polski, który zauważył, że wprowadzenie proponowanych w rządowym projekcie zmian może łączyć się z dużym ryzykiem prawnym, a ono "powinno zostać wzięte pod uwagę przy uchwalaniu proponowanych rozwiązań". Najdalej poszła jednak Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa. Jej zdaniem rządowe zmiany w OFE to najzwyklejsze w świecie wywłaszczenie i w tym kontekście zachodzi obawa o konstytucyjność zmian. - "Projektowana ustawa zakłada odebranie części własności niepaństwowej osobie prawnej i przekazanie jej na rzecz państwowej jednostki organizacyjnej, a zatem klasyczne wywłaszczenie. (...) Konstytucja RP dopuszcza wywłaszczenie, ale tylko pod dwoma kumulatywnymi warunkami: celu publicznego i słusznego odszkodowania" - czytamy w oświadczeniu Prokuratorii Generalnej. Powstaje pytanie: czy proponowane przez rząd zmiany w OFE spełnią łączną przesłankę celu publicznego i słusznego odszkodowania dla obywateli? Tutaj mam niestety poważne wątpliwości.

W opinii innych ekspertów, jeśli PO i PSL poprą w Sejmie propozycję dotyczącą odebrania członkom OFE prawa do dziedziczenia środków, które przymusowo trafią na subkonto w ZUS, to będzie to skutkowało zaskarżeniem ustawy do sądów polskich lub unijnych. Krzysztof Pater - były minister polityki społecznej, członek Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego - stwierdził, że rząd ograniczając prawa ubezpieczonych do środków gromadzonych przez nich w II filarze złamie nie tylko konstytucję naszego państwa, ale także przepisy unijne: "Z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wynika, że emerytura jest oceniana w kategorii prawa własności. Rząd nie może więc pozbawić oszczędzających na emeryturę prawa do dziedziczenia środków. Oznaczałoby to odebranie praw nabytych". Z kolei zdaniem GUS przeniesienie i umorzenie obligacji z portfeli funduszy emerytalnych nie będzie skutkowało zmniejszeniem deficytu sektora finansów publicznych liczonego według nowej metodologii unijnej ESA2010 (metodologia ta wchodzi w życie 01/09/2014).

Mimo tych wszystkich uwag i wątpliwości, ekipa Donalda Tuska nadal idzie w zaparte. Skok na nasze pieniądze lada chwila stanie się faktem. Z drugiej strony jednak - trudno się temu dziwić: po okresie ciągłego zadłużania państwa, przyszedł czas zapłaty. A jako, że PO wielokrotnie już udowadniała, że interes zagranicznych wierzycieli jest ważniejszy od interesu polskich obywateli, efekt musi być taki, a nie inny.

Ekonomiści: rząd chce przejąć 2/3 obecnych zasobów emerytalnych Polaków
...
OFE a finanse publiczne

- Od ponad dwóch lat przedstawiciele rządu i część ekspertów powtarzają fałszywą tezę, jakoby przyrost długu publicznego w Polsce wynikał głównie lub wyłącznie z powiększania oszczędności na kontach w OFE. Tymczasem w rzeczywistości przyrost długu publicznego wynika z przewagi całkowitych wydatków budżetu nad całkowitymi dochodami – wyjaśniają ekonomiści. - W latach 1999-2012 wpłaty na OFE wynosiły średnio 1,2% PKB rocznie, podczas gdy całkowite wydatki budżetowe stanowiły ponad 40% PKB. Ponadto, deficyt budżetowy po reformie emerytalnej (1999-2012) w relacji do PKB był taki sam jak przed reformą (1995-1998) i wyniósł 4,6%. Pojawienie się OFE go nie zmieniło – dodają.

Rząd przywłaszcza sobie pieniądze Polaków

- Dlatego uważamy, że Rząd i Parlament powinny wycofać się z obecnej wersji projektu ustawy, której zasadniczym celem jest szybkie przejęcie 2/3 obecnych zasobów emerytalnych Polaków, a docelowo likwidacja funduszy i powrót do monopolu ZUS. Jest to tym ważniejsze, że jak słyszymy od wielu autorytetów prawniczych, sama ustawa budzi zasadnicze zastrzeżenia konstytucyjne – dodają ekonomiści.
...
http://www.polskieradio.pl/42/259/Artyk ... h-Polakow-
05.12.2013

"Klasycznymi trutniami" nazwał premier Donald Tusk posłów PiS, SLD i Twojego Ruchu po tym, jak partie te zagłosowały przeciw uchwalonym dzisiaj zmianom w systemie emerytalnym.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,1508 ... ji_to.html

mordotymoja pisze:Siedzicie na dupach i płaczecie .Jest was kilka milionów,weźcie przykład z Ukraińców . Nie pasują wam te rozwiązania,chcecie utrzymać dotychczasowe status quo,zablokować Warszawę,sejm,zająć ministerstwo finansów.Mają robić tak jak chce tego naród!No :satan: ...!